В свое время М.И.Кутузов сдал Москву,
но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних
лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из
брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после
грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и
бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального
сражения - полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не
бывает...
М.И.Кутузов, как и Барклай до него - исходили из трехкратного
превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы -
унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой
столицы - строились на необходимости воевать с заведомо более сильным
противником.
Отсюда - прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.
Когда
в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти - реальная его власть
была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в
России приближалась к 100%.
У Путина не было вообще ничего -
кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд
и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ
регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями,
учреждениями, ведомствами и институтами.
Власть Ельцина не
простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца
была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть
Путина - ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - было легче, чем
Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя»
Бориса не оставалось...
Но Путин имел свой план. Этот план
опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа
и на его великое терпение.
Для
элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил
подчеркнуть в официальных речах) - но для простого народа чувствовался,
ощущался - как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего
Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального -
и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего
тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках
иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!
За
множество минувших (прямо скажем - тяжёлых и постыдных) лет - пропорция
власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти»,
как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему
прилюдные пощёчины[1].
И у прозападных оккупантов уже не «около
100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и
наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.
Но
даже и сейчас, в 2017 году, нельзя сказать, что власть Путина в России
составляет 100%, а власть оккупантов с Запада - 0%. Дети воровской
приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и
пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с
Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России - делает Путин. И
это нужно понимать - как бы вы к нему не относились, просто ради
объективности.
Путин, как правитель, очень долго вырастал из
фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по
принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные
потоки, реальные властные полномочия.
При этом шаги вперёд
чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было
лишено внятности и логичной целостности. Например - Путин отменил
выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов - но
потом, словно бы в насмешку над собой - назначил губернаторами тех же
самых «крестных отцов» региональных мафий - которые прежде сами себя
«избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет - зачем?!
Затем - объясняю - что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное - для Запада.
В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.
Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.
Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это - увы - было и остаётся суровой реальностью.
Как
воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и
средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного»
Брестского) подписывать не намерен?
А воевать нужно, ибо цель врага - твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!
«План
Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального
геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств,
который имеется на руках у русского предводителя.
Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:
-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? - спрашивают басмачи у пленного Сухова.
-Лучше, конечно, помучиться... - отвечает невозмутимый Сухов.
Иначе
говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей
личной власти - и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ
ЦЕНОЙ.
Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.
Разными
хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить
бдительность западных хозяев) - Путин добился реальной власти взамен
ельцинской, декоративной.
На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее - оставим вопрос открытым...
Безусловно,
процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а
если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно
представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные
сатанисты.
Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.
Экономика Россия порвана в клочья.
Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.
Власть
в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами.
Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат
западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются
слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие
тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и
Путина... Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.
Ни
про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку
раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что
он путинец - а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот - что он
засланец с Запада, а он - агент Путина...
План Путина, изначально
исходивший из абсолютного превосходства сил врага - и сегодня сохраняет
эту преамбулу. Верно это или не верно - судите сами, но Путин в это
верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень
короткие сроки.
А потому главная задача - не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.
"Горячая
справка" по теме: 18.08.2015: "Военные учения, которые НАТО проводит
вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между
сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты
исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В
Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы
НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания
холодной войны, сообщает The Telegraph.
НО!
14 августа 2015
года: "анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию
The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту
с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого
потребуются все наши ресурсы, - сказал один из собеседников издания. -
Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой
собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов
показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по
самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими
другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в
Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет
Москва..."
Обе противоборствующие стороны демонстрируют
максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное
мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право,
образ в средствах массовой информации и т.п.
Ни Запад, ни Путин к
народам мира не апеллируют - борьба идёт под масонским «ковром», за
кулисами. И мы не можем её видеть - хотя от этой борьбы зависит сама
наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня
напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы
феодальных, по сути, кланов...
Как политику-реалисту, Путину хорошо
известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про
демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.
Президенты
и парламентарии - меняемые каждые четыре года политические проститутки,
с потрохами купленные финансовой олигархией - никогда правителями не
были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.
Запад
в реальности - это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и
правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой
демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам
богатейших семейств.
Как устроено коллективное самодержавие на
Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших
семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация
финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно
бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.
Но
решения западной олигархической тирании - тесно связаны с голосованием
внутри группы. И тем решительнее Запад действует - чем больше олигархов
проголосовали за действие.
Если все 100% олигархов проголосовали
за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а
если 40% были против - то получается «странная война»[2] или вообще
сползание к войне юзом.
Очень часто у Запада случается как бы
паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно
буриданову ослу, не может сдвинуться с места.
Глубинная причина
такого ступора - разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы
США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против -
Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило
параличом...
Эту особенность западного группового самодержавия
активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже
очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или
плохой, верной или ошибочной - время покажет. Я, может быть, к числу её
сторонников совсем не отношусь, но это моё дело.Моя задача - рассказать о
реальности, а не лезть со своим мнением.
Правильно это или
неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного
превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская,
общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед
началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.
Как
и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать
генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся
Россию и быстрой победой закончить дело.
Подобно Барклаю-де-Толли, а
затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог
бы за один день потерять всё и сразу.
Путин избрал стратегию
изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия
изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым -
уповаем на русское долготерпение!).
Путин стремительно
маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу - то откатываясь и
имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым -
категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад
мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.
В этой стратегии - разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.
Подписав
капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой
капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были
убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России - а
Путин рискнул.
После этого все аналитики в один голос заявили,
что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на
Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой
железной логики исходили и друзья, и, что важнее - враги России. Мол,
Путин пойдёт на Харьков, на Киев - и тут-то коллективный Наполеон Запада
получит желанное генеральное сражение!
А Путин... просто не явился
на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень
напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в1812 году, но только в
новых условиях «гибридной войны».
Зачем было давать сражение под
Бородино, и даже побеждать в нём - чтобы потом снова отступать?! И кто
мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление
современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего
поколения - при виде трагедии Донбасса...
Главная, стратегическая
цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого
«плана Путина» - добиться раскола внутри западной правящей масонерии,
спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности
западной финансовой олигархии.
Путину нужно, чтобы половина из
100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая
половина - удерживала их за фалды с криком - «не лезь, они сами
сдохнут!».
Если групповой самодержец, правящий Западом и почти
достигший мирового господства, разделиться в себе - его парализует. Он
превратиться (как уже бывало много раз) - в паралитика, который
дёргается, а действовать настоящим образом не может.
Раздвоение
воли у этого чудища - парализует все структуры и институты западного
общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими,
одержимыми холопским недугом исполнителями.
Эти холуи
(пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) - сделают всё, что им
скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а
Рокфеллеры - другое, то у политических, судебных, военных, газетных,
телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут
волчками кружить на месте.
Поймите, что западная элита богатейших
семейств - точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I
или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого
возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о
несогласии[3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от
Павла I или Тамерлана - в том, что она самодержец коллективный,
групповой.
Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё - дешевле мусора, но она внутри себя не едина.
И
если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина - боится
такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке
укусить свой копчик...
Путин надеется истощить колоссальную мощь
западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на
растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других - кроме
русского - фронтов и очагов напряженности.
Оттого важнейшей
задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия
неоспоримых аргументов против его «голубей».
Путин ведёт войну не
за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены
под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил.
Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство»
в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару - «успокоительные»
либеральные кривляния.
Ведь это массы и толпы могут не понимать,
что экономический либерализм - убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы
национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают.
Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри,
убивая её экономику.
Из этого они делают логичный на 100% вывод:
незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую:
экономический либерализм убьёт её изнутри.
Но в условиях стратегии
Путина всякая очевидная логика - подводит противника. Ведь защитить
Донбасс после Крыма - тоже было на 100% логично, однако...
Я не намерен
восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия
«успокоения упырей» - страшно бьёт по народам - русскому и всем другим.
Расчет
на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все
эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и
не окочурится - это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как
не выдержит и окочурится - с кем останетесь, Владимир Владимирович?
Другое
дело - спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк
коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами
сталинских пятилеток строить великую Россию - и не получить удар
сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и
средствам?
Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на
самоугасание России - необходимость большой войны не очевидна для
коллектива-упыря.
Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит.
Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?
Но
в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и
которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему
плевать в буквальном смысле на всё - кроме раскола в сотне богатейших
семейств планеты по «русскому вопросу».
Этот раскол, вызванная
расколом нерешительность Запада - представляется команде Путина
единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца
истории», чреватого «Списком Авагяна» в точности по «уравнению Авагяна»...
Я
рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца - ни
печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать - прав ли
Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить - что
будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может
быть, ситуационных и тактических.
Мы ещё не знаем, станет ли
Путин главкомом Кутузовым - или повторит трагическую судьбу главкома
Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком - потому что не
знаем - применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне.
Вообще
- ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых
сатанистов[4] cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь...
Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 - цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь...
[1]
В 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию,
аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу,
запретила России строить дамбу в Керченском проливе. Это сделало Украину
единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату
за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную
демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые
для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива - Путин вынужден
был стерпеть все эти действия американского вассала.
[2]
«Странная война», «Сидячая война» - период Второй мировой войны с 3
сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. Название породил
характер боевых действий между враждующими сторонами - почти полное их
отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны
вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в
основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида.
Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, захватить
Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Главная
причина «Странной войны» - раскол в стане Западной Олигархии, члены
которой не могли определиться со своим отношением к Гитлеру: враг он или
союзник, нужно ли его бить всеми силами - или дождаться, пока он сам
свернёт голову...
[3] Вспомните целый ряд имён из-под Молоха: Бобби Фишер, Ларуш, Ассанж, Сноуден и т.п..
[4]
В 2015 году в Детройте(США) открыли 2,7-метровую статую Бафомета. На
мероприятии было несколько сотен человек, которые приветствовали
открытие статуи криками «Слава Сатане».
