Почему в качестве суперменов нам все чаще подают странных личностей?
«...И только один человек на корабле не спал. Слава Курилов спрыгнул за борт и поплыл в сторону Филиппин. Это был первый и единственный в истории побег из СССР с борта круизного лайнера...»
Я люблю документальные фильмы о советском времени. Наверное, потому что еще помню его и мне хочется ощутить тот дух. В общем, предложенный мне Россией-1 фильм «Один в океане» о перебежчике Славе Курилове я стала смотреть с удовольствием.
Краткое содержание: молодому океанологу так не нравилась жизнь в Советском Союзе, что он сиганул в море и три дня плыл среди акул, рискуя здоровьем, только бы оказаться на вожделенном Западе...
Случай курьезный и показательный, заслуживающий рассказа. Но каково же было мое удивление, когда я поняла, что Славу Курилова мне подают... как героя!
«На Филиппинах он работал на исправительных работах как заключенный, и... не мог надышаться воздухом свободы!» - бац! Щелчок по носу всем бывшим советским гражданам: по мнению создателей фильма, атмосфера в Союзе была хуже, чем в филиппинской тюрьме.
«В Канаде беглецу сразу написал Василий Аксенов и выразил восхищение его поступком» - цитата из фильма. Как интересно! А я бы назвала поступок Славы предательством...
Снова цитата: «Советские власти заставляли ученого-океанолога работать во Владивостоке в Японском море, тогда как он рвался в кругосветку, на экватор и в Марианский желоб...». Ну, тут остается развести руками. Особенно если вспомнить, что, по рассказу создателей фильма, под конец жизни в свободной стране Слава работал даже не на море, а в озере. Там и погиб...
Я знаю, история - штука неоднозначная: для многих СССР до сих пор - затхлое царство застоя и тюрьма народов, а не страна моего детства, пахнущая пломбиром и ситро. Есть противоречия. И они неустранимы.
Но можно ведь подавать события нейтрально? Как делает это прекрасный Леонид Каневский в цикле «Следствие вели»: жулики там у него - всегда жулики. Даже если их осудили за фарцовку, которая через несколько лет перестала считаться преступлением, а стала респектабельным источником дохода...
Некоторые моменты в фильме - просто за гранью. Слава, по рассказу создателей фильма, занимался йогой, на которую в Советском Союзе, цитирую, «были гонения: последователей восточного учения даже запирали в психушки».
Милые! Да не запирали в психушки йогов! Люди, начитавшись самиздатовской сектантской литературы (еще неизвестно, какое отношение она имела к классической йоге), реально сходили с ума, начинали слышать голоса и рассказывали психиатрам, что летают на другие планеты! Я знаю это, к сожалению, на примере собственных знакомых!
Слава Курилов занимался йогой по двенадцать часов в день, что, разумеется, не может не внушать дополнительной «симпатии» к этому человеку...
Я бы не акцентировала внимание на одиозной ленте (у всех бывают творческие неудачи), если бы на "России-1" этот случай был первым... Увы! Месяцем раньше я, неинтеллигентно открыв рот, смотрела, как Борис Корчевников допрашивал... террориста, стрелявшего в Горбачева. Персонажа, на этот раз реально добытого из психиатрической больницы, подобострастно просили поделиться: куда он прятал оружие? Где добыл патроны? Что ощущал? Как будто это не преступление, а подвиг - покушаться на главу государства.
Это был прямо-таки мастер-класс: как обмануть ФСО и пальнуть...
В живого человека, между прочим...
Я, скрепя сердце, еще могу понять, как такие далеко не патриотические и спорные вещи попадают на маленькие частные телеканалы. Но мне одной странно, что подобное с завидной регулярностью появляется на государственном общероссийском?
