На вопросы газеты «Завтра» отвечает военный эксперт
"ЗАВТРА". Сергей Евгеньевич, известно, что развёртывание американской системы противоракетной обороны в Европе даёт возможность перехватывать наши стратегические ракеты. США антироссийскую направленность своей ПРО категорически отрицают. Налицо затяжной дипломатический тяни-толкай. Однако есть ощущение, что ситуация гораздо драматичнее, чем кажется на первый взгляд.
Сергей АНУЧИН. Можно сказать и так... Разработанная американцами система ПРО буквально на наших глазах превратилась из оборонительной в наступательную систему, в эффективный инструмент первого сокрушающего удара. Действительно, до недавнего времени в России не было осмысленного представления об уровне опасности американской системы ПРО. Была лишь некая интуитивная тревога... США, разрабатывая противоракетные системы, скрывают, в первую очередь от своих европейских союзников, что эти вооружения являются ещё и ударными. Таким образом, союзники используются "втёмную". Нагнетая психоз, США запугивают европейцев надуманными угрозами. На самом деле, под видом "зонтика" протаскивается ударная система, которая должна быть максимально приближена именно к нашей территории. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют принципиально иные возможности, чем это принято считать.
"ЗАВТРА". Что значит "иные возможности"?
С.А. Возьмём, например, работы по интеграции противоракет "Пэтриот" PAC-3 MSE на истребитель F 15C. Руководил работами вице-президент фирмы "Локхид" по системам ПВО и ПРО Майк Троцкий. Пуск ракеты с истребителя F-15C должен осуществляться из контейнера, закреплённого на предназначенном для подвесных топливных баков пилоне. При этом контейнер повторяет собой подвесной топливный бак, что позволяет подвесить его под любой самолёт, несущий такие баки. Проводились также исследования по возможности интеграции ракет "Пэтриот" на истребители пятого поколения F-22 и JSF. Не был забыт и самый массовый истребитель F-16. Более того, предлагалось оснащать такими ракетами даже самолёты базовой патрульной авиации P 8A "Посейдон". Идеальным же виделось размещение противоракет на борту беспилотных боевых самолётов, например, "Нортроп Грумман X-47B". Но при размещении противоракет на таких носителях ни о каком перехвате ракет противника и речи быть не может. Попросту говоря, это ракеты для применения с воздуха по конкретным объектам на земле.
"ЗАВТРА". Какие же задачи американцы собирались таким образом решить?
С.А.
Есть, например, задача завоевания господства в воздухе. В общем случае
она в основном решается в ходе воздушных боёв. Однако в 1967 году
Израилю удалось внезапными ударами с воздуха уничтожить большую часть
авиации противника на аэродромах. Пример соблазнительный. Искушаемые
блицкригом американцы постоянно прорабатывают различные варианты
нанесения внезапного обезоруживающего и безответного удара.
13 июня
2002 года США вышли из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972
года, по которому могли размещать противоракеты, как и все средства для
прицеливания и наведения оружия ПРО, только на своей территории. Теперь
в Европе США уже спланировали третий позиционный район ПРО с шахтными
пусковыми установками с противоракетами GBI в Польше.
Как в своё время наша ракета средней дальности "Пионер" была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала межконтинентальная ракета "Минитмен". По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше, эта "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На что в 2008 году обратил внимание полковник Владимир Васильев, который полвека как в теме ПРО, начиная с работы над дипломным проектом в ОКБ Королёва.
После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, отказались от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI. 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств. Проблема в том, что в результате американских "уступок" ударные дистанции до Москвы ещё больше сократились. Подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Их подлётное время (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным, поскольку время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую часть. По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Владимира Комоедова, "группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, - и государство будет повержено". Американская мобильная система ПРО - это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация гораздо хуже, чем в 1941 году.
"ЗАВТРА". Каким образом противоракеты SM-3 могут быть использованы для нанесения ударов по наземным целям?
С.А. За последнее десятилетие произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, они способны поражать цели как в космосе, так и на земле. История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты "Тартар". Работы по ракете SM-1 начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и ракета Standard ARM класса "воздух-РЛС". Следующая ракета SM-2 также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете "Гарпун" с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты "Стандарт-2" начали разработку ракеты LASM для ударов по наземным целям с целью принять её к 2004 году на вооружение. По замыслу разработчиков такая ракета класса "корабль-земля" могла бы сыграть новую роль при атаках с моря радиусом до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США. Система наведения ракеты - инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной. Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания полностью подтвердили способность ракеты LASM выполнять поставленные боевые задачи. ВМС США должны были получить 1200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили якобы из-за отсутствия финансирования?!... И это - в такие "тучные" для Пентагона годы... С чего бы это?! Испытания LASM прошли успешно. Почему Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM 2 могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была выполнена и перевыполнена!
"ЗАВТРА". Удивительная скромность!
С.А. Это не скромность - это скрытность!!! Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM 2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием ("hit-to-kill" - "пуля в пулю") вышедший из строя американский военный спутник. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала максимальные возможности - 320 км по высоте на дальности 780 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные - сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км - это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM 2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM. Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для другой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM 3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США!
"ЗАВТРА". Хорошо, допустим. Но как можно поразить наши засекреченные высокозащищённые цели, пусть их даже всего двенадцать?
С.А. При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM 2 (LASM). Напомним, что у ракет "Першинг-2" боевые части могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься. Само количество целей - двенадцать - говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом.
"ЗАВТРА". Чего ещё мир не знает про стратегию США в Европе?
С.А.
Наиболее опасен для России вариант размещения ПРО в Румынии и Польше.
Крейсеру или эсминцу ПРО непросто незаметно приблизиться к границам
России. А вот "противоракеты" в стандартных блоках универсальных
вертикальных пусковых установок Mk 41 с территории этих стран будут
постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть
смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А
такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике.
Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их
количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские
контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть
размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов
не счесть.
Как отмечает политолог Сергей Марков, согласно секретной
депеше госдепа о новой военной стратегии США, обнародованной сайтом
WikiLeaks, в ближайшее время только из Германии около 15 тысяч
военнослужащих США будут передислоцированы на территорию Польши и
Прибалтики. Всего же в Польшу и страны Балтии будут выдвинуты девять
дивизий из США, Великобритании, Германии. А в ответ "на агрессивные
действия России" США готовы приступить и к наращиванию военно-морской
группировки в Балтийском море. Уже есть планы по перебазированию
истребителей F 16 на авиабазу в г. Ласк в Польше с авиабазы "Авиано" в
Италии, на которую пришлась основная нагрузка по нанесению воздушных
ударов по бывшей Югославии. Семь оборудованных по стандартам NATO
аэродромов в Польше способны обеспечить наращивание авиационной
группировки. Модернизированы авиабазы "Зокняй" и "Лиелварде" в Литве и
Латвии. В феврале 2012 года в NATO заявили, что готовы проводить военные
операции и с авиабазы "Эмари" в Эстонии. Для обеспечения действий
группировки войск NATO создаётся и другая соответствующая
инфраструктура. По инициативе Пентагона, в Таллине в 2011 году создан
Центр кибернетической защиты NATO. Центр энергетической безопасности в
Вильнюсе создан в 2012 году. В планах 2013 года Центр стратегических
коммуникаций NATO в Латвии. В Литве создан межведомственный комитет в
интересах приёма и развёртывания войск NATO на территории страны.
Проходят учения с наращиванием группировок войск NATO на территории
Польши, Литвы и Латвии. Всё это - в обеспечение наступательных операций
вслед за внезапным первым ударом.
"ЗАВТРА". И что же, никто ничего не видит и не понимает?
С.А. Американцы действуют в одиночку - никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей ПРО. Союзники ни в коем случае не должны знать правды. Возможно, эту информацию американцы скрывают даже от первых лиц Великобритании. Нагнетая психоз по поводу "русской угрозы" и, в первую очередь, среди восточных членов NATO, США используют союзников "втёмную". У всех перед глазами - "русский медведь". Американская ПРО - за кадром. Тем более, никто не задумывается об иных возможностях ПРО. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает - без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.
"ЗАВТРА". Какова возможная стратегия защиты нашей территории и нашей государственности?
С.А. 19 июня 2013 года Путин заявил, что "возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав". Информацией он всё-таки обладает. Президент поставил задачу: "Мы не можем допустить, чтобы был нарушен баланс системы стратегического сдерживания, чтобы была снижена эффективность наших ядерных сил". Перед этим, 17-18 июня, был саммит G8, на котором Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом вякнул на весь мир канадец. И вдруг тишина. Быть может, наш президент использовал в разговоре с Обамой убойную информацию по ПРО?... Но в таком вопросе нельзя действовать кулуарно в режиме президент-президент и что-то на что-то разменивать. Президент Путин просто обязан предельно ясно довести информацию по так называемой американской ПРО до всего мира. Ни Польша, ни Румыния, ни страны Прибалтики вряд ли захотят ради США сгореть первыми в ядерном пожаре. Это первое.
И второе. В "реформаторские" времена в России основными стали лишь два из четырёх арифметических действий - "деление" и "вычитание". Вот и докатились до "12 основных целей" и войны в любой момент! Только вновь освоив "сложение" и "умножение", можно многократно увеличить число основных целей - только это избавит США от искуса безнаказанной агрессии. Про ПРО можно будет забыть и не надо будет вообще ни с кем и не о чём на свою голову договариваться. В вопросах войны и мира договоропослушных агрессоров не бывает.
Беседу вёл Андрей ФЕФЕЛОВ
