В СМИ идет широкое обсуждение «закона Магнитского» и ответной реакции
России на него. В связи с этим я хочу высказать свое мнение. Со
«списком Магнитского», в принципе, ситуация достаточно ясная. В любой
политической игре всегда нужны какие-то инструменты для воздействия друг
на друга. Вот и «список Магнитского» - один из таких инструментов
воздействия на Россию, давления по внутренним и внешним делам. Он
частично заменил поправку Джексона-Вэника, хотя, конечно, по своей
значимости они несопоставимы, но смысл тот же. И то, что «список
Магнитского» был принят сразу после отмены поправки, весьма символично.
Это «дубинка» про запас, и если что - они ее достанут
То есть американцы изобрели для себя некий инструмент с долгосрочным действием, который можно то активизировать, то, наоборот, снижать его активность в зависимости от изменения ситуации, и поднимать вокруг этого ту или иную кампанию. Как они будут это применять - время покажет. Сейчас, на первоначальном этапе, они решили ограничиться в основном людьми, имевшими прямое отношение к «делу Магнитского», но в дальнейшем они могут его расширять или менять в зависимости от изменения политической конъюнктуры и изменения ситуации.
Если говорить о том, что сейчас список не очень большой, то это результат не столько доброй воли американцев, сколько того негативного восприятия, которое поднялось по этому поводу в России. То есть я не исключаю, что список мог бы быть и больше, но достаточно резкое восприятие этого закона в России, я думаю, тоже заставило американцев несколько смягчить конкретные меры. Это «дубинка» про запас, и если что - они ее достанут.
Ни они нам, ни мы им большого ущерба этими списками не нанесем
Что касается нашей ответной реакции, то если уж они предпринимают такие недружественные действия по отношению к нам, то и нам приходится отвечать, а в дипломатической практике иначе и не бывает. Ни они нам, ни мы им большого ущерба этими списками не нанесем, но дипломатическая пикировка состоялась. Не стоит говорить о том, что «закон Магнитского» стал фактором похолодания наших отношений. Я считаю, что никакого «потепления» никогда не было, поэтому и разговоры о «похолодании» - это все ни о чем. Все, что нам когда-то казалось потеплением, было сдачей наших позиций. Американцы, конечно, улыбались, похлопывали нас по плечу, а нам казалось, что это и есть «потепление». А вот американцы не уступили ни на шаг. Как только мы попытались открыть рот и упереться, так сразу заговорили о «похолодании».
Стремление американцев доминировать в этом мире никуда не делось
Что касается экономической составляющей закона, то «не было бы счастья, да несчастье помогло». Нашим чиновникам нечего там делать, да и бизнесменам тоже. Если они хотят там жить, то пусть там и живут. Так что от этого закона, может быть, и выйдет прок для нас. Но это не потому, что американцы - такие благодетели: прок будет не благодаря, а вопреки. Наши отношения с американцами напряженные по одной простой причине: существует объективная разница интересов. Дело не в том, что мы плохие, что мы недостаточно открыты или недостаточно гибкие. Такое же напряжение в делах с американцами есть у многих стран мира.
Стремление американцев доминировать в этом мире никуда не делось.
Интересы конфликтуют - это объективная реальность. Если мы полностью
откажемся от своих интересов - и то не факт, что у нас будут хорошие
отношения с американцами. Но я считаю, что у нашей страны есть
необходимость проведения самостоятельной политики. Мы не можем свою
политику подчинять чужим интересам.
Источник
