Меня,
как и многих других, сразу же, как только стала поступать информация о
смерти Березовского, стали поражать две вещи: 1) сверхсекретность
полицейского расследования; 2) противоречия, которые были видны
невооруженным взглядом, которыми переполнена каждая новая доза
полицейской информации о том, что следователи Скотланд-Ярда выяснили о
происшествии или предполагаемом преступлении.
Через три дня всё противоречило всему (кроме того, что биологического, химического и ядерного оружия на месте смерти обнаружено - пока? - не было).
Недоумевать начали, кажется, все. Кроме самих следователей. Но наша публика молчала: как можно сомневаться в профессионализме, неподкупности и объективности британских следователей? Это же не люди какого-нибудь нашего Бастрыкина. В результате к концу вчерашнего дня картина происшествия стала уже вовсе абсурдной.
Вот что несколько часов назад написал в моём блоге уважаемый craber*:
День первый - охранник нашел тело.
День второй - жена нашла шарфик.
День третий - медэксперты нашли следы удушения.
День четвертый - медэксперты нашли сломанное ребро.
День пятый - полицейские нашли веревку на шее.
Чета как то..... не по порядку находят.
К этому замечанию craber-а можно ещё многое добавить. И у меня нет сомнения, что ещё многое добавится. Столь многое, что картина событий из противоречивой превратится в просто абсурдную и в принципе не поддающуюся расшифровке.
Какие, на мой взгляд, можно сделать выводы?
Такие:
1) Если информацию так фильтруют и так запутывают, значит, есть желание запутать и есть причина для этого.
2) Самого Березовского, при всей его демоничности, уже в этом не обвинишь. Возможно, он и хотел оставить после себя загадку, но теперь другие превращают эту загадку в тайну.
3) Высказанное мною предположение, что тайна смерти Березовского тайной и останется, можно считать состоявшимся.
4) Российские следователи на три головы профессиональней британских. И за такое поведение в раскрытии такого убийства или самоубийства давно бы были обсмеяны и оплёваны нашими СМИ. Сравнивать тех и других в мере неподкупности не стану.
5) Я понял, наконец, как появился Шерлок Холмс. Вроде бы юмористическое и чисто сюжетное (ради оправдание активности и востребованности Холмса) противопоставление этого частного сыщика и профессионалов из Скотланд-Ярд (в частности, мистера Лестрейда) в реальности есть суровая правда писателя-реалиста: Скотланд-Ярд и в те времена не умел раскрывать преступления. Во всяком случае, делал это гораздо дольше и гораздо хуже Холмса. Теперь оказывается, что хуже и майора Пронина.
