Из-за ситуации с Ираном всё большее число российских «экспертов» буквально с восторгом гадают, каких новых высот вскоре достигнут мировые цены на нефть, особенно российскую. Если война продолжится. Многие чиновники и подчинённые им «эксперты» РФ называют сегодня российские нефть и газ чуть ли не «спасением» для экономики Запада. При том, что российская нефть практически всегда была дешевле большинства сортов зарубежной на мировых рынках. И дело не столько в качестве нашего нефтесырья, сколько в политконъюнктуре...
Увы, – на «нефтяную иглу» мы, что называется, подсели лет 60 тому назад. Потому что именно вначале 1960-х было принято решение быстро наращивать экспорт нефти (а затем газа и другого сырья), чтобы срочно поправить положение в собственной экономике. Которое резко ухудшилось из-за последствий всесоюзного «кукурузосения», природоущербных методов распашки целинно-залежных земель, губительных методов мелиорации (ликвидации болот – «естественных лёгких» планеты), в буквальном смысле запущения экономики и социальной сферы российского Черноземья и Нечерноземья, из-за чехарды с управлением экономикой. А также из-за гонки вооружений с США-НАТО, начавшейся с первой половины 60-х конфронтации с КНР.
Но ведь что интересно и, взаправду, беспрецедентно: даже пионерскую прессу, причем еще в 1960 году (!) «зарядили» на пропаганду полезности экспорта именно нефтяного сырья, а не нефтепродуктов. Стало быть, та линия была рассчитана на многие десятилетия. «Плоды» которой, увы, пожинаются и сегодня.
Если конкретно: в «Пионерской Правде» от 13 декабря 1960 года опубликованы заметки (подготовленные, конечно, не пионерами) «Пионерский металл – нефтепроводу "Дружба"» и «Куда потечёт нефть?». В них отмечалось, что «наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке». И «кому, как не нам помочь братским странам нефтью?»...
Поэтому было решено построить «нефтепровод из СССР "Дружба" в народно-демократические страны Европы». Одновременно пионеры и школьники призываются «собирать и сдавать больше качественного металлолома», чтобы содействовать быстрому строительству того нефтепровода. Действующего поныне.
Зато именно в то время начался и быстро увеличивался импорт продовольствия из Восточной Европы – тогда «братской», а примерно с середины 70-х – и с Запада. В обмен на наше сырье, в т.ч. нефтяное. А вот в 1970-х защищались диссертации и выпускались «академические» книги – о полезности не роста урожайности зерновых в РСФСР, Украине и Казахстане, а… импорта зерна во многие регионы РСФСР, причем именно из Северной Америки (!). Дескать, это дешевле, удобнее и вполне вписывается в «разрядку международной напряженности» (см., напр., М.Максимова. СССР и международное экономическое сотрудничество (М., 1977); А.В.Куницын. Экономические отношения стран СЭВ с США М., 1982)). Те же «доводы» внедрялись в 1970-х и по сахарной свекле: публиковались статьи о большей выгодности импорта, особенно с Кубы, тростникового сахара-сырца и его переработки в СССР, чем выращивания и переработки отечественной сахарной свеклы (напр., «Латинская Америка», 1973, N 3).
Если в первой половине 1950-х доля сырья в советском экспорте в «западные» и соцстраны едва достигала около 20%, то в первой половине 1980-х – свыше 60%, затем – самое меньшее 70%. И ведь всё ЭТО – опять-таки, в обмен на сырье. И, когда многие арабские страны объявили Западу в 1973-м нефтяное эмбарго из-за политики Израиля, СССР быстро выручил Запад наращиванием поставок нефти (и газа) даже по сниженным ценам. Дескать, вот какие мы добрые, не хотим «вас», что называется, «добивать»...
В основном с тех пор и держатся сравнительно низкими цены на российскую нефть; с тех пор и пошли в гору долгосрочные контракты на её вывоз. Особенно в обмен на «западные» кредиты, технологии, импорт потребительских товаров. Но известно, что в дальнейшем зависимость уже РФ от экспорта сырья, особенно топливного, сохранилась – если не усилилась. К настоящему времени РФ выступает в торговле не только с Западом почти исключительно как поставщик сырья, особенно нефтегазового, и его полуфабрикатов. Преодолеть же последствия ТАКОЙ политики вряд ли возможно за считанные годы.
Сейчас официозы уверяют, что доля нефтегазовых доходов в госбюджете – не более 25%. Но тогда почему «знатоками» изо дня в день «внушается» выгодность для поставщиков нынешнего – кровавого всплеска мировых нефтяных цен? А вот мнение профильных экспертов: «...Обострение конфликта с Ираном и связанный с этим рост цен на нефть могут увеличить доходы бюджета РФ, но полностью устранить бюджетный дефицит это не позволит. Если средняя стоимость Urals будет держаться на уровне $ 70 (против заложенных в бюджете с.г. $ 59 - прим. А.Ч.), казна может дополнительно получить около 1,5–2 трлн. руб., но это сократит дефицит всего с 1,6% до 1,5% ВВП. Реальные же доходы могут оказаться ниже: экспортеры нередко продают нефть с большими скидками»: речь идет о сбыте российской нефти с середины 2022 г., в основном. по более заниженным ценам, чем цены до введения Западом антироссийских санкций, в т.ч. нефтяных...
Упомянутые детали показывают, сколь трудным, длительным будет путь подлинной, комплексной индустриализации экономики и экспорта России – если путь этот, конечно, состоится. Но способна ли нынешняя мировая конъюнктура по нефти (и газу) стимулировать подлинную индустриализацию экономики и внешней торговли РФ? Тем более - на фоне навязчивой «экспертной» рекламы нефте-(и газо-)экспорта? И, что такая индустриализация выгодна всем сырьевым экспортерам, всем без исключения странам и транснациональным структурам? Навряд ли...
Алексей Алексеевич Чичкин, кандидат экономических наук, историк, публицист
