Как сообщала «Русская народная линия», в Москве у храма Феодора Студита готовится святотатство: в преддверии празднования 300-летия со дня рождения генералиссимуса А.В.Суворова, в 30 сантиметрах от семейного храма Суворовых во имя Феодора Студита у Никитских ворот, на месте старого кладбища, где захоронены предки А.В.Суворова, некая компания «Ф-10» (не путать с «Ф-16») решила построить 8-этажный элитный дом с подземной парковкой.
Прихожане храма направили Московским суворовцам коллективное обращение, в котором сердечно просят защитить Суворовский храм от уничтожения, осквернения и святотатства.
Как стало известно 6 февраля, компания «Ф-10», готовившая святотатство у стен семейного Суворовского храма во имя прп. Феодора Студита, вдруг решила срочно ликвидироваться.
Накануне Московские суворовцы сообщили «Русской народной линии» новые подробности:
«Весьма примечательна позиция Департамента культурного наследия города Москвы при так называемом общественном обсуждении заключения государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) места будущего строительства "бизнес-дома на суворовских костях" (Мерзляковский пер., д.22) у стен семейного Суворовского храма во имя прп. Феодора Студита, размещенная 19.09.2025 г. в закоулках сайта www.mos.ru (простым способом её не найти) и изложенная в ответах на важные замечания жителей Москвы, которые случайно узнали о проведении этих так называемых обсуждений.
Замечания жителей, по нашему мнению, были существенные. Приводим основные из них:
1. Выводы, изложенные в Акте ГИКЭ, – неверные (ошибочные или лживые).
2. Возводимое здание своей высотностью и объёмом перекроет важнейшие панорамные виды на храм, что прямо противоречит целям установления зон охраны.
3. Есть прямая угроза физического уничтожения объектов культурного наследия (ОКН) федерального значения из-за динамических воздействий на грунт и исторические фундаменты.
4. Просматривается нарушения законодательства – не получены надлежащие заключения от обладателей охранных обязательств – приходов храмов, которые обязаны защищать предмет охраны вверенных им памятников.
На все замечания жителей столицы, вероятно, отвечал робот, так как работники культуры, ратующие за сохранение культурного наследия, так вести себя не могут.
Ответы "культурного робота" содержали всего несколько вариантов:
Обращение не содержит замечаний к содержанию Акта ГИКЭ.
Визуальное восприятие церкви Феодора Студита не входит в предмет охраны.
Вопрос не является предметом рассмотрения Акта ГИКЭ.
За достоверность сведений, изложенных в заключении ГИКЭ, несет ответственность Эксперт ("культурный робот" тут не при чём).
Сводка обсуждений этого Акта ГИКЭ.
Акт ГИКЭ составлен работником АО "ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" Романовым Романом Александровичем, не имеющим никакой учёной степени и звания...
Об этом кощунстве трубит "Русская народная линия" в своей статье "В Москве у храма Феодора Студита готовится святотатство".
Но "культурные роботы" не в состоянии понять и принять слёзных прошений жителей города-героя Москвы о защите семейного Суворовского храма».
.jpg)
