В начале января этого года узнал: готовится сборник о почивших тверских журналистах. Вроде бы нужное, полезное дело, но какова концепция сборника? Кто и как определял значение того или иного журналиста в истории тверских СМИ? Когда мне позвонил местный журналист и политтехнолог Михаил Быстров (главный закопёрщик издания сборника), я нашёл подтверждение своим сомнениям.
Вне поля зрения» «проектантов» оказались представители тверской журналистики и литературы, имена которых, думается, следовало бы включить в сборник в первую очередь. Например, писателя, публициста, лауреата Ленинской и Государственной премий Ивана Васильева, писателя, автора многотомного собрания сочинений Юрия Красавина, прозаика, поэта Бориса Лапченко. Все трое до того, как стать членами Союза писателей СССР, трудились собственными корреспондентами «Калининской правды». Каждый из них, а я их хорошо знал, имел острое перо, самостоятельную позицию, критиковал установившуюся в России криминально-компрадорскую либеральщину, а не прислуживал ей. Они понимали, есть нечто более важное, нежели деньги и должности. Это – достоинство.
Так, Иван Афанасьевич Васильев, писал: «Чем больше я, неся в себе веру и добро, и правду и имея целью служение добру и правде входил в мир чиновный, вникал в его заповеди, тем больше убеждался в его перерождении. И убеждали меня в этом вы, беспринципные «выгодники». Вас становилось гуще и гуще, вы пожирали мир веры и правды, как гусеницы капусту. Меня отвратило от вашего мира, он перестал быть для меня магнитом, он уже не притягивал интеллигентностью...».
Довод Быстрова: де, дополнить сборник, когда он появится в интернете, мягко говоря, был несерьезен. Иван Васильев, Юрий Красавин, Борис Лапченко, как и ряд «забытых» их коллег, были не пристяжными, а коренниками тверской журналистики. Причем, «выгодниками» они не были. Васильев пожертвовал свою Ленинскую премию на строительство патриотического и экологического музеев в селе Борки Великолукского района.
Для сравнения: дом поэзии Андрея Дементьева обошелся в сумму около 70 миллионов рублей из бюджета области. Такой «подарок» с барского плеча сделал поэту губернатор Дмитрий Зеленин, ныне, как говорят, принявший гражданство Киргизии. Коммерческая история гимна Твери лишь глубже подчёркивает разницу в психологии журналистов, поэтов, писателей, творивших в традиционном русском, советском обществе, и тех, кто пришёлся ко двору в так называемом «гражданском обществе», основанном, по определению Маркса, на культе «ревнивого бога Израиля» под названием «золотой телец».
После совершенного российскими либералами и спецслужбами Запада переворота 1993 года и установления «демократии» некоторые тверские журналисты жадно подрядились обслуживать бизнес и воровские и бандитские кланы. Разумеется, не без выгоды для себя. За набольшую публикацию, содержащую скрытую рекламу, «коммерсанты пера» получали порой столько, сколько журналист старой советской школы, рассматривающий свою профессию как служение государству, зарабатывал за два-три месяца. Это раскалывало редакционные коллективы, создавало в них нездоровую обстановку. Владелец открывшегося в центре Твери казино с изумлением произнес: «Сколько же газетчикам стали платить, если за вечер они могут проиграть десять тысяч "баксов"!?» И назвал конкретную фамилию.
28 ноября 2000 года я записал в своём дневнике (веду его с 1989 года до сих пор): «Тверскую жизнь» погубит инстинкт самосохранения людей, которым не нужна идеология газеты... Но газета без идеологии обречена. Публикации, в которых нет нерва народной жизни, неинтересны читателю. Настоящая русская журналистика не может быть вне народа, вне политики. Вот почему во власти столько воров - тема. Почему учителям не выдают своевременно зарплату и губят школу дурацкими инновациями – тема. Почему нет на телеэкране русского писателя – тема. Этих тем они боятся...».
В начале 2001 года я был уволен с формулировкой «по сокращению штатов в ходе преобразования газеты». Увольнение воспринял с чувством, в котором не было обиды на кого-либо, но определённо было ощущение душевного раскрепощения. Тот, кто был редактором на протяжении бандитских 90-х, меня поймёт. По иронии судьбы увольнение менее чем через год после того как в составе группы наиболее опытных редакторов региональных газет я побывал в Кремле на встрече с Владимиром Путиным, и за несколько месяцев до вхождения «Тверской жизни» в число победителей (сразу по двум номинациям) фестиваля региональной прессы в Казани.
Кое-кто из бывших коллег упрощенно представлял в СМИ ситуацию как конфликт редактора с тогдашним губернатором Владимиром Платовым. Это не так. Конфликт был с компрадорской, губительной для России либеральной системой, что подтверждают (прежде напечатанные в «Тверской жизни») статьи из второго тома моего трехтомного избранного (2000 год): «Запустение», «Не тебя ль в пиру обносят?», «Сколько быть без вины виноватым?», «Разбойники и святые», «"Поле чудес" с полынной горечью», «Приватизируют ли Чубайс и Березовский генпрокуратуру?» и др., а также пьеса-фарс «Затмение».
Тогда я ещё не мог представить, что за тип министр печати России, по совместительству коммерсант, Михаил Лесин, умерший в США странной смертью (есть версия, что он был агентом ЦРУ). Не знал, что 3 сентября 1998 года был подписан российско-американский меморандум, ставящий образование, культуру, гуманитарные науки, средства массовой информации России в зависимость от позиции американской стороны. Устами министра иностранных дел Сергея Лаврова в сентябре 2022 года Россия заявила о выходе из меморандума, но иногда мне кажется, что он продолжает действовать.
За плечами у меня был солидный опыт работы в районной газете (прошёл ступеньки от корреспондента до редактора), заместителем председателя областного телерадиокомитета, более двадцати лет я возглавлял областные газеты «Смена» и «Калининская правда» («Тверская жизнь»). Избирался депутатом областного Совета, в 1990-1993 гг. – народным депутатом РСФСР.
Но попытки устроиться в Твери на более-менее устраивающую работу оказались безуспешными. На отделении журналистики филологического факультета ТвГУ, где моё творчество изучалось в рамках семинара «Литературное краеведение 20 века», а студенты защищали дипломы по моей публицистике, мне не дали ни одного «часа». Предложения на «бирже труда» стать курьером и сторожем я не принял, уезжать за пределы области не хотелось. На шесть лет, до выхода на нищенскую пенсию, я оказался безработным, отправившись «сторожить» родовое гнездо. Позже напишу стихотворение, в котором будут строки:
О, Родина, меня спасла ты,
В нелегкий час прижав к своей груди.
Я был всегда твоим солдатом,
И ты сказала: «Приходи...».
Пребывание на родине оказалось для меня плодотворным. Вышли роман «Не сошедшие с круга», книга «Кому ты так обязан» по истории партизанского движения на территории Калининской области, документальная повесть «На разломе», книги публицистики «Люблю Россию в непогоду», «Ощущение рода», «Отчуждение Родины», «Национальное или глобальное?», «Спрос на родные одёжки», книга дневников «Почвенники и отчужденцы», книга очерков «И душа с душою говорит...», повесть «Возвращение Непряхова» и др. В декабре прошлого года увидела свет книга деревенской художественной прозы «А на том берегу...». Публиковался в газетах, журналах, на портале «Русская народная линия». Народная газета «Советская Россия» ввела меня в состав редколлегии.
Это к тому, что вычеркнуть моё имя из истории тверской журналистики и литературы у тверской «новой элиты», не получилось. И вот, спустя четверть века, обо мне, почти восьмидесятилетнем, вдруг вспомнили. То ли по необходимости, то ли пришло осознание того, к чему привело обуржуазивание журналистики, об особенностях которой писали в своё время Василий Розанов и Константин Победоносцев. Первый сравнивал её с засевшим в окопе «идиотическим унтером», стреляющим куда ни попадя. Второй – с «торговкой на улице», зазывающей купить её товар (читай «информационный продукт»).
Как тут не вспомнить и статью В.И. Ленина «О характере наших газет», опубликованную в 1918 году. Ленин подчеркнул: фабрикуемые буржуазными газетами пикантные новости предназначены для отвлечения внимания от действительно важных новостей. Одна из тверских либеральных газеток, которую особенно полюбили будущие иноагенты, публиковала придумки о Кащее Бессмертном в старицких пещерах, о том, что губернатор Платов – родственник атамана Платова, а губернатор Зеленин находится в родстве с герцогом Эдинбургским. И читатель «проглатывал» эту белиберду.
Помимо того, что произошло отторжение тверской журналистики от народной жизни, (пожалуй, одна лишь газета «Местное время» сохранила традицию народной заступницы), из местных газет исчезли самостоятельная критическая мысль и, как следствие, традиционно свойственный русской журналистике жанр публицистики. Несколько тверских журналистов прошли специализацию по антисоветизму на зарубежных семинарах. Впоследствии эти борзописцы раздували миф о 6 тысячах «расстрелянных» калининскими чекистами польских офицерах» и представляли калининских партизан (а значит, и моего отца) «террористами».
В порядке вещей стали холопство перед «хозяевами денег» и обладателями власти. «Патриотизм» у бюджетной кормушки и невиданный прежде провинциальный снобизм. Видимо, по аналогии со «звездами» и «королями» эстрады, в тверской журналистике возникли «легенды», «корифеи», «выдающиеся писатели». Но где, спрашивается, неравнодушное слово «корифанов» и «выдающихся» в защиту русской деревни, русской культуры, русского языка, русского леса, против коррупции и криминальной феодальщины? Где, наконец, их публицистические книги? Где романы, повести «выдающихся писателей»?
На руководстве информационной политикой один за другим сменяли друг друга московские «засланцы» либерального толка. Они не знали области и были зациклены преимущественно на сомнительных реорганизациях и пиар-технологиях, т.е. на манипуляции общественным сознанием. За период их деятельности прекратили существование профсоюзная газета «Позиция», православный «Тверской Собор». Областная исполнительная власть лишилась газеты «Тверская жизнь». Редакционные начальники и коллектив не нашли в себе достаточной воли, чтобы её отстоять.
Тверские примеры создания искусственной «новой реальности» этим не исчерпываются. Взять вышедший в Твери (в рамках всероссийского проекта) дорогостоящий подарочный альбом «Моя родина Россия. Тверская область». Уму непостижимо, в нём не нашлось места Всесоюзному старосте М.И.Калинину, имя которого носили областной центр, область, фронт. Не увидел я там ни земляка, выдающегося гидростроителя, дважды Героя Социалистического Труда А.П.Александрова, ни легендарного летчика-истребителя, дважды Героя Советского Союза А.С.Смирнова.
Зато присутствует поэт Андрей Дементьев, хотя были на тверской земле, на мой взгляд, поэты куда более значительные: Николай Тряпкин, Владимир Соколов, Владимир Соловьев, Константин Рябенький... И уж показалось совсем странным, что в альбоме сем представлен тверской историк и краевед В.М.Воробьев, которому приписано создание первых книг о калининцах – Героях Советского Союза, хотя известно, что автор первых книг, в том числе двухтомника, подвижник, фронтовик, бывший начальник Калининского суворовского училища генерал-майор И.А.Долгов.
Кто автор дорогостоящего тверского «проекта»? Кто входил в состав общественного редакционного совета и сушествовал ли он? Кто утверждал для альбома кандидатуры? Кто писал тексты? Нет ответа, а манипуляция сознанием есть. Похоже, всё было сосредоточено в руках одного человека. Но нельзя же поставить на один уровень выдающегося гидростроителя с мировым именем, дважды Героя Социалистического Труда, которому не нашлось места в «проекте», и историка и краеведа регионального значения, который в «проекте» присутствует. На языке политтехнологов это, кажется, называется «подменой образов».
Или вот как «спроектировали» в моём родном Андреаполе краеведческий альбом об истории района и его знатных людях. В нём аж 23 фотографии, в разных видах, главы округа (ныне почившего) и свыше сорока представителей дворянского рода Кушелевых. При этом «проектанктка», супруга бывшего главы, не обмолвилась ни строчкой об учёных с мировым именем, генералах, один из которых стал лауреатом Госпремии, крупных государственных деятелях советской эпохи, двух участниках первых Антарктических экспедиций... Таким образом, в сознание моих юных земляков внедряется мысль, что они должны избрать для себя примером отнюдь не этих людей, а скажем, бывшего барина А.А.Кушелева, а также мужа автора «проекта». Картина дополнилась: на здании районной библиотеки появилась мемориальная доска, посвященная помещику А.А.Кушелеву, с перечислением его регалий, хотя библиотеку открыли в 1919 году первые андреапольские комсомольцы. А на здании администрации округа прикрепили мемориальную доску в память о почившем главе Н.Н.Бараннике, хотя известно, что у руля района (когда он полноценно развивался, а не вымирал, как сейчас) стояли куда более значительные личности. Например, бывший партизанский комбриг, кавалер многих орденов Ф.Т.Бойдин.
Думается, местным «слугам народа» следовало пригласить в округ комиссию для проверки деятельности предыдущей «команды». Это создало бы благоприятные условия для нового главы. Подобную практику целесообразно использовать при смене не только глав округов, но и губернаторов. И тогда станет ясно, кому бесславие, а кому – почёт и уважение. Чего боитесь, господа чиновники и депутаты? Того, что порушится искусственно созданная «новая реальность»? Всплывут факты использования служебного положения в личных целях?
Манипуляция сознанием как показал в своей работе «Западное и советское общество как порождение двух разных типов цивилизации» современный мыслитель С.Г.Кара-Мурза, есть непременный атрибут заимствованного «новой Россией» у Запада «гражданского общества». Она опасна тем, что размывая понятие правды, в конечном счете, льёт воду на мельницу враждебных православию и нашему государству сил.
Эти силы сейчас резко активизировались. Речь не только о превращении ими Украины в анти-Россию, что привело к военному противостоянию и взаимоистреблению двух братских народов, разжиганию манипуляторами ненависти между ними. По некоторым сведениям, под убаюкивающие рассуждения российских полит-шоуменов на тему «Трамп наш или не наш?», в ЦРУ создано для внутренней дестабилизации обстановки в России специальное управление.
Не сидят сложа руки убежавшие оппозиционеры, состоялась их сходка в Париже. Против России работают около 1200 зарубежных фондов, в том числе «Фонд Немцова», руководимый Жанной Немцовой, живущей в Праге. Стало известно: Борис Немцов, находясь при власти, украл у государства свыше десятка энергетических кампаний и перегнал за рубеж миллиарды долларов. Сейчас эти деньги работают против России. Под началом обитающего в Израиле матёрого жулика Чубайса проводятся антироссийские семинары, разработан проект «Гарант не гарантирует». В целом создаётся впечатление, что «пятая колонна» не утратила желания возвратить Россию на ржавые рельсы 90-х, чтобы разграбить окончательно.
Вот на эти угрозы, а также на острые внутренние нестроения, а не на распиаривание чиновников и депутатов из «партии власти» перед выборами, должно быть обращено главным образом внимание средств массовой информации. Рождающее эсхатологические ощущения время настоятельно требует перемен в социально-экономическом курсе, кадровой политике, где процветают плановость и кумовство. Выборы должны стать не «честными и прозрачными» в глазах меньшинства, а справедливыми, т.е. отражающими волю большинства.
Время также убеждает в необходимости возврата к опыту русской и советской журналистики с её понятиями добра, справедливости и, соответственно, повышения качества вузовского обучения на профильном направлении. Был повод убедиться: начинающие журналисты не разбираются в газетных жанрах. Скажем, не могут отличить статью от корреспонденции. Многие ныне пишут курсовые и дипломные работы, пользуясь «услугами» интернета и не проявляя живого интереса к творчеству классиков отечественной публицистики Глеба Успенского, Виссариона Белинского, Николая Энгельгардта, Михаила Меньшикова, Валентина Овечкина, Ивана Васильева, Вадима Кожинова, Сергея Кара-Мурзы и др.
Сомневаюсь в том, что на факультетах и отделениях журналистики российских университетов (в том числе ТвГУ) читается курс по «преэмптивным войнам» Запада против России (направленным на оккупацию сознания). Вряд ли они ведают, что представляют собой корпорация РЭНД, Всемирный банк, «Оксфордский фонд», «Гарвардский проект», доктор Шваб с его фашистской идеей выведения «служебного человека», чем «гражданское общество» отличается от традиционного. Такие знания, вкупе со знаниями особенностей профессии, насущная необходимость. Впрочем, эти знания необходимы и чиновникам. Они помогут отсеять вредоносное от полезного, лучше разбираться в происходящих в стране и мире процессах в защищать национальные интересы России.
На уровне правительства области должна быть разработана и принята, с учётом современных условий, программа подготовки кадров, прежде всего – редакторов, для районных и городских газет. В советскую эпоху среди них было немало крепких профессионалов. Следует возродить областное государственное книжное издательство и обеспечить его достойное финансирование. Отвечать за эти направления должны чиновники, знающие область, имеющие редакторский и книгоиздательский опыт.
Назрело укрепление преподавательского состава, занимающегося в Тверском Государственном университете обучением будущих журналистов. Недавно, по разным причинам, покинули вуз кандидаты филологических наук Александр Кокорев (опытный телевизионщик-практик) и Александр Бойников (единственный активно проявляющий себя в СМИ тверской литературный критик, член Союза писателей России). Равноценных фигур на смену им не видно.
Социологи отмечают: разочарование российских граждан социальной несправедливостью, лицемерием «гражданского общества» нарастает. Собственно, и опальный роман Александра Проханова «Лемнер» – запрос народа на справедливость, его крик: «Это – тупиковый путь! Я так, как ныне, жить не хочу!». Роман можно «снять с продаж», а запрос-то, отраженный в народном сознании, снять и запретить нельзя.
Власть понимает, видит причины народной ностальгии, стремится демонстрировать уважительное отношение к советскому прошлому. Прекратились махровый антисталинизм и дискредитация советских чекистов. Уведены на задний план олигархи (словно бы их у нас нет и в помине). Появились правдивые документальные фильмы о сталинских наркомах, опасности фашизма.
Потоком демонстрируются на телеэкранах советские художественные кинофильмы. Ведь ничего подобного народным фильмам и сериалам «Летят журавли», «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень», «Семнадцать мгновений весны», «Любовь земная», «В бой идут одни старики», «Государственная граница», «Одиноким предоставляется общежитие» и другим, теперешние «законодатели мод» в российском кинематографе создать не в состоянии. Причина проста: они и народ длительное время жили отдельно друг от друга, да и сейчас живут. Нужны не проникнутые самолюбованием и самонадеянность гламурщики, а сценаристы и режиссеры новой волны, ощущающие зов земли русской и свою кронную связь с нею.
Что ж, прошлое Родины надо уважать, брать лучшее из него. Однако нельзя жить с повёрнутой назад головой. Стране нужен привлекательный и сплачивающий население в народ образ ее будущего. Без этого она подобна кораблю, пассажиры которого не ведают, к какому берегу намерен пристать капитан. Неопределённость, в свою очередь, отрицательно сказывается на социальном самочувствии граждан и рождаемости. Следовательно, нужна государственная идеология с соответствующей информационной политикой ибо, как я понимаю, суверенных государств без государственной идеологии не бывает.
Валерий Яковлевич Кириллов, член Сюза писателей России, г. Тверь
