Признаюсь, никогда не открываю пересылаемые мне ссылки на кем-то опубликованные материалы, если в сопроводительном письме не объяснено, что предлагают прочесть. Потому и напечатанное в «ЛР» 9 октября 2025 года осталось мною не прочитанным. Только теперь, с довольно большим запозданием, после очередного напоминания я открыл сайт газеты «ЛР» (или теперь это интернет-издание – точно не знаю, боюсь ошибиться в термине), где выставлен текст моего интервью С. Смирнову с предуведомлением «От редакции». Видимо, то, что сказано в заметке «От редакции» требует моего ответа.
Опускаю оценку тона, писавшего её. Что тут скажешь: воспитание ведения разговора с незнакомым человеком, порядочность в общении, аргументированность суждений – всё это вкладывается в ребёнка с ранних лет. Если тогда не произошло – в зрелых годах уже ничего не исправить. Мне одно непонятно – зачем публично лгать, если тебя может опровергнуть всякий думающий человек. Или обращение адресовано той категории «пишущих», которые только и ждут повода, чтобы плюнуть с завистью в того, чья позиция им не по уму и не по сердцу, не по тем нравственным зачаткам, что наполняют их души?
Пойду по порядку. За 25 лет я множество раз публично в статьях, в интервью, в радио и телевизионных передачах объяснял цели издания журнала «Вертикаль. ХХI век», в которые никогда не входило «оживления текущего литпроцесса». Этим занимаются сотни других изданий. Наш журнал большей частью публицистический. С первого номера (сейчас выходит сотый) было заявлено – мы говорим об истории нашего поруганного (тогда, когда мало кто смел говорить честно о происходящем в стране) государства, будем размышлять о его будущем, сохранять память (призвали своих авторов писать воспоминания о прожитом и пережитом и до революции, и после, и в период «развитого социализма»).
Именно эта редакционная позиция привлекла к нам внимание многих выдающихся людей России – писателей, учёных, политиков, художников, скульпторов, деятелей культуры, которые и высочайше оценили нашу работу, и публиковались на наших страницах, и поддерживали нас морально и материально. Но эта же самостоятельная позиция, нежелание приспосабливаться к общепринятым нормам политических оценок вызывала неприязнь и раздражение у тех, от кого зависело возможное финансирование издания, кто именно желал, чтобы мы только занимались «текущим литпроцессом» местного уровня, печатали стишки и рассказы, а не, например, статьи писателей В.И. Белова «Древо зла» и В.Н. Крупина «Карточный дом демократии», философа, доктора наук Владимира Кутырёва «Экономизм и технология против духовности» и адмирала Игоря Касатонова «Черноморский флот или НАТО?», доктора наук, вице-президента Российской академии социальных наук Михаила Кодина «Правда о репрессиях» и академика Сергея Глазьева «Обращение к премьер-министру Украины». И много ещё чего другого мы опубликовали. Отдельная тема – наши интервью, например, с философом Александром Александровичем Зиновьевым… Думаю, это было одно из последних с ним. Это лишь маленькая доля присланных и переданных в «Вертикаль» материалов из самых первых наших номеров. Многим ли это по уму и по сердцу – особенно в глубокой провинции?
Я понимаю, что пишу о том, что для вас, г-н Огрызко, совершенно непонятно. Мне и тогда, и после подобные вам говорили (когда отказывался публиковать их проходные стихи и рассказы), что я всё делаю неправильно. Но неужели стоило слушать не Ю.В. Бондарева и В.Г. Распутина, не В.П. Полеванова и А.А. Бессмертных (да всех достойнейших и умнейших людей, с кем свела меня судьба за время издания журнала, просто не перечислить), а неких авторов, желающих любыми способами «тиснуть» свой безликий и мало что дающий уму и сердцу опус?
Похоже, для вашего, г-н Огрызко, менталитета ближе такое понятие, как «обеспечивание себе литературного имени», мол, только для этой цели может издаваться журнал или газета. А вы не задумывались, что журнал может издаваться для того, чтобы послужить РОДИНЕ? Особенно в тяжёлые периоды её поругания и осквернения? Это вам в голову не приходило?
«Обеспечение литературного имени» дают писателю не связи, а написанные книги, смыслы, заложенные в них, их художественное качество и гражданская позиция. То, что вы этого не понимаете, говорит о многом и, увы, не в вашу пользу.
Да, я три срока возглавлял Нижегородскую областную организацию. Горжусь – после полной разрухи поднял её из руин, когда она, по сути, перестала существовать. Не в переносном смысле. Комнаты, что были выделены, представляли из себя притон бомжей, а не офис творческого объединения. Деньги, что определило местное правительство для ремонта, – успешно освоили ушлые люди. Даже юридически организация была ликвидирована, потому что на протяжении нескольких лет никакие отчёты в налоговую инспекцию не подавались. И мне пришлось приложить немало усилий, обратиться к помощи чрезвычайно ответственных людей в столице, чтобы всё вернуть вспять.
Все эти годы и властям на встречах и совещаниях, и публично в статьях я говорил о том, что думал. И когда встал вопрос, по сути, создания нового союза, я один из немногих (это из 8 тысяч членов) высказал свою позицию, на каких принципах должен строиться новый Союз писателей. Моя статья «Литература – дело государственное» была опубликована задолго до съезда. После вышла ещё одна статья, «Слово писателя в полной мере должно быть востребовано в России», – текст выступления, который я подготовил для оглашения при встрече с Мединским. Местное министерство культуры с ним познакомилось и решило «не пущать», а Мединский на встрече сказал, обращаясь ко мне, что новый союз писателей они будут строить по иным принципам. Именно потому в Нижнем Новгороде, в единственном регионе России, чтобы сместить председателя, провели не объединение организаций, а создание совершенно новой. Повторю – только для того, чтобы избавиться от Сдобнякова. По-вашему так себя ведут те, кто считает, «что лично его никакие перемены не заденут и он продолжит рулить Нижегородской организацией»? Либо вы всего этого не знаете, либо раздражение ваше по отношению к Сдобнякову лишает вас объективности, либо вам по душе не принципиальность оценок, а то самое «молчание», в котором обвиняете других.
К тому же я пошёл на создание новой организации именно для того, чтобы не считали, что я «держусь за кресло», которое мне ничего не даёт, кроме хлопот. Все 13 лет я руководил организацией, не получая за это ни копейки зарплаты! Я не плёл интриг, я пошёл на это, отстранившись от дрязг, чтобы сохранить свою совесть незапятнанной (если вы способны понять – что это значит). Что же касается «Вертикали. ХХI века», то я как «рулил» журналом (использую уж и тут ваше высокохудожественное определение – сразу видна литературная мощь автора «От редакции»), так и буду его возглавлять. Никто меня этого права не лишит.
Ну и последнее: «Он обиделся и кинулся раздавать интервью, которые, как выяснилось, никто печатать торопиться не стал. И вот тут Сдобняков вспомнил про нас».
Спешу вас разочаровать – я о вас не вспоминал. Интервью же дал своему старшему товарищу, известному в Нижнем Новгороде журналисту Станиславу Смирнову. Оно появилось на целом ряде электронных ресурсов, в том числе на уважаемом мною сайте «Русская народная линия». В Нижнем интервью вызвало бурную реакцию. Как мне сообщил Станислав Александрович, в его блоге были бурные споры, множество комментариев. Сам я их не читал, и не из-за высокомерия, а потому (исхожу из многолетнего опыта), что люди обычно пишут в комментариях то, что мало относится к сути написанного. Так что и тут вы «господин соврамши». Да и в сопроводительном письме, которое вы опубликовали перед текстом интервью, стоит не моя подпись, а Владимира Чугунова (он на своих электронных ресурсах интервью тоже опубликовал), и в заметке «От редакции» вы указываете, что «Владимир Чугунов присланным интервью поставил нашу редакцию в неловкое положение». Где же тут моя инициатива, тем более память и желание у вас опубликоваться. Не было такого, и в памяти не держал.
О вас же напрочь забыл после того, когда вы опубликовали статью с оскорблениями критика А.И. Казинцева. Тогда я тоже выступил со статьёй, где высказал свою позицию о вашем «литературном хамстве». Как и опубликовал письмо, когда на съезде писателей захлопали выступление старейшего писателя Станислава Куняева, несмотря на его возраст. Неважно, как относиться к его позиции, но возраст всегда требует уважения. Опять же – если это вам по разуму и по совести.
В вашем понимании, видимо, так ведут себя те, кто хочет тихо отсидеться. Не знаю ваших авторов, но думаю – мало кто из них хоть раз принципиально выступил в защиту хоть кого-то, а не себя родимого. Просто из-за того, что по совести нельзя промолчать, когда нарушается справедливость.
Вспомнил я о вас единожды только тогда, когда среди прочих предложил известить учеников (которых – тысячи) профессора И.К. Кузьмичева, что ушёл из жизни их учитель, который юношей, в составе сначала миномётного расчёта, затем расчёта 85-мм противотанковой пушки, рядовым защищал Сталинград, освобождал Донбасс, штурмовал Саур Могилу, брал Вену. За это получил не ордена, а медали солдатской славы – «За отвагу» и «За боевые заслуги». После защитился, стал доктором филологических наук, критиком, чья безупречная порядочность и интеллигентность снискали в городе безоговорочный и глубочайший авторитет. Иван Кириллович написал много книг, в том числе о военной прозе, об истории русской литературы, публиковал статьи в литературных журналах и умер, прожив 102 года. Все последние годы, пока болезнь не подкосила его, Кузьмичев оставался преданным читателем и доброжелателем «Вертикали. ХХI века», высоко ценившим наш журнал, да и мои книги – чего уж скрывать из-за ложной скромности.
Сейчас я проверил. Конечно, о кончине такого человека вы сообщить не решились. Не ваш герой. Да – не ваш, а наш, в ряду прочих достойнейших людей. Больше мне об этом и сказать нечего – всё тут ясно без слов. «Вертикаль. ХХI век», пользуясь вашей терминологией, «как бы помягче сказать», совершенно другое по качеству и нравственным критериям издание, которое никак не может стоять в одном ряду с «ЛР». Извините уж за откровенность – брезгуем. Впрочем, чего там, у нас же открытый с вами разговор.
В завершении несколько суждений общего порядка.
Удивительно, как можно столько времени человеку жить с какой-то чернотой в душе, держа в ней столько раздражения, злобы по отношению к другим людям. Ну ладно в молодости некий максимализм можно оправдать – все неправы, только я знаю, как нужно правильно вести себя, писать, издавать…
Но сейчас в солидном возрасте кажется нужно приобрести некий жизненный опыт, понять, что не всё так плоско, как когда-то казалось – есть разные задачи, категории, приоритеты у тех, чьи действия и труды ты не в состоянии объективно оценить, а зачастую и понять. Должно же появиться хоть крохотное сомнение в собственной непогрешимости? Иначе это какое-то неразвившееся во взрослость детство.
Валерий Викторович Сдобняков, член Союза писателей России, главный редактор журнала «Вертикаль. ХХI век», Нижний Новгород
