«Встреча Путина и Трампа в Будапеште должна стать моментом истины для Украины. Общее положение на фронтах и расстановка геополитических сил таковы, что если Зеленский и далее будет нагло саботировать предлагаемый Путиным формат компромисса, то условия мира резко ухудшаться. Не исключено, что больше никто вообще не будет говорить ни о каких условиях, кроме безоговорочной капитуляции», - пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Зеленский: Ярмарка тщеславия», опубликованной на сайте издание Украина.ру.
«Почему же Зеленский столь упрямо проходит мимо своего счастья? – задаётся политолог вопросом. - Ведь, судя по его заявлениям и действиям (отказ от уступки территорий и очередное продление военного положения), он намерен в очередной раз сорвать мирный процесс.
Зеленский может быть и не выдающийся интеллектуал, но даже его знаний и опыта достаточно, чтобы понять, что Запад в целом и США в частности не будут бороться за Украину, не щадя живота своего. Сдача Украины – один из вариантов политической игры Запада против России, который считался в Вашингтоне наиболее реальным в 2022 году. Американцы не скрывали, что тогда они считали, что Украина будет полностью занята ВС РФ в течение нескольких недель, максимум пары месяцев. Тем не менее, Борис Джонсон, представлявший не только себя лично и Великобританию, но и США с ЕС предложил тогда Зеленскому "повоевать"».
«Предложение было сделано именно в тот момент, когда Стамбульский мир (весьма выгодный для Украины) был уже практически заключён (оставалось лишь подписать соглашение), - напомнил автор статьи. - То есть, убедившись, что Украина не будет ликвидирована Россией за пару месяцев 2022 года, Запад подтолкнул почти замирившийся с Москвой Киев к войне, заранее зная, что Украина её проиграет, потому что, как правильно говорил Дмитрий Медведев, "ядерная держава не может проиграть войну". Ну а если Украина, с подачи Запада, должна была вести заранее проигранную войну, значит результат планировался один из двух: либо Киев понесёт значительно большие территориальные (и прочие) потери, чем предполагалось согласно Стамбульскому соглашению, либо Украины не будет вообще».
«Так как предположить заранее какой вариант сыграет, Запад не мог, готовиться надо было к обоим. То есть, как сказано выше, Запад решил, что оба варианта его устраивают, хоть вариант с сохранением урезанной Украины для него выгоднее. Поэтому Трамп до сих пор борется за сохранение как можно большей территории Украины под контролем киевского режима. Но он же неоднократно заявлял, что США могут "умыть руки" и оставить Украину самой выяснять у России свою судьбу.
Да, Трампу надо будет победить своих (американских) ястребов, требующих продолжать поддержку Украины. Но как раз неконструктивная позиция Зеленского даёт Трампу необходимые ему аргументы: я, мол, сделал всё, чтобы принудить Россию принять выгодные США условия мира, но Зеленский каждый раз всё портил своим саботажем. США не могут рисковать из-за Киева полномасштабным столкновением с Россией, чреватым ядерной конфронтацией. Так какой же логикой руководствуется Зеленский, занимая столь деструктивную позицию?» - пишет Ростислав Ищенко.
«Ни для кого не секрет, - продолжил он, - что Зеленский крайне тщеславный человек. Над ним можно смеяться в России, Европе и в США, но с точки зрения украинской политики, он достиг огромных успехов. Он трижды второй:
· второй президент после Кучмы по сроку правления (Кучма 10,5 лет, у Зеленского в мае 2026 года должно исполниться 7 лет правления);
· второй, после Гитлера, европейский враг России за последние 200 лет, воевавший с ней почти четыре года подряд (с 9 января 2026 года Зеленский обойдёт Гитлера по сроку войны с Россией, а дольше из европейцев с Россией воевали только Фридрих II и Карл XII, но это было аж в XVIII веке);
· второй, после Коломойского*, украинский еврей, частично поставивший под личный контроль местных бандеровцев (Зеленский явно рассчитывает превратить частичный контроль в полный).
Чтобы из трижды второго стать трижды первым Зеленскому необходимо удержаться у власти после заключения мира. Поэтому он так настойчив в вопросе о западных гарантиях безопасности. Здесь есть два момента.
Во-первых, поскольку гарантии безопасности будут выдаваться администрации Зеленского, то они как бы частично будут распространяться и на него: кто поверит гарантиям, если получивший их президент потерял власть через пару недель или месяцев после подписания соответствующего документа. То есть, Зеленский рассчитывает распространить гарантии безопасности на себя, причём не как на частное лицо (непривлечение к суду за военные преступления), а как на главу государства (поддержка Запада в вопросе о его переизбрании на следующий срок).
Во-вторых, выдача Украине гарантий безопасности делают Запад активным участником мирного процесса (не посредником, а именно участником). Соответственно с Зеленского снимается ответственность за проигранную войну и вынужденный отказ от претензий на границы 1991 года».
«Уже сейчас лояльные режиму украинские СМИ разгоняют тему: "Зеленский почти победил, но Запад не выдержал и сдался". То есть, Зеленского будут подавать, как патриота, сумевшего по максимуму отстоять интересы Украины даже в условиях капитуляции струсившего и предавшего Запада, - полагает политолог. - В итоге для того, чтобы стать трижды первым Зеленскому необходимо:
1. На православное Рождество в январе 2026 года заявить о принятии плана Трампа-Путина (но под давлением США и ЕС). К этому времени он уже провоюет с Россией дольше, чем Гитлер с СССР.
2. Получить гарантии безопасности и тем самым показать украинским нацистам, что он для них лучший из всех возможных президентов – смог сохранить независимость и большую часть территорий, несмотря на то, что Запад вышел из игры, оставив Украину один на один с Россией. Стать, таким образом, хоть и нелюбимым, но единственно возможным нацистским лидером поствоенной Украины.
3. Опираясь на поддержку Запада и нацистов переизбраться на следующий срок, доведя, таким образом, общий срок своего правления до 12-12,5 лет.
Авантюра? – Авантюра!
Можно легко проиграть всё? – Конечно можно».
«Но Зеленский и в 2022 году мог легко проиграть всё, - напомнил автор статьи. - России не хватило совсем чуть-чуть, чтобы завершить операцию двойным окружением ВСУ (в Донбассе и по трассе Киев-Одесса), блокировать все крупные промышленные центры восточной и центральной Украины (включая Киев) и парализовать любое сопротивление, исключив возможность массовой мобилизации.
Сейчас Зеленский знает, что Путин не хочет занимать всю Украину (хоть сделает это, если будет вынужден обстоятельствами), тогда не знал. Сейчас Зеленский знает, что и США, и Россия не желают неконтролируемой эскалации, но ЕС и Британия готовы рискнуть, а любое соглашение должна подписать украинская власть, а значит без неё решить проблему деэскалации невозможно». «При этом полностью разорвать отношения с ЕС и Британией США не могут, поэтому, пока Лондон и Брюссель жёстко выступают с позиций поддержки Киева, Вашингтон вынужден маневрировать, - считает политолог. - Вот в эту щель и рассчитывает протиснуться Зеленский. ЕС и Британия должны не позволить США полностью отказаться от давления на Россию, не дать им выйти из кризиса, оставив Европу и Украину отдуваться самостоятельно, а Сырский должен заставить ВСУ продержаться до февраля-марта 2026 года. Зеленский рассчитывает, что, оказавшись перед перспективой ликвидации Украины, чего не хотят ни Трамп, ни Путин, Россия и США, вместе с ЕС выйдут на компромисс, предполагающий перекрёстные гарантии безопасности (как России, так и Украине), что даст ему возможность согласиться на мир, сославшись на то, что он "навязан" ему "струсившими" союзниками».
«Кстати, - отметил политолог, - о подобных перекрёстных гарантиях безопасности после встречи Трампа и Зеленского упомянули в Вашингтоне (то есть вопрос обсуждался) и тему радостно подхватили украинские СМИ. Так что нужную ему тему Зеленский продвигает.
Конечно, риск проиграть всё у него крайне велик. Но давайте на секунду задумаемся, не проигрывает ли он всё уже сейчас, если безоговорочно принимает требование вывода ВСУ из ДНР (их последние укреплённые позиции, позволяющие им хоть как-то держать разваливающийся фронт)? А через пару месяцев, глядишь, Россия сама ДНР займёт – ничего выводить будет не надо. Для Зеленского важно к моменту переговоров сохранить за собой Херсон и Запорожье и не слишком много потерять в Днепропетровской, Харьковской и Сумской областях, чтобы было о чём торговаться».
«Эту игру Зеленского может сорвать только неожиданное для него развитие событий. Например, взятие ВС РФ Херсона, блокирование Николаева и Одессы и развитие наступления на Умань и в тыл Днепропетровско-Запорожской группировке ВСУ с юга, с правого берега. Эффект можно дополнить давлением на Черниговском направлении, но на юге у ВСУ меньше резервов и прорыв ВС РФ там выглядит перспективнее, чем простое продавливание украинской обороны в болотах под Черниговом. Но выход на правый берег и проведение там глубокой операции с прорывом в стратегический украинский тыл поставит вопрос о коллапсе украинской государственности и, следовательно, о присоединении к России значительно больших территорий, чем те, о которых речь идёт сейчас. То есть, от Кремля потребуется официальная смена концепции рубежа завершения военных действий, чего российская власть до сих пор пыталась избегать», - считает эксперт.
«В целом, чем больше неопределённости в отношениях России и США, тем больше пространство для манёвра у Зеленского. Дополнительную возможность перед ним открывает тот факт, что Трамп и Путин маневрируют в интересах своих государств, а Зеленский в своих личных интересах – для него Украина -расходный материал, а цель – удовлетворение личных амбиций», - заключил Ростислав Ищенко.
7. Инфа
А Трамп опроверг распространенную ранее информацию о разрешении Украине бить по военным целям в РФ.
Сказал, что не знает о чем идет речь, о каких таких ракетах, и что Украина с ними делает.
6. Путин: ответ на удары дальнобойным оружием вглубь России будет «ошеломляющим» Президент России Владимир Путин назвал угрозы со стороны западных стран об ударах дальнобойным оружием вглубь России попыткой эскалации в отношениях России и Запада. По его словам, ответ Москвы на такие действия будет «очень серьезным» и «ошеломляющим».
Президент России Владимир Путин назвал угрозы со стороны западных стран об ударах дальнобойным оружием вглубь России попыткой эскалации в отношениях России и Запада. По его словам, ответ Москвы на такие действия будет «очень серьезным» и «ошеломляющим».«Это попытка эскалации, но если таким оружием будут наносить все удары по российским территориям, ответ будет очень сильным, если не сказать ошеломляющим», — сказал Владимир Путин журналистам.
Сегодня Владимир Зеленский, выступая на саммите Евросоюза в Брюсселе заявил: «Каждый день приносит что-то новое, может быть, завтра у нас будут “Томагавки”». При этом украинский лидер сказал, что Украина и без американских ракет может наносить удары вглубь России на расстояние до 3 тыс. километров.
Президент США Дональд Трамп ранее опроверг информацию о снятии ограничения на использование Украиной при ударах по России «некоторых дальнобойных ракет» производства США. Газета The Wall Street Journal до этого сообщала, что американский лидер снял ограничение на использование Украиной ракет большой дальности.
5. В своих комментах на "РНЛ" я заранее говорил о новой войне России с США и всем Западом.
США и Европа рассматривают возможность вступления в масштабное военное противостояние с Россией. Такое мнение высказал в беседе с «Инфо 24» член комитета Госдумы по обороне, генерал Виктор Соболев.Виктор Соболев считает, что США и их западные союзники всегда являлись противниками России, ведущими недружественную политику. Депутат выразил мнение, что «заигрывания с Вашингтоном», переговоры с Дональдом Трампом не принесут ожидаемых результатов, пишет «Инфо 24».
Генерал напомнил, что глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин в своем недавнем выступлении предупредил, что НАТО ведет активную подготовку к военному конфликту с Россией. Парламентарий уточнил, что страны Европы укрепляют вооруженные силы, усиливают оборонно-промшленные предприятия. Так, ФРГ строит новые заводы для выпуска боеприпасов и военной техники, которыми вооружит не только бундесвер, но и союзников по НАТО. «Нет никаких сомнений: Запад давно встал на тропу войны с Россией», — добавил депутат.
Соболев уверен, что только успешное проведение спецоперации на Украине гарантирует, что к военному конфликту открыто не присоединится Европа. По словам генерала, США и их европейские союзники используют время для подготовки к военным действиям. Целью НАТО, считает депутат, является уничтожение России и доступ к ее ресурсам.
Наш единственный выход — это скорейшая демилитаризация и денацификация Украины в рамках СВО. Мы должны быстро освободить наши территории и создать буферную зону по линии Днепра. Дальнейшая задача — взять под свой контроль центральную часть Украины, и конечная цель — это выход к западной границе. Если мы этого не сделаем, то дадим Европе время на подготовку и сохраним украинский плацдарм, где будут скованы наши главные силы.
Le Figaro ранее опубликовало материал, в котором процитировало выступление главы генерального штаба ВС Франции генерала Фабьена Мандона. Он объявил, что готовит армию к столкновению с Россией через три-четыре года.
Виктор Соболев
депутат ГД
4. Telegraph узнала подробности плана ЕС по Украине МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Предложение стран Европы и Киева по урегулированию украинского конфликта составлено по образцу американского плана по урегулированию в секторе Газа, пишет газета Telegraph со ссылкой на источники.
реализацию плана будет контролировать совет под председательством президента США;
Москва и Киев «вступят в переговоры об управлении» освобожденными территориями, при этом ни Европа, ни Украина не собираются юридически признавать их российскими;
Украина получит гарантии безопасности, средства на «возмещение ущерба» и возможность ускоренного вступления в Евросоюз;
санкции с России будут постепенно сниматься, однако вернуть замороженные резервы Центрального банка предлагается только после того, как Москва «согласится внести вклад в восстановление Украины»;
после прекращения огня состоятся обмены пленными.
Кроме того, в материале в очередной раз упоминается тезис о возвращении якобы насильственно депортированных детей.
На прошлой неделе пул журналистов Белого дома сообщал, что Трамп вновь повторил свое предложение России и Украине остановиться на текущей линии фронта и «договориться о чем-то позже».
В Кремле, в свою очередь, отметили, что вопрос о возможности заморозки украинского конфликта неоднократно поднимался с разными нюансами в ходе контактов России и США. Как подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, позиция Москвы по этой теме последовательна, она не меняется.Путин ранее не раз подчеркивал, что для долгосрочного урегулирования должны быть устранены первопричины кризиса.
3. В ЕС назвали срок, который Украина будет «держаться на плаву» Денежных средств Украине хватит только до конца первого квартала 2026 года. Как пишет El Pais, в связи с этим ЕС рассматривает возможность выделить Киеву «репарационный кредит» за счет российских замороженных активов.
Как отмечает издание, Киев сталкивается с серьезными финансовыми проблемами. Именно в связи с этим Еврокомиссия решила предоставить Украине «репарационный кредит» в виде облигаций с нулевым купоном на сумму €140 млрд за счет замороженных российских активов.
Как писал ранее Politico, без кредита ЕС Украина столкнется с дефицитом бюджета в размере $60 млрд в течение следующих двух лет. Схожие оценки давала и украинская сторона: в середине сентября глава Минобороны Украины Денис Шмыгаль заявил, что если конфликт на Украине будет продолжаться, то Киеву потребуется не менее $120 млрд в 2026 году на военные расходы. Тогда же глава финансового комитета Верховной рады Даниил Гетманцев сказал, что западной помощи не хватит Украине в 2026 году, из-за чего может образоваться дыра. По его словам, не хватает $10 млрд.
В июле Financial Times писала, что Евросоюз срочно изучает способы покрытия дефицита бюджета Украины «в размере до $19 млрд» в 2026 году, среди них — использование замороженных российских активов.
ЕК в сентябре высказала идею выделять Украине «репарационный кредит» в течение еще двух-трех лет, но ждала одобрения европейских лидеров, прежде чем выдвинуть конкретное предложение. Основная часть активов — около €170 млрд — хранится в депозитарии Euroclear, находящемся в Брюсселе. Бельгия выступила против их использования для выделения кредита Украине из-за опасений будущих правовых последствий.
Bloomberg сообщал, что ЕС планирует 23 октября принять решение насчет «репарационного кредита». Тогда пройдет саммит лидеров стран — членов союза.
Россия считает незаконным любое использование заблокированных активов, а также доходов, полученных от них. Президент Владимир Путин заявил, что нарушение международных правил и «присвоение чужих средств» приведут к серьезным последствиям для тех, кто решится на такие действия. В Кремле подчеркивали, что при использовании российских средств для поддержки Украины могут быть поданы иски в международные суды.
2.
МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Призывы к перемирию на Украине прямо сейчас, без устранения первопричин конфликта, противоречат договоренностям, достигнутым на Аляске президентами РФ и США Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе совместной с министром иностранных дел Эфиопии Гидеоном Тимотеосом пресс-конференции по итогам переговоров.«Те, кто сейчас стал убеждать наших американских коллег, чтобы они изменили свою позицию и не стали добиваться долгосрочного, устойчивого урегулирования, а просто остановиться, а потом пусть история рассудит… Мы знаем, кто этим занимается. Этим занимаются европейские покровители и хозяева (Владимира — ред.) Зеленского. Но такой подход означает полную противоположность тому, на чем расстались президенты Трамп и Путин в Анкоридже, когда договорились на первопричинах сконцентрироваться», — сообщил он журналистам.
1. Директор СВР Нарышкин :