На очередной встрече в Стамбуле делегации России и Украины обменялись меморандумами по мирному урегулированию конфликта. Первый раздел нашего документа называется «Основные параметры окончательного урегулирования» и содержит 12 требований:
1.международно-правовое признание вхождения в состав РФ Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей; полный вывод с их территорий подразделений ВСУ и других военизированных формирований Украины;
2. нейтралитет Украины, предполагающий её отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооруженных формирований, военных баз и военной инфраструктуры;
3. прекращение действий и взятие обязательств от заключения в будущем международных договоров и соглашений, не совместимых с положениями п.2 настоящего Раздела;
4. подтверждение статуса Украины как государства, не обладающего ядерным и другим ОМП (оружие массового поражения), с установлением прямого запрета на его прием, транзит и размещение на территории Украины;
5. установление предельной численности ВСУ и иных воинских формирований Украины, предельного количества вооружений и военной техники и их допустимых характеристик; роспуск украинских националистических формирований в составе ВСУ и Нацгвардии;
6. обеспечение полноты прав, свобод и интересов русского и русскоязычного населения; придание русскому языку статуса официального;
7. законодательный запрет героизации и пропаганды нацизма и неонацизма, роспуск националистических организаций, партий;
8. снятие всех действующих и отказ от введения новых экономических санкций, запретов и ограничительных мер между РФ и Украиной;
9. решение комплекса вопросов, связанных с воссоединением семей и перемещенными лицами;
10. отказ от взаимных претензий в связи с нанесенным в боевых действиях ущербом;
11. снятие ограничений в отношении Украинской православной церкви;
12. поэтапное восстановление дипломатических и экономических отношений (включая газовый транзит), транспортного и иного сообщения, в том числе с третьими государствами;
Если все эти требования будут выполнены, то можно ожидать подписания мирного договора и завершения конфликта? И это будет выполнением целей специальной военной операции? Можно ли это объявить нашей Победой?
Философ Александр Дугин считает, что “мы должны выделить ясный образ победы. Нам пора забыть слово мир, потому что, как правильно сказал Песков, это будет лишь перемирие. Минимальная победа - это освобождение и включение в состав РФ без всякой автономии всей Новороссии, имею в виду Одессу, Николаев, Харьков, Херсон. А остальную территорию надо демилитаризировать, и до этого момента не вступать ни в какие переговоры. Хотя мы все понимаем, что это будет лишь передышка до следующего этапа войны. Максимальная задача - прекращение существования такого субъекта, как Украина. Это нацистский улей. Большая победа - это свержение мирового гегемона, и без сверхусилий нам добиться этого не удаться”.
Есть много других мнений по видению нашей победы в СВО. И разница мнений в российском обществе просто поражает. Согласно проведенным социологическим исследованиям, наибольшее количество респондентов остановилось на следующих вариантах:
- присоединение завоеванных частей территории Украины и официальное закрепление новых территорий за государством;
- полная капитуляция Украины и установка лояльного руководства страны;
- «достижение мира, чтобы все были живы»;
- свержение нынешней украинской власти и раздел Украины;
- когда границы НАТО будут отодвинуты на Запад;
- в ситуации, в которой оказались Россия и Украина, «победы нет»;
- уничтожение фашистской идеологии на Украине и борьба с ней в Европе.
Сама идея ссоры братских, славянских народов была рождена в нацистской Германии. Главный нацистский идеолог Альфред Розенберг изложил Адольфу Гитлеру план расчленения Советского Союза и получил полное одобрение фюрера. По замыслу Розенберга необходимо было сделать из украинцев враждебный антипод русскому народу. Русские, украинцы, белорусы должны были стать противоборствующими нациями.
Всё это было озвучено в ходе Нюрнбергского процесса и было известно многим в мире. Как мы сейчас видим многие лидеры на Западе не могут нам простить победу в Великой Отечественной войне. Идеи фашизма и нацизма снова начинают «поднимать голову». Можно ли считать победой над фашисткой идеологией недопуск военного противостояния между братскими, славянскими народами? Думаю, да. Но нам, создали такие условия, что невозможно было не начать специальную военную операцию.
А чтобы победить в СВО очень нужен отчетливый образ победы. Изначально были заявлены три цели спецоперации: денацификация, демилитаризация и защита жителей Донбасса. Образ получается очень размытым. Самое непонятное – это образ будущего, к которому мы стремимся после СВО.
Одной из первопричин начала спецоперации было объявлено расширение НАТО на восток. За время проведения СВО Североатлантический альянс увеличил протяженность границ с Россией увеличил более чем на полторы тысячи километром (за счет вступления в альянс Финляндии и Швеции). И тут нужны уже другие цели.
Здесь очень интересно высказывание бывшего главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина: «Но, с точки зрения Украины и с точки зрения Запада, они ведут полноценную войну против нас. Мы пытаемся оставаться в рамках СВО, настаиваем на этом. Но ведь у СВО не может быть победы. Победа в СВО – это даже звучит как-то не по-русски».
Может нам уже пора объявить войну Западу? Диверсия на Северных потоках, объявление НАТО Балтийского и Черного морей внутренними морями альянса, выдача ордера на арест президента Путина. Всего этого оказывается мало? А может «национальная элита страны» не очень хочет ссориться с Западом? Как же виллы, счета, обучение детей и вообще путь в цивилизованный мир.
Бывший вице-премьер Украины Дмитрий Табачник, что измерить победу можно будет уровнем личной жертвенности: “Слово СВО не вызывало по началу эмоционального отклика у людей, оно стало синонимом «войны понарошку». Только сейчас мы начинаем осознавать, что это борьба за цивилизационное выживание России и Украины, обеих”.
Депутат Государственной думы Петр Толстой считает, что не должно быть никакой независимой Украины. А “чтобы привлечь сердца, нужно что-то предложить. Пока мы не можем сформулировать, что же такое нынешняя Россия и что она может предложить принципиально иное украинцам”.
Историк, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич не удивлён разнообразием мнений о критериях победы в СВО и считает, что «одно дело, что говорят в студии телеведущего Владимира Соловьева, другое дело – что думает политическое, военное руководство страны. Поэтому расхождения во мнениях простых граждан не случайны. Это не хорошо и не плохо, а конкретизация целей – это вопрос к нашему руководству».
Поколенческий конфликт видит в критериях оценки победы в СВО видит политолог Алексей Макаркин. Более половины опрошенных мужчин в возрасте старше 55 лет не видят смысла в мирных переговорах. При этом сторонниками переговорного процесса являются молодые люди в возрасте 18-24 лет. По словам А. Макаркина, в СССР «непримиримость и убеждённость в своей правоте считались плюсом», а в современной России непримиримость — это скорее минус. Политолог пояснил, что слово «компромисс» в советское время «имело негативный окрас», «в почёте был человек бескомпромиссный, который отстаивает свои патриотические взгляды до конца». В нынешней же России «между бескомпромиссностью и упертостью ставится знак равенства».
Может быть формирование новой бескомпромиссной патриотической элиты страны актуально сейчас как никогда. Люди, которые будут называть происходящее в стране своими именами и не прятаться за красивыми, непонятными словами. Может быть, они конкретно озвучат критерии победы в этой войне. «И значит, нам нужна одна победа, одна на всех — мы за ценой не постоим».
Андрей Иванович Завьялов, заместитель председателя Нижегородского отделения Международной общественной организации «Русское Собрание», заместитель директора Института консервативно-аналитических решений, член Союза журналистов России
