Сейчас Сербия переживает один из самых масштабных политических кризисов за последнее десятилетие. Напомним. Волна протестов, набравшая силу после трагедии в Нови-Саде, где в ноябре 2024 года произошло обрушение на железнодорожном вокзале (погибли 15 человек), переросла в общенациональное движение против власти президента Александра Вучича. Трагедия в Нови-Саде была всего лишь поводом для протестов. Точнее, спусковым крючком. Сербы протестуют против политики президента Вучича в целом, обвиняя его в создании системы тотальной коррупции, в медленной, но неуклонной сдаче Косова и Метохии в обмен на обещания принять Сербию в Евросоюз.
Вчера мы опубликовали обмен мнениями между помощником главного редактора «Русской Народной Линии» Павлом Тихомировым и нашим постоянным автором публицистом и переводчиком Ранко Гойковичем. Сегодня мы знакомим читателей с мнением нашего постоянного автора –профессора права Зорана Чворовича:
В анализе существующей ситуации мы должны прежде всего отталкиваться от следующего: каждое социальное явление является сложным явлением, существует несколько различных аспектов, и пересекаются многочисленные социальные векторы. Следовательно, неверны и для практической политики упрощенные интерпретации нынешнего студенческого протеста совершенно бесполезны. Из множества известных и неизвестных фактов и обстоятельств, связанных с этим протестом в более широком социально-политическим контекстом, в котором они происходят, несомненно, может указать следующее:
1. За 12 лет Вучич сумел объединить концептуальных и политически несовместимых противников: патриотов и глобалистов, русофилов и «западников», либералов и консерваторов, и даже церковных модернистов и зилотов. Эта соединение несоединяемого замечена в нынешнем протесте, который происходит в форме студенческого протеста, но в значительной степени является общегражданским.
2. Как Вучичу удалось объединить несоединяемое? Коррупция - это раковая опухоль любого вышедшего из коммунизма общества, со слабыми юридическими учреждениями и отсутствием правовой культуры. Поэтому посткоммунистические государства имеют слабые институты и сильных олигархов. В условиях полуколонии Запада (а Сербия с 2000 года практически полуколония +/-) кризис института даже усугубился, потому что коррупция поощряет (через различные привилегии и гранты) компрадорскую управленческую элиту, потому что взятки, которые платит местное население, является ничем иным, как по сути премиальными средствами на содержание сего компрадорского класса управленцев колонии.
Конечно, коррупция также существовала до Вучича, как это было и в вопросе трудоустройства, просто осуществлялось всё в контексте системы партократии, а не меритократии. Между тем, при Вучиче, коррупция и партократия стали настолько массовыми, неприкрытыми, алчными и наглыми, что это захватило переплюнуло все известые доселе примеры перераспределения капитала. Под покровом ночи людьми Вучича были захвачены наиболее денежные места.
Власть полагала, что улучшение относительно хорошего уровня жизни (наряду с ростом задолженности страны) будет компенсировать неудовлетворенность коррупцией человека и партократией. Случилось наоборот. В таких условиях нас фактически получили восстание среднего класса сербского общества.
3. В протесте студенты подчеркнули только требования, связанные с аварией в Нови-Саде, которые могут быть сведены к требованиям установления уголовной ответственности за это событие и за возможные коррупционные преступления, связанные с ненадёжным строительством, поскольку в крупных строительных работах всегда участвуют люди, близкие к властям. По сути, студенты подчеркнули требования более эффективной работы прокуратуры и судебной власти, их независимости от исполнительной власти и борьбы с коррупцией. В требованиях студентов нет собственно того, что считается классическими политическими требованиями, т.е. реформы избирательного и медийного законодательства. Также нет требований отмены неконституционных «Брюссельских» соглашений по Косову и Метохии, которые существуют с 2013 года. Вучич и Дачич подписали контракт с Приштиной, добровольно упразднив органы государства Сербия в Косове.
Причины такого характера запроса могут быть троякими.
Защита политических прав входит в повестку дня только тогда, когда защищаются личные права - жизнь, право собственности, свобода, право на труд, а в Сербии в настоящее время эти элементарные права находятся под угрозой, как показала авария в Нови-Саде. Неолиберальная идеология уже давно проводит социальный эксперимент по разрушению каждого сообщества - семьи, класса, нации, поэтому наиболее элементарный характер нынешних требований студентов может быть результатом этого процесса -возможно, мы получили такое поколения.
Наконец, дело в том, что оппозиционные партии, особенно прозападные (патриотические незначительны, потому что Вучич сильно «рассосал» патриотический электорат), не имеют особой репутации в обществе. Точнее, оппозиционные настроения в сербском обществе разделяет множество людей, которые при этом не поддерживают какие-то конкретные оппозиционные партии. Вот почему протесты не возглавляются ими, а эти протесты являются надпартийными, хотя наблюдается попытка оппозиционных партий проникнуть в них.
4. Студенты начали протесты, но эти протесты в значительной степени превзошли всякие самые смелые ожидания. Тем не менее, понятно, что студенты, безусловно, не будут принимать участие в формировании власти. И это тоже одна из причин того, что бунт не получил должной политической артикуляции. Есть все шансы, что студенты не смогут политически сформулировать очевидное большое недовольство граждан, что будет выражено в предложении политической модели для выхода из кризиса. Найти такое решение было затруднено из-за слабого авторитета оппозиционных политических партий, глубокой социальной конфронтации, наполнения политического поля эмоциями, что делают как противники власти, так и представители власти (что удивительно).
Наблюдаем банкротство государственной системы. И это придаёт этим событиям черты революции. При этом именно представители государственного управления являются самыми большими виновниками того, что режим теряет власть. В таких обстоятельствах всегда существует опасность того, что к власти придет политическое меньшинство, которое в обычных обстоятельствах имеет минимальную опору в электорате.
Это меньшинство в настоящее время воплощено надпартийной организацией прозападных экспертов ProGlas (профессора университета, бывший президент Сербской Академии Наук и Искусства, известные юристы), которая, судя по всему, выйдет в ближайшие дни с предложением сформировать переходное правительство экспертов, и эту идею уже поддержали известные чиновники прозападных партий. Такое переходное правительство прозападных экспертов могло бы осуществить в Сербии так называемое 6 Октября, под которым подразумевается полная очистка государственных структур от патриотов и русофилов. Такая революционная чистка была бы возможна, потому что Конституция Сербии не знает правительства с ограниченным сроком полномочий, поэтому переходное правительство экспертов будет иметь все полномочия во внешней и внутренней политике.
Справка: Видимо, имеется в виду то, что 5 октября 2000 года произошло – свержение Слободана Милошевича, а символическое «6 октября», надо полагать означает полный разворот на «Запад».
5. Патриоты в Сербии раздроблены и слабы, потому что Вучич сделал все, чтобы взять под контроль СНС (Сербской Прогрессивной Партии) весь патриотический электорат. Любая попытка организовать патриотическую оппозицию была сорвана Вучичем с самого начала, и сотрудничество патриотов с ним было затруднено из-за его неконституционной политики в отношении Косова, потому что в таких условиях сотрудничество патриотов с Вучичем было бы для них компрометирующим. И вот как раз из-за отсутствия сильной патриотической оппозиции сегодня под большим вопросом исход этих протестов.
Сильный третий патриотический полюс в сербской политике сегодня был бы гарантом того, что общественные протесты не приведут Сербию к ужасам революции и что смена власти не приведет к потере последних признаков суверенитета и многовекторной внешней политики. Поскольку у Сербии нет сильной патриотической третьей силы, Сербия вступила в большие социальные протесты, которые подпитывались реальным недовольством граждан, и за этими протестами стоят два манихейски противоположных полюса сербской политики - Вучич и оппозиция, оба в значительной степени связаные с Западом.
Поэтому в наши дни более 100 известных сербских патриотических интеллектуалов вышли с программой «За сербский путь: Принципы суверенистской политики» в надежде, что в рамках этой программы может появиться третий полюс сербской политики, который поможет успокоить ситуацию и предложит решения для постепенного восстановления государства.
