С момента образования независимых Латвии, Литвы и Эстонии правящие элиты этих стран проводили неуклонную линию на дискриминацию и эксплуатацию живущего в них русского населения. После крымских событий дискриминация и эксплуатация переросли в разрушение русского этноса, как коллективной общности. Такая политика в научной литературе называется этноцидом.
Важнейшим инструментом этноцида русских стали масс-медиа (по-русски средства массовой информации или СМИ), причем вещающие как на русском языке, так и на языках титульных народов.
Факты дискриминации и эксплуатации русских в странах Балтии достаточно широко известны. А вот оценка процесса, как этноцида была дана относительно недавно. О месте и роли масс-медиа в процессе этноцида в этих постсоветских образованиях ни в научных изданиях, ни в публицистических работах ничего не пишут.
Рассмотрим деструктивные явления в медиа-среде балтийских стран последнего десятилетия, выявив каналы и содержание рапространяемой в них русофобской повестки, а также опишем их последствия.
Русскоязычные СМИ, как каналы распространения русофобии в Балтии
К началу 2014 года практически все издаваемые типографским способом общественно-политические газеты и журналы на русском языке в Латвии, Литве и Эстонии были задушены властями экономическим способом. Тарифы на их доставку подписчикам были существенно повышены, а государственные дотации на услуги доставки получили только издания, которые выходили на титульных языках. Русская аудитория переключилась на более дешевые, насышенные видео и аудио информацией, электронные издания.
Наиболее крупные электронные издания с общественно-политической повесткой, которые вещали на русском языке, или на русском и титульных языках к 2004 году (времени вступления балтийских стран в ЕС) были приобретены англосаксами. Это, например, такие сетевые издания, как Delfi и TvNet, вещавшие одновременно на русском, латышском, литовском, эстонском, а одно время и на украинском языках.
Они заняли доминирующее положение на медиа-рынке, но сохранились и маломощные местные электронные издания, вещавшие на русском или на титульном и русском языках.
В Латвии, например, такими изданиями были: Mixnews.lv, Pres.lv, BB.lv, Jauns.lv, LSM.LV. После 2022 года они стали регулярно распространять русофобскую повестку. Методику ее создания и распространения мы рассмотрим отдельно.
Англосаксы приобрели к упомянутому сроку в странах Балтии также телевизионные каналы, вещавшие на русскую и титульную аудиторию: TV-3, TV-5, LNT.
Собственники рассматриваемых эфирных изданий давали редакциям указания регулярно публиковать материалы, которые дискредитируют Россию и её руководство, политику поддержки Москвой соотечественников. Они также очерняли русских активистов, организации и партии, которые защищали права русского населения.
После февраля 2022 года важное место в формировании контента международных и местных электронных изданий стала играть тема российско-украинского конфликт. Она освещалась исключительно с позиций Киева. В роли спикеров выступали западные эксперты или российские эмигранты. Они позволяли себе откровенно русофобские спичи.
По указанию балтийских правящих элит, местные радио и телевизионные каналы, в первую очередь государственные, в этот период стали проводить политику свертывания коммуникаций на русском языке. Но в этом вопросе столкнулись интересы англосаксов и местных национал-радикалов. Последние требовали закрытия всех коммуникационных каналов, которые вещали на русском языке. Они думали, что таким образом удастся быстрее ассимилировать русское население. Англосаксы же, умудренные трехсотлетним опытом управления колониями, понимали, что массы должны направляться на определенные действия с помощью масс-медиа на понятном им языке.
Борьба за эфирные каналы вещания развернулась нешуточная. Приобретенные англосаксами, но находившиеся в частной собственности телевизионные каналы TV-3, TV-5, LNT местные власти обязали вещать только на титульных языках. Это привело к их разорению, закрытию, поглощению. На русском остались только маломощные новостные передачи канала TV-3+.
В конце концов, в Эстонии сопротивление национал-радикальных политиков удалось сломить. Национальное объединение в Латвии американцами даже пришлось удалять в 2023 году из состава правящей коалиции из-за их упёртости в вопросах медиа управления колонией. В 2024 году эту национал-радикальную партию, не понявшую причин нагрянувшего остракизма, подконтрольное американцам Бюро по борьбе с коррупцией оштрафовало на миллион евро по формальному поводу.
Однако потребность в инструментах манипулировании русской аудиторией в странах Балтии в целом сохранилась. Англосаксы удовлетворили ее путем открытия в 2017 году телеканала «Текущее время». Канал учредил консорциум «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» при участии «Голоса Америки». Для справки: «Голос Америки» финансируется напрямую из бюджета США.
Этот консорциум распространяет теперь в странах Балтии также свои радиопрограммы на русском языке, используя местные радиопередатчики.
Под давлением англосаксов в странах Балтии были созданы государственные онлайн СМИ, дающие материалы на русском языке. В Латвии таковым являются, например, издание LSM, работающее с 2013 года. Это электронное издание финансируется из госбюджета, его содержание наполняют государственные радио и телевизионные компании. Вещает оно на латышском, русском, украинском, белорусском и польском языках. Издание отличается умеренной антирусской позицией, использует западные методики косвенного управления поведением аудитории. Главное для него представлять Россию в образе империалиста, который угрожает странам Балтии.
Свою небольшую русскую аудиторию в странах Балтии имеют и учрежденные на деньги западных спецслужб издания: The Insider, специализирующееся на журналистских исследованиях(штаб квартира Рига): портал Meduza (штаб квартира Рига); Новая газета Европа(штаб квартира Прага). Однако основная аудитория этих изданий - русское зарубежье в целом и Россия.
Телеканал «Дождь» одно время также работал в Риге, но в 2022 году он стал жертвой нападок латышских национал-радикалов и вынужден был перебазироваться в Амстердам. В отместку за депортацию, канал прекратил вещание на страны Балтии.
Источники русофобского контента для масс-медиа Балтии
Изначально русофобская повестка в странах Балтии формировалась путем возвеличивания подвигов латышских и эстонских легионеров войск ваффен СС, послевоенных, т. н. национальных партизан, проводивших акции по уничтожению евреев и русских. Их символические мероприятия широко транслировались в масс-медиа. После 2014 года эта повестка, по указанию англосаксов, сходила на нет, а после 2022 года практически исчезла. Ветхая нацистская идеология была сменена на более современную, но столь же расистскую. Главное не столь вызывающую.
Материалы для наполнения русскоязычных изданий, да и изданий на титульных языках, дают теперь созданные англосаксами организации, которые живут на средства от западных грантов.
Такой организацией, например, является Центр восточноевропейских политических исследований (ЦВПИ)(базирование Рига). Директор ЦВПИ Андрес Кудорс, например, «продавил» через СМИ введение запрета в Латвии на вещание российских теле- и радиоканалов. Затем запреты ввели Эстония с Литвой. Оказалось, что в открытом информационном противостоянии власти балтийских стран выиграть не могут.
Другой известной организацией по созданию контента для всех балтийских масс-медиа является Балтийский центр журналистских расследований Re:Baltica (штаб квартира Рига). Им руководят офицеры НАТО, деньги идут от этой же организации и различных европейских фондов, курирующих подрывную работу.
Центр ведет журналисткие расследования против тех, кто противостоит западному влиянию в странах Балтии и затем распространяет их по масс-медиа. Материалы распространяются по изданиям: Ir, Sestdiena, Tvnet.lv, The Baltic Times, TV3 Latvija, LTV, Lsm.lv и других СМИ Латвии, Eesti Express, Postimees и Delfi в Эстонии, а также IQ, Delfi и 15min.lt в Литве. Организация входит в мировую сеть журналистских расследований, выполняет поручения Meta по проведению фактчекинга и другую подобного рода работу по разрушению общественного сознания русских общин.
В Риге НАТО открыло Центр по вопросам стратегической коммуникации, в Таллине - Центр по вопросам кибербезопасности, в Вильнюсе — Центр по вопросам энергетической безопасности. Несмотря на экзотические названия, все эти организации вели работу по разрушению общественного сознания русских общин методами боевого информационного воздействия. Материалы, которые разрабатывали эти боевые центры, власти обязывали распространять все масс-медиа стран Балтии.
Как русских журналистов Балтии приводили в повиновение
Англосаксы — собственники масс-медиа, вещающих на русском языке владеют технологиями косвенного распространения русофобской повестки дня среди аудитории. Они бесплатно учат этому журналистов на курсах, хорошо платят им за непростую работу по разрушению общественного сознания русских соплеменников. Англосаксы финансово поддерживают те частные издания, которые применяют их методики.
Например, с 1 января 2025 года начал работу Балтийский центр развития СМИ (Baltic centre for media excellence), расположенный в Риге. Он раздает мини-гранты по программе «Поддержка СМИ на языках меньшинств в Балтийском регионе»
Претендовать на грант могут «любые редакции, зарегистрированные и производящие контент на русском языке, в основном обслуживающие аудиторию в странах Балтии». Условие выделение денег — распространение антироссийского и антирусского нарратива.
Правящие титульные элиты стран Балтии в современных медиа технологиях не очень разбираются. Они просто направили работников спецслужб по редакциям частных русскоязычных изданий и объявили им: или мы закроем вашу лавочку, или вы будете печатать по два-три русофобских материала в день. Снабжать этими материалами будут специально подготовленные люди и по специально написанным в Лондоне и Вашингтоне методичкам.
Аргумент был более, чем весомым, все редактора русскоязычных изданий взяли под козырек и стали публиковать требующиеся для разрушения русской идентичности материалы.
Те журналисты, которые не согласились выполнять роль провокаторов козлищ в стаде баранов-читателей были жестоко наказаны.
В Латвии, например, против 14 ведущих русских журналистов возбудили уголовные процессы. Среди преследуемых известные в медиа-среде персоны: Андрей Яковлев, Алла Березовская, Елена Кириллова, Александр Малнач, Людмила Прибыльская, Владимир Линдерман, Андрей Солопенко, Андрей Татарчук, Сергей Мелконов. Кого-то суды уже приговорили к крупному штрафу, кого-то к принудительным общественным работам, кого-то к условному тюремному сроку. Журналистам Юрию Алексееву и Руслану Панкратову удалось бежать из страны, поскольку им угрожал реальный тюремный срок.
В Эстонии за публицистическую деятельность судят журналистку Светлану Бурцеву. Она уже 10 месяцев находится в Таллинской тюрьме. На шесть лет тюремного заключения осужден ученый и писатель Сергей Середенко, журналист Алан Хатсом. Они уже долгие годы томятся в Тартусской тюрьме.
В Литве на шесть лет тюрьмы осужден журналист Альгирдас Палецкий и на четыре года издатель Алексей Грейчус. Они уже несколько лет отбывают наказание в колонии строгого режима.
Латвийских журналистов преследовали за то, что они сотрудничали с российскими изданиями, которые входили в состав объединения РИА «Новости», и тем нарушили санкции ЕС. Однако ЕС объявил санкции персонально против руководителя РИА «Новости» Дмитрия Кисилёва, а не против самого издания, и латвийские журналисты санкций не нарушали. Однако отсутствие логических связей в обвинительных документах прокуратуры латвийские суды не смутили. Тем более, что Генпрокурор Юрис Стуканс публично потребовал от них ужесточения наказания «пособникам России». Затем спецслужбы провели обучающий семинар (!) для судей, которые ведут процессы против журналистов. Оказалось, что о принципах разделения властей никто в стране не слышал.
Для того, чтобы осудить журналиста Юрия Алексеева потребовалось сфальсифицировать улики. Ему подбросили в квартиру патроны и написали от его имени посты в социальных сетях, разжигающие этническую рознь. Особо не заморачивались: посты имели большое числом грамматических и синтаксических ошибок. Это при том, что Алексеев два десятка лет проработал редактором ряда изданий и обладает абсолютной грамотностью.
Латвийский суд проверять приведенные прокуратурой доказательства наотрез отказался, поскольку получил от властей соответствующие указания. Для суда достаточно было того, что Алексеев выступал с требованиями прекратить этноцид русских.
Русофобская повестка дня балтийских русскоязычных СМИ
Приведем наиболее характерные приемы распространения русофобии через русскоязычные балтийские масс-медиа.
Используется такой прием. В медиа пространство вводятся совершенно неадекватные спикеры, которые распространят унижающие русских оценки и требуют расправ с ними.
В Латвии такой фигурой длительное время был депутат парламента Эдвинс Шноре, который называл русских «вшами» и призывал радикальными методами «вывести» их из Латвии. Русофоба постоянно цитировали русскоязычные масс-медиа и тем распространяли его русофобские оценки и призывы. Неоднократные обращение правозащитников в правоохранительные органы с жалобами на представителя власти, который разжигал этническую рознь, были безрезультатны. Напротив, его наградили высшей государственной наградой страны— Орденом Трех звезд.
Эстафету от Шноре в 2020 году приняла латышская журналистка Элита Вейдемане. Она призывала латышей не использовать русский язык в общении с русскими, радовалась арестам одних русских активистов, писала доносы в спецслужбы на других. Эти русофобские материалы также широко публиковались в изданиях, выходящих на русском языке
.В 2022 г. на русофобском небосклоне масс-медиа взошла звезда до этого малоизвестной латышской поэтессы якутского происхождения Лианы Ланге. Она начала публичную компанию «Дерсифицировать Латвию» - собирала информацию о том кто, когда и где в общественном пространстве продолжает использовать русский язык и злобно клеймила их в соцсетях. Делала это латышская якутка весьма своеобразным способом. Например, сочиняя русофобские вирши. Вот один пример ее творений:
«Ой, Янис, ой Янис
Говори на своем языке!
Тогда пучок не сморщится
Под пальчиком старого русского
У кого язык, у того язык
Латыш – у него язык!
Небо залиговало
До самого боженьки!
Шла девушка своей дорогой
Лиго, лиго!
Русского на дороге не видала,
Лиго, лиго!»
Не стеснялась сочинительница виршей и жестких выражений: «русские менеджеры терроризируют латвийских бизнесменов», «русские - обслуживающий персонал», «бизнесмены создают оазисы русскости», в стране господствуют «рашисты», «Максима» (сеть магазинов - ред.) находится под протекторатом паРаши» .
Президент Латвии Эгил Левитс наградил поэтессу-борца с русским языком за совершенные подвиги памятной железной табличкой с надписью: «За продвижение Латвии как национального государства и латышского языка как языка публичного общения, за борьбу против проявления последствий советского и царского колониализма России и за гражданское мужество и активность».
Но главное не это. Главное то, что практически во всех русскоязычных СМИ Латвии два-три раза в неделю публиковались материалы с очередными вывертами потерявшей ориентиры в общественном пространстве поэтессы. Материалы эти вроде бы и не одобряли Ланге, но и не осуждали ее. Они незаметно нормализовали русофобскую позицию в общественном сознании. Мол, смиритесь русские — вам надлежит облатышиться или уехать в Россию.
Неприкрытая русофобия национал-радикального толка также присутствует в повестке дня русскоязычных СМИ стран Балтии. Например, Службе национальной безопасности Латвии удалось морально сломать журналиста Марата Касема, который долгое время работал в российском издании «Спутник». Проведя четыре месяца за решеткой он пошел на сделку со спецслужбами и взял на себя обязательство следить за русскими диссидентами, вести антирусскую и анироссийскую пропаганду. Его интервью появились в русском издании Delfi, в эфире телеканала TV-3, в «Новой газете. Европа» и десятке других изданий. Однако у русской публики позиция национал-предателя интереса не вызвала и он быстро сошёл со страниц медиа-изданий.
Тогда Касем стал упражняться в русофобии в социальных сетях, надеясь, что материал оттуда перекочует в прессу. Вот, например, его пост в Телеграмме от 30 декабря 2024 года по поводу того, что русские из стран Балтии издали сборник статей о своих героях:
«Фантастические твари из Латвии на выходных презентовали в москве отчет о проделанной работе по подрыву суверенитета Латвии...
Вообще, конечно, латвийские ватники неизлечимые идиоты. ...Их (русских нацистов — А.Б.) идейные последователи из россии оказались намного глупее и сами составили списки наиболее опасных преступников из числа адептов «русского мира». ...Это означает, что в новом году нас с вами ждет очень много работы по выявлению новых форм гибридной угрозы и расслабляться ни в коем случае нельзя. Ждем реакцию властей Балтийских стран, которая пока не последовала.» (Авторский стиль и орфография сохранены).
Даже подконтрольные латвийским спецслужбам издания такого рода тексты публиковать не стали.
Русофобская повестка в СМИ на языках титульных балтийских народов
Основная масса печатных и электронных СМИ общественно-политического профиля в странах Балтии издается на титульных языках, и ориентируется она исключительно на свою этническую аудиторию.
В Латвии, например, наиболее значимыми изданиями на латышском языке являются: газеты «Neatkarīgā Rīta Avīze», Dienas bizness, Diena и журнал Ir.
Эти издания стоят на национал-либеральных позициях, что означает, что они просто не замечают существования русских в Латвии. Одно упоминание о существовании русских в этих СМИ является поводом для скандала, хотя русские составляют более двух пятых населения страны. Россия представляется читателям этих изданий, как страна монстр, с которой надо всеми силами бороться. Российские русские выставляются врагами, но мобилизация читательской аудитории на борьбу с ними пока не проводится.
Главный месседж, который несут эти издания: латыши являются этносом более высокого ранга, чем русские и другие инородцы. Латыши наделены высшими качествами от рождения. Это владение латышским языком и «пропитанность» латышской культурой.
Откровенно русофобскую позицию занимает газета Latvijas Avīze (Латышская газета). В ней тема латвийских русских обсуждается с позиций ускорения их ассимиляции. Русские на страницах этой газеты предоставляются, как враги латышского народа.
Например, передовица за 18 января 2025 года озаглавлена «Российские оккупанты Путина, Латвия все еще борется с остатками советской оккупации. Беседа с депутатом Сейма, фольклористом Яниной Курсите-Пакулис».
Вместе с тем, существует множество мелких латышских изданий, которые стоят на жестких русофобских позициях. К ним относятся, например, газета DDD (fronte.lv), выходящая под лозунгом Деоккупация, Деколонизация, Дебольшевизация.
Это издания стоит на национал-радикальных позициях, то есть требует применить силу для создания этнически чистого - латышского общества.
Телевизионные и радиоканалы в странах Балтии, вещающие на титульном языке, занимают, в основном, национал-либеральные позиции, то есть выступают проводниками политики медленной, ненасильственной ассимиляции русских.
В Латвии, например, таких позиций придерживаются государственные телеканалы LTV-1, LTV-7, частные телеканалы TV-3, TV-6, TV-4, TV-24. На этих же позициях стоят государственные радиоканалы LR-1, LR-2, LR-3 и многочисленные частные радиоканалы.
Русофобский контент несут отдельные телепередачи. Они финансируются спецслужбами и используются ими для манипуляции латышской аудиторией. На телеканале TV-3 такой передачей является "Nekā personīga"(Ничего личного). В ней постоянно дискредитируются русские активисты, правозащитники. Компания начинается обычно перед их арестом и призвана объяснить латышам почему преследуют этих людей. Охотно рассказывают в ней и о «зверствах» российских империалистов, их «шпионской» деятельности в Латвии.
Аналогичные функции выполняет программа криминальных новостей “Degpunkta” (Точка фокуса) на телеканале TV-3. Эта программа специализируется больше на дискредитации врагов правящего режима в латышской среде.
Последствия политики этноцида русских для балтийских обществ
В результате проведения в масс-медиа этноцидной политики в балтийских странах складываются общества, которые разделены по этническому признаку на высшие и низшие группы.
Скажем, в Латвии художниками, музыкантами, писателями, журналистами, актерами могут быть только латыши. Они имеют право жить среди своих памятников культуры, на улицах, названных в честь выдающихся латышей. Инородные памятники культуры должны быть снесены, в крайнем случае, спрятаны в запасниках, улицы — переименованы. При латышах нельзя говорить на других языках, поскольку это оскорбляет их слух. Исполнять чужие песни и музыку также нельзя. Латышская этническая память насильно навязывается всем инородцам, а их собственная память безжалостно стирается.
За латышами зарезервированы места в государственном аппарате и в бизнесе. Инородцы могут рассчитывать только на неквалифицированную работу, вроде развозки по заказам пиццы на велосипеде, приготовления кебабов в уличных забегаловках, уборки территории.
Все это искренние убеждения основной части латышского общества. Они просто не понимают, как может быть иначе. Ведь их в этом на протяжении трети века убеждали все масс-медиа. А доступ к российским масс-медиа, излагавших другую точку зрения, был ограничен, а потом и вовсе закрыт. Латышская молодежь была лишена возможности изучать русский язык. Он был определен как иностранный и недостойный внимания. Ведь на нем говорили «враги» латышей.
Определенная часть русских приняла навязываемую им модель этно-иерархического устройства общества. Ведь их треть века убеждали в том, что они существа второго сорта. Пусть они выучили латышский язык на уровне достаточном для работы и жизни. В Академию художеств, в Консерваторию русских не принимали по причине их неправильного этнического происхождения. По этой же причине они никогда не становились высокопоставленными чиновниками, им не давали государственных заказов. Многие русские смирились с тем, что их судьба - развозчик пиццы, продавец в кебабной или оператор метлы. Несогласные уехали на заработки в Европу. Те, кто активно возражал внедрению данного общественного устройства, попали в тюрьму.
Следующим этапом деятельности балтийских масс-медиа стала подготовка населения к войне с Россией. Этноцид русских стал плавно перерастать в геноцид. Однако это тема следующей статьи.
Александр Бржозовский
