В материале «Получите на орехи» высказывал опасение, что Москва, как это часто бывает, не использует свой политический потенциал. Сумеют ли наши власти использовать в политическом смысле фактор «Орешника»? Или, как всегда, упустят момент? Сколько раз бывало, что не используется колоссальный политический и военный потенциал страны! Просто – упускаются политические и дипломатические возможности. Или – побеждаем в битвах и войнах, а потом всё теряется посредством «договорняков» с «партнёрами». То, что завоёвано нашими героическими воинами, талантливыми полководцами и гениальными конструкторами потом теряется «усилиями» дипломатов, «экспертов», «ждунов» и западников.
Вот тот же Константин Затулин в передаче у Саймса на 1 канале «Большая игра» от 28.11.2024 что-то говорил о том, что при дальнейших предложениях от Трампа о мирных договорённостях, мы должны продемонстрировать готовность пойти на компромисс. Кстати, Саймс представил Затулина как «выдающегося специалиста по проблемам постсоветского пространства и взаимоотношениям с США и Европой».
На 14–15 минутах программы Затулин заявляет: «Есть конкретные условия, которые должны быть достигнуты (на договорах). Я уверен, что президент России не пойдет на мирные договоры, пока кто-то из украинских вооружённых сил находится в Курской области. Я считаю, что это предусловие любых договоров. Всё остальное можно обсуждать. Это не значит, что мы согласимся на всё, что будет нам предложено… Все понимают, что никто, один за счёт другого, ничего не уступит. Те территории, которые на тот момент будут под контролем Российской Федерации, мы с них не уйдём. И вряд ли, я думаю, Украина подарит нам Одессу, Николаев, Киев. Всё, что по факту будет достигнуто, будет лежать на столе, как говорит наш президент, – "на земле". Вот что нам предстоит».
Да? Значит, провокация киевской хунты по нападению на Курскую область достигла своей цели? Оказывается, по логике Затулина, главное, чтобы враг покинул Курскую область. И всё? А «всё остальное можно обсуждать»?
Вот такой настрой программирует Константин Федорович! Что это значит? Очередной вариативчик, очередная любезность «западным партнёрам»? А не пробовал депутат озаботиться тем, что нужно сделать, чтобы Одесса, Николаев и Киев, как и положено, вернулись в Россию? Это же русская земля! Как можно вообще думать о возможности оставления русских земель и русских людей? За что воевали и воюем на СВО, за что отдают жизни наши бойцы? Разве для «остальное можно обсуждать» продемонстрированы возможности нашего оружия «Орешник»? Показать, попугать, но не использовать его ни в политическом, ни по-настоящему в военном аспекте?
Вообще я поражаюсь размышлениями Константина Затулина и посылаемыми им через центральные СМИ «сигналами» в последние 2–3 года, мало что имеющими общего с консервативными патриотическими позициями. По миграционной теме – само собой, об этом писал в ряде последних материалов, например, в статье «Какова ваша позиция, депутат Затулин?». А по обозначенной здесь теме говорил о странных высказываниях Константина Фёдоровича о будущем т.н. Украины и проведении СВО ещё в марте 2022 года, и тоже у Саймса, в материале «Что за игры на "Большой игре"?».
В частности, Затулин размышлял уже тогда о возможности оставить за нынешней хунтой часть территории Украины. Напомню, это было время, когда русские войска были у Киева. И спрашивал я тогда: «Зачем на эту тему сейчас вообще рассуждать, чтобы давать надежду и возможность манёвров киевской хунте? Да с первого канала телевидения? Чтобы враги успешнее могли раскидывать варианты своего сопротивления?».
А на следующей «беседе» у Саймса 28 февраля 2022 года, Затулин заявил, что после спецоперации России, на значительной части Украины власть Зеленского распространяться не будет. Продолжаем логично эту «тонкую» мысль Затулина. Значит – на другую значительную часть т.н. Украины власть Зеленского распространяться будет. Таким образом, он пытался уже тогда запрограммировать, что освобождение т.н. Украины полным не будет. В материале от 01.03.2022. я писал: «Будет ли тогда вообще освобождение? Для чего вообще жертвы? Чтобы оставить киевскую хунту, рассадник укронацистов?.. Всё это очень похоже на спекуляцию с целью отбить желание у российского высшего руководства навести окончательный порядок в Малороссии, навязать зачем-то России половинчатые политические и административные меры, которые в итоге сведут в будущем к нулю весь смысл освобождения Украины».
Вот и получается, что такие размышления Затулина (конечно, не только его) способствовали (создавали для них фон) дальнейшим «турецким» «мирным договорённостям». Напомню, что Москву тогда «опять обманули». А о самом «договорняке» говорил в материале от 30 марта 2022 года «Что вы творите на переговорах в Турции?». По этой же схеме и сейчас Саймс и Затулин задают «политические сигналы» и настраивают общественное мнение. Чтобы Россия, обладая всем потенциалом для обеспечения Победы, пошла на попятную, на очередной «договорняк».
Как видим, сценарий не меняется. Ну и результат кто-то желает видеть тем же.
И вот ещё штришок в этом же направлении. На РНЛ размещён материал «Делим Украину по-взрослому. На троих». Смешанное впечатление от статьи. Вроде и говорится о том, что указанный там «российский план раздела Украины» является ни чем иным, как вбросом враждебных сил, не имеющим никакого отношения к планам России. Но дальнейшее пространные размышления над нюансами «плана» настраивают на то, что такие планы и вариантики возможны. И не только название материала неуместно игривое, но и подзаголовок: «Предметом переговоров могут быть только пять областей: три – исторической Галиции, Черновицкая (Северная Буковина) и Закарпатье (Подкарпатская Русь)».
Кто сказал, что хоть какая-то территория может быть предметом договора? Зачем вообще эти размышления автора Альберта Акопяна (Урумова), «сухой остаток» которых поймать не представляется возможным? Чтобы настроить на саму возможность сдачи позиций?
Я тоже, разумеется, обратил внимание, что задвигается этот фейк с «картами раздела Украины», который распространяли «Интерфакс-Украина» и «УНИАН». Про себя возмутился, что российские информагентства подхватили эту «новость». А с какой целью «оттуда» распространяется ложный «российский план»? Не исключаю, кстати, что к его разработке действительно могут иметь дело доморощенные «российские ждуны». Чтобы подсказать Москве, каков же должен быть её план, сподобить Россию к сдаче позиций, к согласию на «полу-победу». Между тем, как уже говорил – «чуть-чуть победы быть не может». Зачем же и дальше «давать ход» этой игре врагов?
Как неоднократно говорил в материалах 2022 года – неблагодарное это дело размышлять насчёт карт раздела т.н. Украины и вообще о будущем отдельных территорий Малороссии, потому что они настраивают на вариативность и всяческие фантазийные возможности сдачи позиций.
Ещё в материале от 26 февраля 2022 года «Львов тоже нужно брать» говорил, что нужна полная денацификация и демилитаризация (как положено) без исключения всех территорий т.н. Украины. Вся Малороссия (бывшая т.н. Украина) на переходный период, скажем, на год или два, – под протекторат России. Как вариант – каждая область Украины под прямое управление России (как вариант – сразу все территории в состав России). За указанный срок (год или несколько лет) налаживается вещание российских и местных денацифицированных электронных и печатных СМИ в этих регионах. Таким образом, за этот период в значительной степени будет нейтрализована «промывка мозгов» жителей украинских областей, которую осуществляла киевская хунта. За это время жители каждой из областей смогут выработать предложения, какие из регионов в большей степени тяготеют к присоединению к России, какие – к другим вариантам. На эту тему можно и нужно будет провести соответствующие опросы или референдумы. За это время также станет ясно, что делать и с западными областями сегодняшней т.н. Украины. Но только после их полной денацификации.
Вот таким примерно должен быть мирный план России. В отличие от трамповского «мирного плана», на мельницу которого так усиленно льют воду Затулин и Саймс. Если и говорить на переговорах с кем-то на эту тему, то только в этой парадигме. А наступательные масштабные операции Русской армии, а также «Орешник» и другие виды и типы, не имеющих аналогов, русского оружия – тому в подкрепление. Только так победим!
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
