Отрыжка белорусской партии многовекторности

Вышедший накануне Дня Победы выпуск известной в России белорусской политической телепередачи «Объективно», на которой в качестве собеседников часто выступают известные российские патриотические эксперты (Александр Артамонов, Сергей Михеев, Сергей Кургинян, Андрей Фурсов и иные), обратил на себя внимание выступлением политолога Вадима Боровика.

В частности, на 18-й минуте политолог заявляет: «У нас разделились вообще эксперты на идеологов-агитаторов и людей, которые пытаются хоть что-то анализировать. Особенно есть религиозные фанатики – и с той стороны, на Западе, и у нас. Все правые – враги [!], и используются иностранными спецслужбами. Все эти “великие философы”, которые за Россию-матушку лоб расшибут, за Великую Европу или за незалежную Украину, – они все используются западными спецслужбами (англосаксами) с целью нагнетания обстановки и с целью нагнетания конфликта… Любые радикалы используются спецслужбами либо напрямую, либо даже не зная об этом… Дугин – прекрасный философ, он – фанат своей идеи, но он – практически религиозный фанатик…, таких людей в том числе и используют… Я еще раз говорю: все лица, которые придерживаются крайне правых взглядов, используются сегодня иностранными спецслужбами для эскалации конфликта… Наши правые радикалы с обеих сторон натравливают народы друг на друга».

Следует отдать должное участникам телепередачи, которые не только не выразили согласие с Вадимом Боровиком, но выдвинули ему возражения, вынудив его оправдываться. Однако на 27-й минуте он продолжил: «Я не считаю Беларусь непосредственным участником конфликта, потому что мы никакой выгоды для себя из этого конфликта не извлекаем». И завершил на 43-й минуте: «Нам нужно вывести ситуацию, когда стороны смогут начать говорить… Ведь что такое план Зеленского? Вы посмотрите: это же ультиматум… Но мы и от России не увидели такого плана, который подразумевал бы компромисс… И еще раз буду подчеркивать красной нитью: наша задача – вести стороны к тому, чтобы они видели друг друга договороспособной стороной… Мы должны отводить стороны от конфликта, а не вести стороны к эскалации».

Комментарий Редакции "Русской народной Линии":

Позволим себе сделать несколько существенных возражений по самим тезисам белорусского политолога (которые близки и широкому кругу российских либералов, в том числе и пока ещё находящихся во власти).

"Политолог" противопоставил себя в качестве «аналитика», в частности, доктору политических и социологических, кандидату философских наук с опытом руководства ведущими российскими гуманитарно-образовательными учреждениями России, профессору Александру Дугину как «идеологу-агитатору».

Отнесение последнего к числу «всевозможных» «ультраправых радикалов» и «религиозных фанатиков», – то есть, надо понимать, готовых грабить, унижать, насиловать, убивать людей других вер и национальностей, смотрящих на них сверху как на существа низшего порядка, – это не «попытка анализировать», а именно та самая "оценочная лексика" и та самая «идеологическая агитация» самой низшей пробы, от которой, якобы, дистанцируется "аналитик".

Более того. Обвинение же Александра Дугина и русских православных консерваторов в целом в «натравливании народов друг на друга», постановка их в один ряд с европейскими нацистами, вообще тянет на откровенную клевету.

В словах Вадима Боровика, далее, явно проступает крайняя неприязнь к религии, искренней религиозности как таковой, идейности и идейным пассионариям – то есть тем, кто самоотверженно служит не личной выгоде, не угождению грантодателям или заказчикам из элитных кругов (как это свойственно многим современным политтехнологам и политологам), а высоким идеям и идеалам. В данном случае – Православия и Русского мира, которые, очевидно, и подвергаются шельмованию Вадима Боровика.

В частности, Наказу Всемирного русского народного собора под председательством Святейшего Патриарха Кирилла (и с участием самого А.Дугина, недавно имевшего и личную дружескую встречу с Президентом Беларуси), в котором как раз отражены «крайне правые религиозно-фанатические идеи»: в частности, о Священной войне и Русском мире. Следует, однако, указать на происходящее в последнее время усиление сотрудничества белорусского государства и лично Александра Лукашенко с Белорусским Экзархатом Русской Православной Церкви – в частности, в рамках выработки национальной идеологии белорусского народа. Не следует ли считать выпад в адрес «религиозных фанатиков», которыми являются все православно верующие, явным их оскорблением и разжиганием антицерковных настроений в Беларуси?

Далее, «пытающемуся что-то анализировать» политологу следовало бы знать, что современные западные элиты, разжигающие войну по всему миру и наступающие за спиной своих прокси на Россию и одновременно Беларусь, не имеют ничего общего с «идейными правыми» (религиозными консерваторами и национал-традиционалистами), но представляют собою классический леволиберальный интернационал, исповедующий, напротив, как раз максимальное гонение на традиционные религии, идеи и ценности с превращением народных масс в безыдейное и развращённое стадо. Более того, и правители нынешней Украины, начиная с Порошенко и Зеленского, не имеют ничего общего с религиозностью и правой консервативной идеологией, но представляют собою как раз безыдейных продажных поклонников «золотого тельца», которыми (с их витринным «украинским национализмом») именно в силу этого как куклами и управляют англосаксонские кукловоды. Именно в канон православного консерватизма среди первых постулатов (из Нагорной проповеди) входит миротворчество. Но мир с кем?! С теми, кто не скрывает своего отношения как к исповедуемым нами ценностям, так и по отношению к нам самим?

Здесь же следует сказать и том, кого в целом используют англосаксонские спецслужбы и коллективный Джордж Сорос для своих целей? Отнюдь не религиозных и идейных православных консерваторов, подобных Александру Дугину! Но, напротив, – как можно более безыдейных и беспринципных лиц, либералов с размытой идентичностью, живущих низменными инстинктами и мотивами, делающими их легкой добычей влиятельных манипуляторов. То, что среди них обретается множество нацистов и тех же исламских террористов не должно вводить в заблуждение: и те, и другие (как и последователи гитлеризма прежде) не имеют ничего общего с консерваторами-традиционалистами. Враг врага вовсе не обязательно друг. Достаточно вспомнить борцов с плутократией, которые становились в стан нацизма, или сегодняшних американских консервативных баптистов, которые хотя и настроены против содомизма, но, в то же самое время, готовы стать движещей силой и полезными идиотами не только сионизма, но и тех, кто готовит трон для лже-Машиаха. .

Позволим себе утверждать, что для обеспечения безопасности Российской Федерации, как и Республики Беларусь, как раз наоборот, необходимо максимально усиливать и воспитывать православную религиозность (в духе 1000-летнего наследия наших святых предков), русский (восточнославянский) правоконсервативный традиционализм (в который, к слову, в отличие от западного, в полной мере вписываются социальная справедливость и солидарность) и опираться на пассионарных её представителей. Именно это обеспечит нашу силу, в том числе в глазах врага, который всё иное, в частности, либеральное безыдейное болото и соответствующую политику и риторику официальных идеологов, напротив, всегда и на наших глазах воспринимает лишь как безволие и сигнал для возможности безнаказанной агрессии! И в этой идейной пассионарности нет и никогда не было никакой враждебности к каким-либо другим народам. Что, в частности, любой аналитик легко мог бы установить из интервью Александра Дугина Такеру Карлсону.

Как раз Дугин - с точки зрения классики Русского Консерватизма - недостаточно консервативен, ибо воспитан европейскими правыми, и атомизации противопоставляет некую "коллективную идентичность", а не осмысление личности - как Образа Божия в человеке. Но это уже иной вопрос, для товарищей левых убеждений, даже и мнящих себя "аналитиками", такой аспект проблемы редко когда доступен осмыслению.

Здесь же следует возразить тезису Вадима Боровика о необходимости подавления всех «нагнетающих» сил и взять курс «от эскалации к договороспособности» как якобы «условия мира». Здесь «неангажированный аналитик» полностью повторяет позицию российских же членов негласной «партии похабного мира» или, говоря прямо, пораженцев и поднимает на знамя пресловутые «Минские соглашения». Однако уже всем давно очевидно, к чему привели предыдущие «Минские соглашения»: из слабой Украины, захваченной в результате путча нацистских марионеток Запада, за 8 лет был выращен вооруженный до зубов и доведенный до безумия нацистский монстр, угрожающий существованию и самой Республики Беларусь! Ведь давно уже стало ясно, что украинский необандеровский проект - это инструмент провоцирования в России смуты, которая по замыслу супостата призвана привести к "дворцовому перевороту". Одним из последствий которого будет и растерзание Белорусской Системы, выстроенной сподвижниками А.Г.Лукашенко.

Разве могут быть иллюзии, что будет происходить на Украине после заключения нового «перемирия»? Или кто-то думает, что Запад согласится с её денацификацией и демилитаризацией?

Вадим Боровик утверждает, что «мы и от России не увидели такого плана, который подразумевал бы компромисс». Но разве политолог «высокого аналитического уровня» не слышал о Стамбульских соглашениях и о том, как поступили с ними Запад и Украина? Или, по его мнению, Россия должна согласиться на еще более унизительные условия, чреватые продолжением войны в еще более катастрофическом для Союзного государства масштабе? Разумеется, за исключением тех, кто намеревается за это время покинуть его территорию.

Наконец, оспорим выдвинутый тезис о том, что «Беларусь никакой выгоды для себя из этого конфликта не извлекает». Неужели?! То есть, Беларусь заинтересована в сохранении нынешней Украины как колонии Запада и плацдарма НАТО, с полностью враждебной себе элитой, настраивающей соответствующим образом и свое население со школьной скамьи? Глядя на карту, возникают некоторые сомнения в этом. Готов ли политолог об этом сказать в лицо, в частности, жителям Крыма, Донбасса, Белгорода и беженцам с территории Украины?

С другой стороны, в тезисах политолога Вадима Боровика слышится эхо той самой «многовекторной» и «равноудаленной» политики, которую проводила Республика Беларусь под руководством покойного министра иностранных дел Владимира Макея до 2020-го года. Тогда налицо было действие выдвинутой частью правящей элиты Беларуси стратегии «выведения» Беларуси из-под столкновения Запада с Россией, заметно переходившая в сближение с самим Западом. И чем она тогда закончилась?! Не тем ли, что эта многовекторная политика вырастила в самой Беларуси целые слои населения, готовые встречать с цветами оккупантов с Запада, в опоре на которые сам Запад готовился (и готовится) захватить и поработить «нейтральную» Беларусь, чему помешала идейно-патриотическая часть белорусского общества (с заметной долей как раз православных религиозных консерваторов), а также Российская Федерация за спиной?

Мы поинтересовались взглядами сравнительно молодого белорусского политолога в то время и нашли несколько его публикаций на российско-белорусском ресурсе «Сонар-2050». Там у выпускника факультета международных отношений Белгосуниверситета и председателя наблюдательного совета Белорусского комитета молодёжных организаций две характерные статьи за 2017 год.

В одной из них под названием «Беларусь была на задворках империи, а после Октября мы обрели свою территорию» говорится: «Мы можем сейчас видеть в той революции позитивные вещи для Беларуси, которая была на задворках [!] империи… Были разные периоды в истории: белорусизация и русификация. Но вопрос в том, сколько бы мы ещё на задворках империи существовали, переходя от Польши к России… Вот был подкаблучник Николай Второй. У него Распутин был при дворе, жена очень большое влияние имела».

Отметим, речь идет о Царской Семье - т.е. святых Русской Православной Церкви, к которой принадлежит подавляющее большинство белорусов. Показательно, что автор здесь признает: «Мы видим, что есть страны, которые выбрали другой вектор развития. У них были более ощутимые успехи в плане благосостояния людей». То есть, Вадим Боровик не является сторонником социалистической доктрины, а главную заслугу революционных достижений «Октября» видит в уничтожении православной Державы (где белорусский народ был не на задворках, но официально относился к триединому государствообразующему ядру) и, надо полагать, в уничтожении самой Церкви. Неприязнь к которой, вкупе с неприязнью по отношению к Российской Империи, очевидно, и скрывается за нынешними нападками на «правую идеологию» и «религиозный фанатизм», в частности, Александра Дугина.

В другой статье под названием «Основная миссия Беларуси в связи с событиями на Украине – быть переговорной площадкой» Вадим Боровик писал: «Для нас друзья и россияне, и украинцы… Всем известны Минские соглашения. Этот формат надо развивать. Глупости говорят, что якобы он нерабочий. Он рабочий… Понятна, с одной стороны, российская позиция. Но надо с пониманием относиться и к позиции Украины… Здравое решение одно – договориться, найти общий язык, нормализовать отношения… А заявления некоторых политиков, экспертов, которые шашкой начинают махать: там мы присоединим, там отсоединим… Вот пускай их дети пойдут и повоюют, либо они сами станут в строй… Мы не должны поддаваться на какие-то попытки настроить нас против одной из сторон… Нам в это вовлекаться не надо. Когда наших два братских народа в конфликте, в него, повторюсь, в качестве судьи вмешиваться не надо». Напомним, речь идет о той Украине, в которой уже произошел одесский Холокост, уже 4-й год шли непрекращающиеся обстрелы городов Донбасса, а на самой Украине шло полномасштабное и открытое насаждение одновременно бандеровско-нацистской и неолиберал-глобалистской идеологии. То есть, «тоже друзья для белорусов» – это те самые бандеровцы, кумиры которых сожгли столько белорусских деревень, память которых, среди прочего, мы чтим в эти самые дни.

Отметим, что здесь мы не делаем упрёка белорусскому государству: в те же самые годы подобную же риторику и политику мы слышали, увы, и от некоторой части правящей элиты в самой Российской Федерации. Однако, очевидно, что с тех пор многое изменилось.

Не изменились, однако, взгляды самого политолога Вадима Боровика.

Но, что вызывает особую тревогу, – взгляды на внутреннюю и внешнюю политику нашего ближайшего союзника со стороны определенной части белорусских элит, голосом которых он и служит.

Насколько они теперь имеют вес в самом белорусском государстве?

Вероятно, ответа долго ждать не придется.

Редакция "Русской Народной Линии"