«В эфире радио "Аврора" зашёл разговор о моей книжке "Почему Россия не Америка". Напомню, в основном эта книжка посвящена экономике, особенно теме инвестиций в экономику нашей страны. В ней я показывал вещи очевидные: то, что инвестор, неважно иностранный или отечественный, ориентируется в первую очередь на прибыльность и рентабельность предприятий, в которые предполагается инвестировать. Тот, кто не обращает на это внимания, просто вылетает в трубу», - пишет известный писатель Андрей Петрович Паршев в статье «Что изменилось за 25 лет», опубликованной на сайте «Партия дела».
«Кажется, - продолжил он, - понимание этого не требует чрезмерных интеллектуальных усилий? Во-вторых, то, что прибыль представляет собой разницу между выручкой и затратами, то есть издержками на производство. Выручка за одинаковые товары примерно одинаковая, а вот издержки могут отличаться.
Писатель привёл цитату из книги Адама Смита (XIX): «Преимущество в производстве определённых товаров и услуг может быть обусловлено благоприятными природными и климатическими условиями, дешевизной и легкодоступностью сырья, особыми знаниями и навыками в производстве товаров и другими особыми факторами производства».
«Молодой поэт Саша Пушкин с интересом это прочитал, не знаю только в переводе или оригинале (английский он знал). Ну, у нас не все Пушкины, чтобы читать Адама Смита, поэтому изложение вышеизложенного вызвало у читающей публики лёгкий шок, особенно когда я рассказал об этих самых "природных и климатических условиях" нашей страны. Коротко говоря, они неблагоприятны для производства чего бы то ни было. Нет, не запрещают, но готовый продукт получается ценой больших издержек», - пояснил Андрей Паршев.
«По ходу дела выяснилось, что не все у нас в курсе, что в холодных Англии и Норвегии кое-где растут пальмы в открытом грунте, а средняя зарплата русского рабочего вовсе не самая низкая в мире. Тут я, грешным делом, эксплуатировал недостатки школьного преподавания географии, совершенно недостаточного с точки зрения сравнения экономик.
Ну и, соответственно, никакой иностранный инвестор не понесёт сюда свои тугрики и тенге, а также "высокие технологии". А понесёт их, к примеру, в Юго-Восточную Азию, туда, где прибыль больше. И для того, чтобы в нашу экономику пошли хотя бы собственные инвестиции, нужно отказаться от некоторых либеральных догм, типа "свободного перемещения капиталов"», - считает писатель.
«Книжка моя вышла в 1999 году, в самый разгар "реформ", - напомнил он. - А обоснованием этих самых "реформ" была, как ни странно, вот эта самая идея о подъёме российской экономики за счёт привлечения иностранных инвестиций и предоставления нам "высоких технологий". Ну и для адептов новой либеральной экономики вся эта история была ударом под дых».
«Последующие десятилетия, увы, подтвердили мою правоту, хотя я был бы не против расцвета нашей страны, - уточнил он. - Но даже и "тучные годы" высоких нефтяных цен, хотя и обогатили многих, не развивали нашу экономику такими же темпами, какими развиваются хотя бы другие страны БРИКС. И только сейчас, в условиях "жареного петуха" (санкции, блокады, конфликты) дело сдвинулось благодаря нелиберальному инструментарию: точечные национализации, таможенно-тарифное регулирование, импортозамещение и так далее».
«Ну, дело прошлое, что было, то было. Что изменилось для нас по сравнению с 90-ми годами? А ведь кое-что поменялось. Для России резко ухудшились возможности по торговле сырьём. Российские экспортёры нефти, газа, металлов, необработанных алмазов попали под западные санкции. Парадоксальным образом это в перспективе простимулирует рост внутреннего производства. Вырастет внутренний туризм и так далее и тому подобное», - пишет Андрей Пашев.
«В качестве анекдота: на Западе не знают, что делать с флотом конфискованных у российских олигархов яхт, ведь ежемесячные траты на техобслуживание не самой крутой посудины – это сотни тысяч. Нерублей. Кое-что изменилось во внешнем мире: Запад явно столкнулся с кризисом. Был одно время такой анекдот: "Через 10 лет Россия перегонит Германию! — О Боже! Что же случится с Германией?" Так вот, случилось, и это ещё не конец», - уверен писатель.
«А на другом конце мира свои изменения: Китай стал ведущей экономической державой мира. Это и хорошо, и плохо: его растущие потребности в сырье опять тянут нашу страну к статусу сырьевой державы. Но при этом жизненный уровень китайцев вырос настолько, что Китай стал утрачивать своё серьёзное конкурентное преимущество – дешёвую рабочую силу (но хорошей она быть не перестала). Это даёт нам шанс в создании конкурентоспособной промышленности. Но для этого надо будет выполнить то, что написано в экономической программе "Партии дела"», - заключил Андрей Паршев.
2. Для
1.
«Это даёт нам шанс в создании конкурентоспособной промышленности...»
////////////////
А насколько верна, может быть, эта цель и в чем?