«Это результат слома традиционной структуры и обожествления молодости»

В Госдуме объяснили актуальность введения наказания в Уголовный кодекс и КоАП для блогеров. Как сообщила «Известиям» 21 марта первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова, сегодня блогеры могут оказывать очень большое влияние на общественное мнение, которое монетизируют в прибыль.

«Однако это не всегда безопасно для потребителей. Зачастую это приводит к моральному и материальному ущербу для них, поэтому нами и предлагается в Административном кодексе ввести отдельную статью за ведение неаккредитованного информационного бизнеса. Такую аккредитацию блогерам необходимо будет пройти в саморегулируемой организации, которая должна быть создана профессиональным сообществом», — пояснила депутат.

По ее словам, если говорить о появлении наказания в Уголовном кодексе, то оно необходимо для тех недобросовестных блогеров, которые своими действиями причиняют серьезный ущерб своим подписчикам.

«Сегодня блогосферу фактически можно разделить на коммерческий и некоммерческий сегменты. Коммерческий блог направлен на получение денежных средств через размещение рекламы, предоставление образовательных или информационно-консультационных услуг. Однако отсутствие государственной регистрации и регулирования этой деятельности создает угрозы для потребителей и предпринимателей, а также способствует уклонению от налогов и нелегальной деятельности, включая продажу запрещенных товаров», — рассказала она.

Предложение депутатов прокомментировал в программе «Железная логика» на радиостанции Вести.ФМ известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «Традиционное общество характеризовалось постепенной передачей знаний от старшего поколения к младшему» опубликован в блоге автора.

«Блогерство – это фикция. Ладно, когда человек высказывает свое мнение по какому-то поводу, и его кто-то слушает. Но если он начинает обманывать людей, выдаёт советы за деньги, которые являются фиктивными, пустыми, или если он нарушает законы Российской Федерации, то это становится вредным», - сказал эксперт.

«Что касается семинаров и бизнес-тренингов, то я не понимаю, как на это можно покупаться, платить деньги. Как можно верить в обещания, что "ты сейчас станешь очень успешным". Это развал традиционного общества. Традиционное общество характеризовалось постепенной передачей знаний от старшего поколения к младшему, чтобы младшее поколение минимизировало ошибки, которые оно может допустить, и максимизировало эффективность своего существования. Не всегда это помогало, но в чём-то помогало. А сейчас наоборот: мудрости нет, знания девальвируются. Что остается? Внешняя форма. Когда, например, показывают 20-летнего человека, и он начинает рассказывать, как зарабатывать миллиарды. Все смотрят, слушают, верят. Это результат слома традиционной структуры и обожествления молодости. "Мудрость и знание – ерунда; главное – накачанные торсы, красивые фигуры, молодость со всей привлекательностью и одновременно глупостью"», - продолжил политолог.

«"Мы молодые, он молодой; говорит, что заработал миллиард. Побежали скорее, отдадим ему свои деньги и станем счастливыми". Это всё от видеоигр, комиксов, которые упрощают жизнь; пытаются давать красивые, но пустые ответы на сложные вопросы жизни; говорят, что не нужны опыт и образование, чтобы достичь успеха и богатства; реальные ценности и ориентиры в жизни подменяют на фиктивные. И получаются люди, которые готовы, чтобы им лапшу на уши вешали, а они даже проверять не будут. Это к вопросу о гармонической личности и создании условий, чтобы человек не позволял себя обманывать. А что касается блогеров, мне кажется, они все откровенные мошенники. Они понимают, что делают: обманывают людей и зарабатывают на этом деньги. Надо ли это наказывать? Я считаю, что надо. Сертификация нужна», - сказал Михеев.

«Вопрос в двойных стандартах и фиктивности. Сертификация к чему должна вести? Например, человек дает уроки математики, он, действительно, что-то преподает. Это можно назвать преподавательской деятельностью, за которую можно брать деньги. Если это род частного дистанционного образования, то можно сертифицировать. А как сертифицировать мошенников, которые болтают, что "вы получите миллион и миллиард"? Я бы их запрещал. Это мошенники, и есть статья за мошенничество. "А давайте статью за мошенничество заменим на сертификацию мошенников". Ходят всякие по квартирам и продают пенсионерам фиктивные услуги или ненужные товары по завышенным ценам. "Если у них есть сертификат, то они могут ходить, а если нет сертификата, то мы их будем сажать". Я думаю, что подобного рода деятельность надо запрещать». – добавил аналитик.

«Люди незрелые. Это очень серьезная проблема. Отдал бы лучше эти деньги на что-нибудь полезное – толку было бы больше. Людям бы помог и самому стало бы легче», - заключил Сергей Михеев.