Скандальная история с выдачей ордера на арест Гаагским трибуналом российскому Президенту Владимиру Путину напомнила мне незабвенного русского сатирика Михаила Задорнова. Помнится, одной из излюбленных тем для его шуток была тупость американцев. Сатирик приводил разнообразные примеры странных высказываний и действий американцев, приговария: «Тупые, ну тупые»... Будь жив Задорнов сегодня – решение Гаагского трибунала, несомненно, вошло бы в его копилку примеров величайшей тупости англосаксов.
Но причём тут англосаксы и Гаагский трибунал, могут задать вопрос? А при том, что решение это явно политизированное и не могло быть принято без согласования с Вашингтоном и Лондоном.
И дело не только в том, что ордер на арест Владимира Путина выдал английский прокурор (судя по фамилии пакистанского происхождения) Карим Ахмад Хан. В его действиях, вероятно, присутствует личная мотивация – незадолго до скандального решения Гаагского суда его брат был осуждён на несколько месяцев тюрьмы за педофилию. Поэтому Ахмад Хану было необходимо перебить негативный информационный фон, образовавшийся вокруг его семейства. Ну и известно, что выходцы из колоний, ставшие членами общества метрополии, особенно в такой богатой колониальными традициями стране, как Великобритания, стараются быть святее папы Римского.
Но это, очевидно, не главное. О том, что это была не личная инициатива Ахмад Хана, свидетельствует реакция американского президента Джо Байдена. США, как известно, не признают юрисдикцию Гаагского трибунала на своей территории (так же как и Россия), поэтому их вроде бы выдача ордера на арест Путина не касается. Байден мог бы нейтрально отреагировать на этот скандал, но он поддержал это правовое и смысловое безобразие. И как раз реакция Байдена свидетельствует о том, что выдача ордера на арест Президента России – не импровизация пакистанского англичанина, а продуманный ход со стороны англосаксов.
Карим Ахмад Хан, очевидно, выполнил заказ, поступивший к нему из неких теневых властных структур.
Логика англосаксов понятна – они осознают, что так или иначе придётся договариваться с Россией. Поэтому для того чтобы не уступать Москве в каких-то принципиальных вопросах они решили продать Кремлю, как выразился однажды Владимир Путин, «от мёртвого осла уши».
Иными словами, на предстоящих торгах с Москвой Запад предложит в качестве уступки отменить ордер на арест российского Президента (как, очевидно, абсурдный, делающий невозможной нормальную практику контактов лидеров стран мира), а сами в взамен потребуют каких-то существенных уступок от Кремля. Такой всегда была логика англосаксов. Это – логика протестантов, которые чрезвычайно трепетно относятся к своим приобретениям и с трудом с ними расстаются, стремясь за бесценок купить что-то важное, обменять какие-то реальные уступки на символические жесты.
Однако в данном случае англосаксов подвела тупость, которую остроумно высмеивал Задорнов. США и НАТО уже откровенно объявляют, что их стратегической задачей является смена политического режима в России, т.е. устранение от власти Владимира Путина. Поскольку либералы на политическом поле в России потерпели фиаско, а их лидер Навальный находится в тюрьме, ставка спецслужбами и аналитическими центрами стран Запада, как можно понять по их действиям, будет сделана на патриотов, на попытку противопоставить радикальных патриотов Кремлю. И прежде всего по вопросам соглашения по Украине. Западные спецслужбы решили создать точку напряжения в российском обществе именно здесь и попытаться совершить оранжевую революцию руками «радикальных патриотов».
Впрочем, это уже было в нашей истории в 1917 году, когда самодержавие свергали именно под патриотическими лозунгами, сея подозрения в отношении Царской семьи в сговоре с немцами.
Но безобразная выходка прокурора и судей Гаагского трибунала с выдачей ордера на арест Президенту великой державы, которая скоро забудется, хоть и оставит неприятный осадок для международного права, как раз укрепляет союз Кремля с патриотами. Таким образом решение Гаагского трибунала наносит удар по стратегии спецслужб США по противопоставлению радикальных патриотов и Кремля.
Ну и как тут не вспомнить Задорнова с его бессмертным: Тупые, ну тупые!
Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
17. Ответ на 15, Денис Никонов:
Денис Никонов:
«А на самом деле этот шаг подтверждает другую точку зрения - Запад уверен в своей победе (или как минимум в своей неуязвимости) с большим запасом и просто "чморит" нашу власть, а наша власть его поощряет своим бездействием.»
///////////////////////////////////
Из интернет-источника:
Чмори́ть:
Гнобить, угнетать, притеснять, унижать, издеваться, измываться
Вообщем, «летальный исход» впрямую не «предусмотрен»?
Кстати, насколько помнится, сравнительно недавно, то ли Илон Маск (?) «посетовал» «своим» – не к чему, мол, ополчаться-то на Россию - «невыгодно», что ли?
И, наверное, все же не столько в смысле «денег»?
16. Ответ на 2, Анатолий Степанов:
Где взять улицу сегодня.Достаточно проиграть в СВО просто в военном отношении (а это не является чем-то невероятным). Следом автоматом от нас отворачивается Китай и другие страны, которые не поддержали нашу изоляцию (пока) и за счет которых и обеспечивается экономическая стабильность. Отворачиваются - это в смысле присоединяются к изоляции, ибо игра сделана. Дальше у нас начинает все сыпаться стремительным домкратом как в позднюю перестройку. Все это усугубится большим количеством обкатанных в боях бывших СВОвцев, обозленных поражением и уставших от "нас водили за нос". Но на этот раз никакой октябрьской революции и войны с антантой не случится. Будет тупо развал по сценарию Запада, при нынешних технологиях и скоростях никто не даст России очухаться.
15.
Патриоты давно обвиняли Кремль в бесхребетности и неспособности реагировать на красные линии (чего стоит "нас водили за нос"). Решение МУС в ту же копилку, ну или в лучшем случае нейтрально.
Автор почему-то исходит из посыла, что англосаксам жизненно необходимо развалить Россию изнутри с помощью патриотов, а иначе мол ничего не получится.
А на самом деле этот шаг подтверждает другую точку зрения - Запад уверен в своей победе (или как минимум в своей неуязвимости) с большим запасом и просто "чморит" нашу власть, а наша власть его поощряет своим бездействием.
По поводу якобы англосаксонской протестантской логики покупать забесценок, то это тоже не так. Логика эта есть у всех торговцев и у русских купцов она была и у нынешних русских есть. Просто чтобы ее реализовывать, нужна сила, а Россия традиционно во многих аспектах слаба, поэтому такая логика ей "не светит".
14.
13.
Но, видимо, без западного триггера здесь не обойтись. Теперь вся ярость патриотов против Запада, должна обратиться внутрь себя с тем, чтобы выявить антиномию.
12.
Плохо это или хорошо - антиномия патриотов? Это - к лучшему. Во-первых, они всегда были, эти противоречия. Во-вторых, это стало заметно. А лучшее это тогда, когда станет понятным эта антиномия.
Вот пример. Есть Предначертанная История, а есть реальная История, которая движется в Предначертанной - ей вопреки. Есть ли Предначертание? Да, потому, что движение вопреки движется вопреки себе в Истории. Потому, что у человека и Истории одна схема. Поэтому движение реальной Истории вопреки Предначертанию никак не влияет на Предначертание Истории, потому, что действует на себя в Истории. Человек в грехе движется вопреки Истории в себе. А История идет по Предначертанию. История записана в Мире. И в человеке. Ее ход держится Духом Святым. То есть Богом.
Что мы знаем о Предначертанной Истории? Ничего. Но она и есть то - против чего мы знаем о ее Предначертанном ходе.
Вот, например, МЛФ - дает реальное представление о ходе Истории, который реален своим вопреки Предназначенному ходу Истории. А как снять это "вопреки", то есть наше, человеческое сопротивление Богу? Или пусть будет как будет? Нет. Надо снять. Тогда как?
А вот так, как и предлагают на Западе - через триггер патриотов в себе, через их антиномию.
Ведь замечено, что Запад в своей вражде оказывает и положительное влияние на наше развитие: активизирует прогресс, будит и пробуждает здоровые силы.
Вот, наконец, и до патриотов это дошло. Теперь патриоты, когда станут антиномией, когда станут вещью в себе, - начнут продуцировать в общей сумме своих мыслей нечто мудрое.
11. Наблюдатель
10.
Под Бахмутом, Авдеевкой это бы сказать.
Тут в такую раскаряку перед Китаем встают, что бы на украинском фронте самим "не пасть".
Ну что, власть пытается сделать выбор Александра Невского? Теперь новое азиатское иго?
В общем, не до смеха совсем. Особенно тем, кто уже на фронте, тем, кого могут мобилизовать и родителям этим мужчин и подрастающих мальчишек.
9. Ответ на 5, Агафон:
Не совсем так. Потому, что Россия воспринимает Запад лучше, чем сам Запад есть. То есть воспринимает его истину. Своей истиной. И, наравне, - рождает утопию, ибо Верховная власть не устанавливает единства с Западом. Лучшее западное в России - всегда утопичное. Например, тот же коммунизм. И в Америку мы верили в лучшее, а не в ее реальность. Мы брали джинсы и жвачку как символ не денег, а свободы социализма ведь мы были именно социалистическим народом. И их свободу, утопически, мы отождествляли со своей социалистической реальностью. Мы в мечте, а Верховная власть в реальности не могла позволить этому быть. Слишком разный материал был потому, что то, что должно было соединиться было испещрено противоречиями не снятыми.
До сих пор это - минное поле в России. И для Верховной власти и для народа. Однако, наша американская утопия во многом гасит реальные действия США по раскачиванию Верховной власти и народа. Между прочим это те самые жвачки и джинсы, которые были для нас символами социалистической свободы и стали утопией - спасают нас и сегодня от коварства политики тех же США.
8. тупые тупики