«Набирает обороты инцидент с американским беспилотником, упавшим в Чёрное море из-за резкого маневрирования после встречи с российскими истребителями. Что касается версии Минобороны о том, что дрон сбился с курса и упал, то я этому доверяю. Ну что ж, туда ему и дорога. Если говорить эмоционально – не фига там летать! Не надо там летать! Мы знаем, зачем они там летают. Почему он летел с выключенными приборами опознавания? Потому что он собирал информацию, разведданные для украинской армии, которые помогают украинской армии стрелять в наших бойцов. После этого американцы говорят, что не вовлечены в конфликт! Что значит не вовлечены? Как раз вовлечены! Представьте себе, что мы бы собирали разведданные по поводу американской границы и передавали бы эти данные каким-нибудь мексиканским картелям или бандам, занимающимся мигрантами, чтобы им легче было переправлять мигрантов и наркотики. Это означало бы, что мы вовлечены, или не означало бы? А здесь ровно такая же ситуация. Что значит, не вовлечены? Америка стала стороной конфликта. Когда российский дипломат сказал о том, что мы не ищем конфликта, то да, мы не ищем, но американцы его уже нашли. Конфликт уже существует. Всем было объявлено, что это зона ведения боевых действий и нечего там летать. Он хотел остаться быть незамеченным, но взял и упал», - заявил известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «Не надо ни перед кем оправдываться» опубликован в блоге автора.
«Сначала американцы говорили о том, что СУ-27 его как-то повредил. Вот сейчас начинают рассказывать, что мы якобы сбросили на него керосин. Сбросили, не сбросили – не имеет значения. В данном случае имеет значение вот что. Им там нечего делать. Это первое. Второе. Мы продемонстрировали готовность к достаточно решительным действиям. И третье. Он упал. Устал и упал. Летел, летел и грохнулся», - отметил эксперт.
«Что касается его подъёма. Я не знаю, будем ли мы его поднимать. Говорят, что якобы мы какие-то обломки уже подняли. Может, будем, может, не будем. В принципе упал он в международных водах, как утверждают американцы. Это собственность США, поэтому я не знаю, как мы поступим в этой связи. На самом деле, это дело вторичное. В любом случае при ударе о поверхность он получил повреждения и шёл на дно, скорее всего», - добавил политолог.
«Возможно ли то, что это была провокация со стороны американцев? Не знаю, трудно сказать. Но я этого не исключаю. Сейчас эта тема (и это видно по американским новостям) очень серьёзно оттянула внимание от банковского кризиса. А банковский кризис в Америке развивается. Довольно большое количество вкладчиков затрудняются с получением обратно своих денег. Инвесторы деньги в этих банках однозначно потеряли, о чём заявил даже президент Байден. Американские экономисты говорят о том, что банкротство этих конкретных банков – вещь преодолимая, но вообще-то, это нехороший сигнал, который говорит о том, что финансовый кризис будет только развиваться», - подчеркнул он.
«Так же есть ситуация с "Северным потоком-2", вокруг которой крутится эта бредовая история с проукраинской группировкой, которая что-то там сделала. Это совершенно очевидная бредятина. И все американские СМИ схватились за этот летающий "Рипер", и, конечно же, им удобно про это поболтать, отвлечь внимание. Специально это или нарочно, трудно сказать. Но в любом случае мы заняли довольно жёсткую позицию, и я думаю, что это правильно. Не надо ни перед кем оправдываться», - заключил Сергей Михеев.
