«Министра обороны Резникова, который был едва ли не ключевой фигурой в коррупционном скандале на более чем $350 млн, он сохранил, но вот ответная нагрузка может быть для Киева неподъёмной. Впервые за год украинского конфликта США готовятся отправить туда инспекторов для проверки военной и финансовой помощи, общий объём которой уже превысил $110 млрд», - пишет в своей статье известный учёный-историк Наталья Алексеевна Нарочницкая. Материал под названием «Украинская рулетка совершила полный оборот. Джентльмены больше не верят Зеленскому на слово» опубликован в блоге автора.
«Это ещё не Афганистан, где для контроля над тамошними расходами в США была учреждена должность специального инспектора — SIGAR (он выяснит, что 19 млрд из 63 млрд были потеряны — «мошенничество, коррупция и растрата»), но вектор именно такой. До сей поры генеральные инспекторы из Пентагона, Государственного департамента и Агентства США по международному развитию (USAID) действовали удалённо. Из Вашингтона, Польши и Германии. Недавняя поездка в Киев, где генинспектор Минобороны США Роберт Сторч как раз встречался с Резниковым, похоже, открыла глаза на масштаб бедствия.
Пусть публично инспекторы и продолжают уверять американскую общественность, что всё под контролем и вопиющих фактов хищений не выявлено, размер будущего аудиторского десанта говорит сам за себя. В Киев должны отправиться 177 специалистов, ради чего Белому дому придётся изменить лимит на количество госслужащих США в их украинском посольстве. Он был установлен из соображений безопасности. Однако ситуация такая, что приходится рисковать. Традиционная работа в фоновом режиме, когда инспекторы долго копаются в ведомостях, сверяя дебет с кредитом, невозможна. На Украину проливается поток денег, вокруг которого масса желающих развести его на отдельные, персональные ручейки.
Военная помощь, кстати, вопрос вторичный. Налево, через чёрный рынок, ещё можно продать ПТРК Javelin или ПЗРК Stinger, но вот комплект Patriot получится вряд ли. Самый лакомый кусок для опытных украинских коррупционеров — финансовые выплаты. Наличность. Ведь, по сути, Вашингтон уже платит тем же украинским чиновникам и госслужащим, взяв на довольствие государственный аппарат. Например, только по линии Всемирного банка на Украину было отправлено $20 млрд. На зарплаты. Показательные обыски у Коломойского, возможно, произведут впечатление на своих, но у Байдена слишком хорошо знают, как всё делается в Киеве», - пишет историк.
«Отправляя инспекторов, Белый дом достигает сразу нескольких целей. Во-первых, всех их нужно охранять. Под это дело в Киев можно будет перебросить каких-нибудь дополнительных цэрэушников для решения военных задач. Во-вторых, финансовые профессионалы из лояльных ведомств могут параллельно подчистить хвосты предыдущих коррупционных историй. Связанных с тем же Хантером Байденом, который на Украине порядочно наследил. В-третьих, у аудиторов может быть и свой шкурный интерес. В такой опасной командировке их ждёт 35%-ная надбавка к зарплате, а с учётом других компенсаций она может вырасти и в полтора раза. Плюс бесплатное жильё и карьерные высоты.
Естественно, украинские траты Белый дом хотел бы и дальше держать в «серой зоне». Но настроения в США меняются. Согласно новому опросу Центра исследований по связям с общественностью Associated Press — NORC, поддержка американской общественностью предоставления Украине оружия и прямой экономической помощи снова ослабла. За — 48%, 29% — против, а 22% определиться не могут. В мае 2022 года за отправку оружия Киеву выступали 60% взрослых американцев. Нет доверия в украинском вопросе и Байдену. Лишь 19% уверены, что он справляется, а 43% — что нет.
Белому дому приходится подстраиваться. Накануне представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что у администрации пока нет необходимости просить у конгресса дополнительные финансы на военную помощь Киеву. Мол, тратят предыдущий пакет в $42 млрд. Правда, как-то уж очень молниеносно, что наводит на мысли о желании освоить средства как можно скорее. А вдруг что поменяется», - продолжает далее Наталья Нарочницкая.
«Основная опасность для Байдена и демократов — в позиции республиканцев. И прежде всего трампистов.
11 из них выступили соавторами нашумевшей «Резолюции об усталости от Украины». Все они считают, что Вашингтон, помогая Киеву, лишь увеличивает число жертв среди мирного населения. К тому же поставки оружия ВСУ истощают запасы Пентагона. К примеру, для восстановления парка HIMARS нужно три года, а чтобы восполнить все отправленные Киеву Javelin, нужно 12 с половиной лет.
Конечно, резолюция — не закон. Обязательной силы не имеет. Да и большинство республиканцев как стояли, так и стоят на ястребиных позициях. Что в верхней палате конгресса, что в нижней. Но есть нюанс. Именно участники этой «группы одиннадцати» сделали так, что нынешний спикер Кевин Маккарти смог избраться на пост лишь с 15-й попытки. Торг с Маккарти у таких людей, как Мэтт Гетц, Марджори Тейлор Грин и Лорен Боберт, шёл как раз о возможности единолично (то есть по воле только одного конгрессмена) ставить вопрос об отставке спикера. С учётом того, что основная масса республиканских избирателей — трамписты, такой сценарий исключать нельзя. И одиночный конгрессмен теперь в поле воин», - считает она.
«И вот уже комитет палаты представителей по делам вооружённых сил собирается ежемесячно проводить секретные брифинги для законодателей, чтобы подробно изучать, как США выделяют помощь Украине. Доллар за долларом. И речь тут не только о Stinger. Хотят проверить, как расходовались средства, выделенные на продовольствие, на жильё для беженцев, на медицинские и коммунальные услуги.
Причём, как показал тот же Афганистан, не всё расхищается на местах. Многое в результате коррупционных схем исчезает внутри кольцевой дороги Вашингтона. Самые свежие примеры — это нецелевое расходование серьёзной части 500-миллиардного пакета ковидной помощи или сотни миллиардов долларов субсидий компаниям зелёной энергетики, большинство из которых принадлежит видным донорам Демократической партии.
Украина для них — такой же проект, который можно или продолжать, или закрыть. Если издержки превысят прибыли», - заключила Наталья Нарочницкая.
