Мы все с симпатией относимся к собакам – и есть за что: они так удивительно и бескорыстно любят хозяев, что это может растрогать самое жесткое сердце. Даже если вы сподличаете, вас уволят на работе, все вокруг отвернутся от вас, вас приговорят к смертной казни – это ни на йоту не уменьшит любовь вашей собаки и ее преданность. Удивительные существа эти собакены…
Но у всех собак, больших и маленьких, есть особенность – они периодически испражняются. Ну то есть это не особенность, а наоборот – все живые существа время от времени это делают, даже аквариумные рыбки, уж не говоря о человеке. Но в собачьих экскрементах, к сожалению, очень часто содержатся гельминты (по-народному, глисты) и возбудители инфекционных заболеваний; по мнению специалистов, не менее 40% домашних питомцев имеют глистов, которых в природе 82 вида. Эстетически собачье дерьмо тоже выглядит как-то так себе, особенно если вам не повезло и вы на него случайно наступили... Отскабливать какахи от ботинка или, к примеру, от педали газа, не самое воодушевляющее занятие. Особенно неприятно, если в собачье дерьмо влезает ваш маленький ребенок; все эти гельминты и палочки Коха сразу всплывают в вашем сознании. Также не совсем приятно смотреть, когда собака орошает своей мочой декоративный забор на детской площадке или дерево на газоне возле скамейки.
Обычно собачники очень любят своих питомцев и готовы за них жизнь положить, и это похвально. Но есть другая сторона медали: наше непростое время способствует разобщенности людей, и подавляющему большинству собачников, горячо любящих своих собак, откровенно плевать на окружающих их людей, и это печально. Печально потому, что наши дворы в результате такой односторонней любви становятся похожи на общественные туалеты. Лежащее там и сям дерьмо напичкано всякой заразой и ничему хорошему не учит. Ребята, которые могли бы что-то сделать – ну, всякие там депутаты и другие представители городской власти, – откровенно равнодушны к проблемам индейцев; к тому же, подозреваю, очень многие из них сами принадлежат к этой собачьей Коза Ностра.
Что же делать? Можно ли, хотя бы теоретически, как-то решить этот непростой любовный вопрос?
Я бы предложил три пункта, которые, кажется, могли бы оздоровить атмосферу.
Пункт первый. Поставить всех собак на учёт: фото пса в нескольких проекциях, адрес хозяина, его тлф и паспортные данные и так далее; данные обновлять каждые полгода. За непостановку на учёт на первый раз делать предупреждение и выписывать штраф (тысяч пять), если предупреждение проигнорировано – применять высшую меру социальной защиты и отстреливать или усыплять питомца.
Пункт второй. Развернуть достаточно широкую государственную пропаганду (по TV, интернету, в школах и так далее), где талантливо и красочно объяснять, что те, кто убирает фекалии за своими собачками – хорошие, цивилизованные люди, фактически настоящие европейцы, а те, кто так не делает – негодяи, некультурные люди и просто быдло. Надо средствами пропаганды создать у населения фактически условный рефлекс Павлова.
Пункт третий. Подобно тому, как в Москве создали программу «Добровольный помощник» для борьбы с автонарушителями, создать приложения для мобильников (типа «Добровольный друг природы»), которое позволит всем неравнодушным людям снимать небольшие видосики в пределах, скажем, 30 секунд и посылать эти видосики по заранее утвержденному адресу; если человек заснял испражняющуюся собачку, где видно, что после окончания процесса собачка вместе с хозяином покидает сцену, то он отправляет одним кликом этот клип на нужный адрес, после чего программа по внешнему виду собачки идентифицирует её, и её хозяин получает через Госуслуги уведомление о штрафе – скажем, на 5 тысяч рублей, из которых, например, 3 тысячи идут автору клипа в качестве гонорара за хорошую работу.
По-моему, эти три пункта не очень сложно реализовать, а их реализация превратит наши города из собачьих общественных туалетов обратно в города.
В общем, я бы попробовал.
Владимир Геннадьевич Смирнов, публицист
6.
Но из "пунктов" автора только второй нормально воспринимается. Первый - излишнее закрепощение, третий - стукачество.
5.
На мой, возможно, бестолковый взгляд в основе д.б. финансы. Чтобы финансировать программу решающую проблему несследует тратить средства всех налогоплательщиков, а только владельцев животных. То есть всеобщая регистрация каждой особи и налог. Но для пенсионеров выгул собаки это способ продления жизни, а средств платить налог не будет.. Вывод: налог д.б. умеренный. Расход средств поступающих от налообл осущ месте бюджет. Компенсирует предприятиям ЖКХ уборку дерьма. Д.б. площадки для выгула, где есть оборуд до уборки дерьма самими собачниками: пакеты, совки, лопатки ёмкости
И уборщики дерьма на всех остальных территориях, которые в этих целях терр обходят, допустим, дважды в день и разово реагируют на сообщения бдительных граждан о "минировании местности".
4. Ответ на 2, Сергей В.:отсутствие прививок и QR кодов - проблема самого привившегося и кюэркодившегося. А пес-питомец, это проблема соседей и окружающих людей. Будет правильно, если пёс на прогулке будет в наморднике, а его хозяин ходит за ним с совком и ведром.
3.
Приходиться больше смотреть в оба за безопастностью, гигиеной детей, иммунитетом. Естестенное раздельное питание усиливает барьер проникновения чужеродного, так как не нарушает работу кислотно-щелочного фильтра. Вот видел во дворе бдительные родители огородили сеткой площадку от проникновения собачек -похвально, но птички летают, "собаки". О чем говорить, естественную природу жизни вытесняют гмошками в борьбе с короновирусами.
Да тут на сайте и про более опасное есть -"Кошачья напасть". Надеюсь, собачек кушать не будем.
2.
1.