itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Неопределённость заключается в отсутствии стратегии у России»

Затягивание СВО полностью вписывается в стратегию Вашингтона и Лондона, которые усиливаются с каждым днем войны за счет ЕС

Российская Империя  Освободительный поход Русской армии на Украину  Новости Украины  НАТО  Новости США  Новости Евросоюза (Европейского союза)  Бывший СССР 
2 Александр Миронов  Русский Сталинист 
1311
Время на чтение 18 минут
Фото: Из интернет-источников

«Привожу свой прогноз политико-экономической динамики на начавшийся год. Он представляет собой сочетание устойчивых и неустойчивых тенденций, а также неопределенных траекторий, которые описываются вероятными сценариями проведения той или иной экономической политики. В нем есть: устойчивый тренд дальнейшего опережающего развития Китай и Индии, формирующих ядро нового мирохозяйственного уклада (МХУ); неустойчивый – нарастающей турбулентности противоположных тенденций в странах ядра уходящего МХУ (агрессирующих США и агонизирующего ЕС); сценарии изменения экономико-политической ситуации в России в зависимости от проводимой макроэкономической политики», - пишет в статье «Стратегии и сценарии 2023 года» известный экономист, доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук, действующий член коллегии по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Юрьевич Глазьев. Статья опубликована на сайте «Катехон».

Как отметил экономист, общая ситуация в мире определяется процессами смены технологических и мирохозяйственных укладов, которые проходят в полном соответствии с разработанной Научным советом РАН теорией долгосрочного экономического развития. «Еще в 2008-м году на основании этой теории были предсказаны: колебания цен на нефть и другие первичные энергоносители; великая депрессия в странах ядра уходящего МХУ, которую США, ЕС и Японии политикой количественного смягчения (4-кратным увеличением денежной базы) удалось перевести в Великую стагнацию; поступательное опережающее развитие Китая и Индии, составляющих ядро нового, интегрального, МХУ; развязывание властно-финансовой элитой США мировой гибридной войны за удержание глобальной гегемонии, в которой главный удар придется на Россию. Также было показано, что продолжение в последней макроэкономической политики в духе Вашингтонского консенсуса, включая следование рекомендациям МВФ в денежно-кредитной политике повлечет стагфляцию и ослабление позиций России в мире, что спровоцирует агрессию США, рассматривающих РФ как слабое и зависимое от них звено, дернув за которое можно выиграть мировую войну. Как это уже имело место в Первую мировую. Именно так и развивались события; причем привходящие внеэкономические факторы – пандемия коронавируса – лишь ускоряли их ход. К сожалению, должного реагирования на предсказанные угрозы и научно обоснованные предложения по их купированию и выводу России из расставленных США ловушек на траекторию опережающего развития на основе нового технологического уклада, со стороны нашего руководства, не произошло. В итоге мы оказались в нынешнем положении, пролетев мимо ряда очевидных возможностей перехвата стратегической инициативы», - пишет экономист.

«Указанные прогнозы, диагностика угроз и предложения по их купированию были опубликованы в книге. Желающие могут сами, прочитав эту книгу, составить мнение о работоспособности теории смены технологических и мирохозяйственных укладов, на основе которой были сделаны эти сбывшиеся прогнозы. Согласно этой теории пик мировой гибридной войны, включая эскалацию агрессии США против России ожидается в 2024-м году, как предвидел более 10-летия назад Пантин. После этого должен произойти качественный перелом в смене МХУ, выражающийся в закате Pax Americana и переходе мирового лидерства к странам ядра нового МХУ – Китаю и Индии, в конкуренции которых будет определяться развитие мировой экономики до конца этого столетия. Этот переход произойдет вне зависимости от исхода событий на Украине, но от этих событий зависит дальнейшее положение России. Удастся ли нам войти в ядро нового МХУ или нас будут разрывать новый и старый центры мировой экономики в борьбе за расширение своей ресурсной периферии?» - вопрошает он.

«К началу текущего года определились стратегии всех главных участников мировой гибридной войны. Развязавшие ее США и Британия действуют в полном соответствии с архаичной доктриной Макиндера-Бжезинского в духе старой англосаксонской геополитики. Они всерьез думают, что в извечной борьбе народов моря и суши выиграет тот, кто контролирует центр Евразии, который традиционно занимает Россия. Они пытаются повторить свой успех по развалу Российской Империи и СССР, втянув нас снова в войну в расчете на то, что изнуренный ею вооруженный народ сметет власть, после чего в действие вступят их агенты влияния с целью разрыву России изнутри. В целом, суть их стратегии заключается в сокрушении России, уничтожении Ирана и изоляции Китая», - подчеркнул экономист.

Он отметил, что стратегия Китая заключается в обеспечении экономической безопасности путем достижения технологического суверенитета, финансово-экономической самодостаточности, опережающего экономического развития и повышения уровня жизни населения, укрепления общественной солидарности, накопления резервов, создание благоприятной широкой экономической периферии на основе реализации проекта Оного пояса-пути. «В плане международных отношений КНР реализует доктрину объединения народов единой судьбы человечества на основе: взаимовыгодности путем сочетания конкурентных преимуществ посредством совместных инвестиций; уважения национального суверенитета; соблюдения международного права; равноправия сторон; честности и прозрачности в переговорах; справедливости», - пишет автор статьи.

«Стратегия Индии характеризуется выжидательностью. Как и Китай, Индия извлекает немалую выгоду от американской агрессии против России. Вынужденный характер разворота России на Восток позволяет нашим азиатским соседям во многом диктовать условия сотрудничества, навязывая скидки на цены импортируемого из России сырья и расширяя поставки своей продукции на освободившиеся после ухода западных компаний рынки. Индия традиционно сосредоточена на решении внутренних проблем бедности и социального неравенства путем ускорения экономического развития на основе нового технологического уклада. Избегая конфронтации с кем-либо и стараясь выстраивать со всеми странами ровные благоприятные отношения, Индия становится естественным центром притяжения всех конфликтующих сторон, стремящихся перетянуть ее на свою сторону. Выход Индии в мировые лидеры по темпам экономического роста является объективным отражением этой стратегии», - сказано в публикации.

«Аналогичная стратегия характерна для стран Ближнего Востока. Они внимательно следят за ходом мировой гибридной войны, укрепляя свою экономическую безопасность, избавляясь от жесткой внешней зависимости от США и Британии, заблаговременно готовясь к переходу в новый МХУ. После переизбрания Лулы да Сильвы президентом Бразилии можно ожидать обретения этой страной своей собственной стратегии развития. Новый МХУ назван нами интегральным, поскольку главным смыслом государственной деятельности становится объединение различных социальных групп вокруг общей цели повышения народного благосостояния. Этот МХУ характеризуется сочетанием социалистической идеологии, рыночной конкуренции, следованием национальным интересам во внешнеэкономической деятельности. Программа Лулы вполне соответствует этим признакам и, если ему удастся вырвать Центральный банк из когтей МВФ и заставить проводить политику кредитования роста инвестиций и поддержания максимальной экономической активности, то Бразилия может стать третьим участником ядра нового МХУ», - пишет автор статьи.

«Из группы ведущих стран мира нет стратегии только у России и Германии. Руководство последней пошло на поводу у Вашингтона с катастрофическими для своей страны экономическими последствиями. Погружение Германии в стагфляционную ловушку разрушает общеевропейское благополучие и тянет вниз другие государства ЕС. Он принимает на себя все тяготы навязанной Вашингтоном и Лондоном очередной войны в Европе, предоставляя своим англосаксонским "партнерам" возможность извлекать на ней сверхдоходы. По сути политика европейской политической элиты идет вразрез с интересами европейских народов и преследует исключительно цели Вашингтона и Лондона. Им удалось, благодаря контролю над СМИ и агентам влияния во властных структурах ЕС, поставить его в положение "таскающего каштаны из огня для дяди Сэма". Эта политика саморазрушения Европы не имеет границ – чем хуже для европейцев, тем лучше для американцев и англичан, которые заблаговременно выскочили из ЕС прежде чем направить его против России и Китая. США и Лондон, как всегда, хорошо зарабатывают на войне в Европе, из которой, с одной стороны, выдавливают капиталы и умы, а, с другой стороны, используют европейские народы в качестве пушечного мяса и источника ресурсов в войне против России», - говорится в статье.

«Если отсутствие собственной стратегии Германии и ЕС объясняется доминированием американских агентов влияния в их властных структурах, то отсутствие стратегии у России вызывает вопросы. Частично ответ на них содержится в моей статье "Что происходит?", опубликованной полгода назад и сохраняющей свою актуальность», - пишет Глазьев.

«Итак, - подчеркнул он, - вся неопределенность наступившего года заключается в отсутствии стратегии у России. Наше руководство попробовало перехватить стратегическую инициативу у США, приняв в состав Российской Федерации ЛДНР, Запорожскую и Херсонскую области. Но удерживать ее без понятной конечной цели, внятной идеологии и полномасштабной мобилизации ресурсов для победы в гибридной войне с коллективным Западом невозможно».

«Затягивание СВО полностью вписывается в стратегию Вашингтона и Лондона, которые усиливаются с каждым днем войны за счет ЕС. Их марионетки в руководстве ЕС требуют войны на поражение России, невзирая на ее негативные последствия для Европы. Расчет американо-английских спецслужб на изматывание сил русского народа в этом братоубийственном конфликте подтверждается с каждым днем его продолжения. Хуже того, сводки нашего Минобороны свелись к констатации числа убитых украинских военнослужащих, что позволяет противнику интерпретировать цели СВО именно в этом показателе», – говорится в статье.

«Переход к длительной окопной войне подобно печально знаменитой Верденской мясорубке, унесшей в Первой мировой войне жизни по миллиону французов и немцев, чреват катастрофой для Русского мира. Когда высокопоставленные генералы Минобороны отчитываются по телевидению суточными результатами боевых действий количеством убитых украинцев, миллионы российских граждан, имеющих родственников на Украине, хватаются за сердце. Отсутствие ясной для всего общества стратегии и идеологии в мировой гибридной войне позволяет противнику интерпретировать СВО в нужных ему русофобских терминах, погружая российское общественное сознание в депрессивное состояние и подрывая доверие к власти. Затягивание военных действий до следующего года создает предпосылки для политического кризиса в России, который противник готовит с целью организации революции в период предстоящей в 2024-м году президентской избирательной кампании», - заметил Глазьев.

«Скорейшее победоносное завершение СВО критически важно для обеспечения политической стабильности в России. Ее затягивание за пределами текущего года превращает украинский фактор в критически значимый для российской внутренней политики в период президентских выборов. Как бы не сложилось голосование, противник приложит все силы для делегитимизации его итогов и для провоцирования актов гражданского и вооруженного неповиновения. Мы не будем рассматривать этот сценарий, считая его в принципе недопустимым для российской государственности. Сосредоточимся на минимально необходимых условиях для Победы в текущем году», - говорится в статье.

«Условие первое – мобилизация всех имеющихся ресурсов для обеспечения армии и населения всем необходимым. Самое опасное в военном деле, как известно, недооценка противника. Нарвавшись на ожесточенное сопротивление неофашистов, мы продолжаем вести борьбу с коллективным Западом вполсилы, если не сказать в поддавки. Вслед за арестом более 300 млрд.долл. резервов, руководство банка России продолжило попустительствовать вывозу капитала, объем которого превысил в прошлом году 200 млрд.долл. Из них 150 млрд.долл. – это разрешенные денежными властями платежи за рубеж по кредитным обязательствам российских предприятий. В основном, в юрисдикции недружественных стран, которые приступили к конфискации наших валютных резервов с целью их использования для погашения военных займов Украины. Можно ли победить в войне с многократно превосходящим по финансовой мощи противником, снабжая его деньгами, полученными от экспорта в его же адрес сырьевых ресурсов? Вопрос риторический», - сказано в публикации.

«Совокупный вывоз капитала и арест валютных резервов по вине руководства Банка России (мне довелось их многократно предупреждать, в том числе официально и даже публично, об этой угрозе с требованиями перевода валютных резервов из западных юрисдикций, начиная с 2014 года и даже ранее) в прошлом году превысил полтриллиона долларов, что в разы больше всего оборонного бюджета России. С учетом того, что страны НАТО официально декларируют о начале процедуры конфискации этих денег с целью финансирования расходов на погашение выдаваемых Украине кредитов, приходится констатировать, что войну НАТО против России оплачивает Банк России. Причем делается это вопреки политической воле государства, сформулированной в весенних указах Президента по прекращению вывоза капитала в недружественные страны и введению полной продажи валютной выручки экспортеров», - пишет экономист.

«Параллельно попустительству вывоза капитала за рубеж Банк России продолжает блокировать кредитование роста промышленного производства завышенностью ключевой ставки и неприемлемыми для машиностроительных предприятий условиями кредита. Загрузка производственных мощностей в обрабатывающей промышленности уже многие года едва дотягивает до половины. Даже с учетом освободившейся после ухода западных компания четверти внутреннего рынка импортозамещение идет крайне медленно. Экспорт природных ресурсов переориентируется с Запада на Восток вместо увеличения глубины переработки и выпуска готовой продукции в России», - пишет автор.

«Согласимся, что переход к мобилизационной экономике советского образца в условиях рыночной экономики невозможен. Но мобилизация ресурсов путем целенаправленного использования тех же рыночных механизмов абсолютно необходима. От шапкозакидательских рассуждений некоторых официальных комментаторов Минобороны о том, что поставки иностранной техники ничего принципиально не меняют на поле боя необходимо переходить к трезвой оценке потенциала противника. Военные расходы стран блока НАТО на порядок превышают наши. СССР оказался в таком же положении к концу 1941го года, когда экономический потенциал объединенной фашистами Европы на порядок превышал наш. Но мы выстояли, потому что использовали наш потенциал больше, чем на 100%, в то время как в Германии сохранялись выходные дни и продолжался выпуск потребительских товаров. Лозунг "Все для фронта, все для Победы" - вновь актуален. Препятствование руководством Банка России полной загрузке производственных мощностей и попустительство вывозу капитала несовместимо с достижением Победы», - говорится в публикации.

«Условие второе – мобилизация человеческого и интеллектуального потенциала. Общественное сознание, расслабленное вирусом потребительства, оказалось не готово к СВО. В ответ на мобилизацию десятки (а по некоторым оценкам – сотни) тысяч молодых высококвалифицированных специалистов убежали из страны. За рубежом они подвергаются психологическому давлению и идеологической обработке со стороны противника. Это не просто большая потеря человеческого капитала, а, в значительной части – передача его противнику. Какая часть наших айтишников, выехавших в недружественные страны, работает в интересах Пентагона и ВСУ? А сколько из покинувших страну без копейки денег молодых людей будет завербовано ЦРУ и Ми-6 для использования в качестве пушечного мяса готовящейся ими революции в России? Вопрос не риторический», - пишет экономист.

«Мобилизация человеческого потенциала в условиях современного общества знаний едва ли может быть достигнута принудительным образом. Для этого, прежде всего, необходимо доверие к власти. Если к главе государства оно остается достаточно высоким, то к руководителям денежных властей и чиновной вертикали его нет совсем. Принятие президентского указа о защите традиционных ценностей вызвало ликование в среде верующих. Но для завоевания доверия общества необходимы решительные действия по очищению власти от коррумпированных и некомпетентных элементов, по вине которых мы ежедневно теряем ресурсы и людей», - сказано в статье.

«Наконец, как воздух, нужная объединяющая общество идеология. С учетом нашей духовной традиции это может быть только идеология социальной справедливости, честности и ответственности. Утвержденные президентским указом традиционные ценности властвующая элита должна, в первую очередь, применить к себе. В доктринальном плане наиболее подходящей для Русского мира и соответствующей требованиям нового МХУ является идеология православного социализма. С учетом конфессиональной толерантности можно ее сформулировать как идеологию народного социализма, имея в виду, среди прочего, широкое использование отработанных в мусульманском мире инструментов исламского банкинга. Но идеология будет работать только если властвующая элита начнет ей следовать в повседневном проведении социально-экономической политики в интересах подъема общественного благосостояния», - отметил Глазьев.

«Обретение идеологии народного социализма придаст смысл и военной операции на Украине. Она станет операцией по очищению нашей страны, неотъемлемой частью которой являются оккупированные врагом земли Мало-, Ново- и Карпатороссии, от компрадорского олигархата. На Украине он стал основой формирования неофашистского русофобского режима под руководством контролирующих офшорные счета и активы олигархов американо-английских спецслужб. СВО заставило определиться российских олигархов, компрадорская часть которых сбежала за рубеж. Процесс очищения российской властвующей элиты по критерию патриотизма пошел полным ходом. Для консолидации общества нужно запустить и другие критерии, основанные на наших извечных ценностях правды и справедливости», - сказано в статье.

«Народный социализм не подразумевает конфискации частной собственности, как это сделали в свое время под влиянием доктрины Маркса большевики. Опыт государственно-частного партнерства, сочетания стратегического планирования с частным предпринимательством, государственного контроля за обращением денег с рыночной конкуренцией, государственной собственности в инфраструктурных отраслях с поддержкой частной инициативы, накопленный в странах нового – интегрального – МХУ показывает правильный путь. Нашему государству нужно вспомнить и собственный опыт экономических чудес в начале 20го века, в период индустриализации, войны и послевоенного восстановления народного хозяйства и освоить современные методы регулирования рыночной экономики в целях повышения народного благосостояния. Общий принцип прост – государство поддерживает (в том числе дешевым долгосрочным кредитом) те частные предприятия, работа которых способствует росту объемов и эффективности производства нужных обществу благ, и блокирует попытки частников нажиться на дестабилизации экономики посредством всевозможных спекуляций и махинаций», - сказано в публикации.

«Третье условие – введение механизма ответственности за результаты работы всех руководителей и органов власти. Без этого невозможно устранить дисфункции управления, порожденные коррупцией и некомпетентностью среди руководящих кадров. Боевые и трудовые подвиги миллионов простых людей обесцениваются некомпетентностью отдельных руководителей, которые не несут никакой ответственности ни за утечку сотен миллиардов долларов, ни за срыв стратегических планов и программ, ни за казнокрадство, ни за крупномасштабные ошибки, ни за простой производственных мощностей, ни за гибель людей. Стоит нам запустить простейшие механизмы ответственности власть предержащих за результаты своей работы как начнется процесс самоочищения властвующей элиты. В противном случае повторится ситуация с Императором Николаем Вторым, который в роковой момент вынужден был констатировать: «кругом предательство, трусость и обман»», - говорится в статье.

«Приведенных выше трех необходимых условия достижения Победы достаточно. Остальные сложатся сами собой, благодаря народному творчеству и патриотическому подъему, если будут достигнуты эти. В том числе будет обеспечен вывод экономики на траекторию опережающего развития с темпом не менее 8% прироста ВВП, 5% прироста доходов граждан с нивелированием социального неравенства и 20% прироста инвестиций в год вместо нынешних "около нуля". Если же не будут предприняты самые решительные меры по их выполнению, то ситуация пойдет по негативному сценарию, упомянутому выше», - пишет эксперт.

«Не следует обольщаться выше указанным тезисом о том, что США проиграют развязанную ими мировую войну вне зависимости от исхода украинской катастрофы. Если бы не некомпетентность и предательство в вышеуказанным руководстве СССР, то вместо его распада мы стали бы свидетелями системного кризиса капитализма, о котором неустанно писали советские политэкономы. Но догматизм советского руководства, отрыв его от реальности привел к распаду Советского Союза, территория которого стала предметом сверхэксплуатации людей и природных ресурсов в интересах международного, прежде всего – англо-американского – капитала. Это дало второе дыхание Pax Americana, но одновременно запустило процесс распада имперского МХУ. Оставшийся его американский полюс не мог и не пытался изменить систему управления воспроизводством экономики, получившей подпитку от вывоза капитала и умов с постсоветского пространства. Если советская система управления не справилась с вызовами НТП, то американская система управления стала жертвой алчности финансового олигархата, подчинившего своим интересам денежную эмиссию и финансовый рынок, сделавшего экономику кладбищем финансовых пузырей. Эта система управления утратила эффективность, она не обеспечивает роста народного благосостояния и порождает обострение социальных противоречий вплоть до войны всех против всех. Но при этом американская властно-финансовая элита всерьез верит, что развал России и война в Европе позволит ей обрести третье дыхание и удержать глобальную гегемонию. Они стремятся повторить свой успех по развалу Российской империи и СССР, который дал им возможность эксплуатации наших ресурсов на определенное время. Поэтому они столь агрессивны – в сокрушении России они видят единственную возможность сохранить мировое господство», - пишет автор.

«На самом деле процесс саморазрушения американоцентричной финансово-экономической системы никак не связан с украинскими событиями. Галопирующая инфляция, оцениваемая в США в пределах 8-17% по потребительским ценам и свыше 30% по ценам предприятий, стала следствием перетока аккумулированных финансовыми пузырями эмитированных ФРС триллионов долларов и их производных на квадриллион долларов на товарный рынок. Резкий рост цен на энергоносители, хоть и был спровоцирован антироссийскими санкциями, но он стал не более чем триггером схлопывания ранее раздутых политикой количественного смягчения финансовых пузырей. Даже если США и их сателлиты конфискуют триллион долларов российских государственных и частных денег, это не спасет их финансовую систему от краха. Они лишь приблизили его арестом российских резервов. В русофобском запале они «выстрелили себе в ногу», по сути лишив доллар, а заодно и фунт с евро статуса мировых валют. Все мало-мальски суверенные страны прекратили накопление резервов в долларах и стремительно переходят на расчеты в национальных валютах. Это влечет лавинообразное обрушение возможностей США финансировать мировую войну, которые основаны на монополии по эмиссии мировой валюты. Триллионы ранее напечатанных долларов возвращаются в США, вызывая мощную инфляционную волну. А фактический отказ внешних кредиторов покупать казначейские облигации США влечет их скорое банкротство или гиперинфляцию вследствие краха финансовой пирамиды американского долга. Тем не менее, надежда на то, что сокрушение России в войне на Украине позволит удержать мировую гегемонию питает русофобскую агрессивность американской властвующей элиты и ждать ее ослабления не приходится», - сказано в статье.

«Негативный сценарий восстановления американского контроля над нашей страной по аналогии с ельцинским периодом лишит нас возможности войти в ядро нового МХУ и выйти на траекторию опережающего развития. Мы останемся на периферии двух центров мировой экономики, которые поведут борьбу между собой за контроль над нашими ресурсами. Вплоть до конца этого столетия мы будем прозябать в качестве финансового донора Запада и сырьевого придатка Востока. Удастся ли сохранить при этом суверенитет и целостность страны – вопрос риторический. Поэтому победоносное завершение СВО – это вопрос выживания нашей страны и Русского мира. Что для этого надо сделать – кратко сказано выше», - пишет атвор.

«В уже упомянутой выше книге обосновывалось предложение по созданию широкой международной коалиции стран, не заинтересованных в мировой гибридной войне. В ее основу предлагалось положить два фундаментальных соглашения: о создании новой международной расчетной валюты вместо ныне существующих резервных валют МВФ и о кибербезопасности. Первое соглашение привело бы к краху амриканоцентричной финансовой системы и лишило бы США главного источника сверхсилы – монополии на эмиссию мировых денег. Второе соглашение ликвидировало бы монополию США на рынке передовых информационных технологий, которая также является источником сверхсилы в технологической области и информационном пространстве. К сожалению, вместо решения этой непростой задачи мы повелись на очередную западную уловку в форме Минских соглашений, дав противнику возможность создать на Украине плацдарм для атаки против России. В нынешних условиях создание такой коалиции возможно, опять-таки, только после победоносного завершения СВО», - говорится далее.

«В заключение несколько замечаний относительно стратегий ЕС, Индии и Ирана. Если судьба последнего зависит в решающей степени от исхода СВО, то у остальных сохраняется большая свобода маневра. Иран становится очевидной жертвой США в случае успеха их стратегии в отношении сокрушения России. Едва ли Китаю в этом случае удастся защитить своего главного партнера на Ближнем Востоке. У Ирана есть хорошая возможность внести решающий вклад в исход мировой гибридной войны, перекрыв Ормузский пролив. В этом случае страны коллективного Запада столкнутся с острым дефицитом нефти, цены на которую взлетят до небес. Кризис в ЕС перерастет в экономическую катастрофу и, скорее всего, повлечет смену политического руководства на более прагматичное, способное принять решение о прекращении самоубийственной войны против России. Это стало бы достойным ответом на подрыв германо-российских газопроводов, совершенный англоамериканскими спецслужбами. Но едва ли Иран решится сделать это самостоятельно, без гарантий военно-политической поддержки с нашей стороны и согласования с Китаем»,- отмечается в статье.

«Европейские лидеры стремительно теряют популярность. У них остаются немалые возможности манипулирования общественным мнением, но в мозгу сытого европейского обывателя в споре между телевизором и холодильником победу, несомненно, одержит последний. С большой вероятностью новый электоральный цикл повлечет обновление европейской политической элиты. Победоносное завершение СВО многократно повышает эту вероятность. В случае реализации созидательного сценария перехода России к осуществлению доктрины народного социализма с традиционными ценностями можно ожидать резкого роста популярности России в Европе и массовой миграции уставших от ЛГБТ-психоза нормальных европейцев в Россию и возвращения украинских беженцев на освобожденную от нацистов родину», - пишет автор.

«За Индию Запад будет бороться. Втягивание Индии в коалицию с НАТО посредством союзов с Австралией и Японией против Китая уже стало основным вектором американской стратегии в этом регионе. Индийское общественное мнение пытаются задобрить путем назначения премьер-министром Британии этнического индийца. Вполне вероятно, что Байден уступит место своей вице-, также индийского происхождения. Перед индийской элитой англосаксы будут совершать ритуальные танцы во главе с индийскими вождями США и Британии. Индии будут предоставлены любые преференции в торговле, инвестиции, технологии – лишь бы она согласилась встать в кильватер американской геополитики. Перенос центра англосаксонского мира в Дели – вполне вероятный сценарий, который действительно может дать третье дыхание американо-британской властно-финансовой элите. Ему мешает реализоваться историческая память народа Индии о многолетней британской колонизации, но разыгрывая ими же созданную конфронтацию Индии с Пакистаном и КНР, американцы и англичане могут задушить индийцев в объятиях. Едва ли, однако, Дели согласиться играть роль младшего партнера, а на равных англосаксы договариваться не умеют и пока не хотят», - сказано в статье.

«Заслон этому сценарию может поставить скорейшее создание упомянутой выше антивоенной коалиции стран, не заинтересованных в продолжении мировой гибридной войны. Поскольку мы дали себя втянуть в ее острую фазу, приходится ждать победоносного завершения СВО. Эта задача действительно стала ключевой. Для ее решения нужно выполнить указанные выше условия», - заключил Сергей Глазьев.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

3. Ответ на 1, Русский Сталинист:

Полностью согласен с уважаемым автором. Пока вся идеологическая составляющая СВО сводится к сообщениям о количестве убитых солдат ВСУ, толку точно не будет. Фотографии с могилами погибших военнослужащих ВСУ до горизонта с развевающимися над ними сотнями и тысячами украинских флагов выглядят просто апокалиптично и производят абсолютно гнетущее впечатление. Чему тут радоваться? Ведь это такие же русские, как и мы, их деды и прадеды плечом к плечу с нашими дедами и прадедами сражались за одну общую Советскую Родину и одержали Великую Победу под Красным Знаменем. А сейчас их внуки и правнуки убивают друг друга на потеху Западу. И это не их вина, а их беда, ибо они либо родились уже после того, как у них украли их подлинную настоящую Родину, либо же они были ещё слишком малы, когда у них её крали. Это чудовищная трагедия русского народа и неизгладимая вина за неё лежит на тех, кто убил и расчленил нашу великую Советскую Родину. Нет им прощения ни в этой жизни, ни в другой. Вся эта кровь, вся эта боль, все эти слёзы и страдания малороссийских и великорусских матерей, потерявших своих сыновей, детей, потерявших своих отцов, жён, потерявших своих мужей, сестёр, потерявших своих братьев, на их подлой совести и на их чёрных душах. Будь они прокляты и всё их потомство до седьмого колена.

https://www.youtube.com/watch?v=umZePwTZNSA&t=57s С НАМИ БОГ! (Ис.8)
Валерий / 15.01.2023, 17:56

2. Ответ на 1, Русский Сталинист:

Полностью согласен с уважаемым автором. Пока вся идеологическая составляющая СВО сводится к сообщениям о количестве убитых солдат ВСУ, толку точно не будет. Фотографии с могилами погибших военнослужащих ВСУ до горизонта с развевающимися над ними сотнями и тысячами украинских флагов выглядят просто апокалиптично и производят абсолютно гнетущее впечатление. Чему тут радоваться? Ведь это такие же русские, как и мы, их деды и прадеды плечом к плечу с нашими дедами и прадедами сражались за одну общую Советскую Родину и одержали Великую Победу под Красным Знаменем. А сейчас их внуки и правнуки убивают друг друга на потеху Западу. И это не их вина, а их беда, ибо они либо родились уже после того, как у них украли их подлинную настоящую Родину, либо же они были ещё слишком малы, когда у них её крали. Это чудовищная трагедия русского народа и неизгладимая вина за неё лежит на тех, кто убил и расчленил нашу великую Советскую Родину. Нет им прощения ни в этой жизни, ни в другой. Вся эта кровь, вся эта боль, все эти слёзы и страдания малороссийских и великорусских матерей, потерявших своих сыновей, детей, потерявших своих отцов, жён, потерявших своих мужей, сестёр, потерявших своих братьев, на их подлой совести и на их чёрных душах. Будь они прокляты и всё их потомство до седьмого колена.

Прости им Господи, ибо не ведают, что творят! С НАМИ БОГ! (Ис.8)
Валерий / 15.01.2023, 10:57

1. Трагедия русского народа

Полностью согласен с уважаемым автором. Пока вся идеологическая составляющая СВО сводится к сообщениям о количестве убитых солдат ВСУ, толку точно не будет. Фотографии с могилами погибших военнослужащих ВСУ до горизонта с развевающимися над ними сотнями и тысячами украинских флагов выглядят просто апокалиптично и производят абсолютно гнетущее впечатление. Чему тут радоваться? Ведь это такие же русские, как и мы, их деды и прадеды плечом к плечу с нашими дедами и прадедами сражались за одну общую Советскую Родину и одержали Великую Победу под Красным Знаменем. А сейчас их внуки и правнуки убивают друг друга на потеху Западу. И это не их вина, а их беда, ибо они либо родились уже после того, как у них украли их подлинную настоящую Родину, либо же они были ещё слишком малы, когда у них её крали. Это чудовищная трагедия русского народа и неизгладимая вина за неё лежит на тех, кто убил и расчленил нашу великую Советскую Родину. Нет им прощения ни в этой жизни, ни в другой. Вся эта кровь, вся эта боль, все эти слёзы и страдания малороссийских и великорусских матерей, потерявших своих сыновей, детей, потерявших своих отцов, жён, потерявших своих мужей, сестёр, потерявших своих братьев, на их подлой совести и на их чёрных душах. Будь они прокляты и всё их потомство до седьмого колена.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

Сергей Глазьев
Какой ты будешь, 2023-й?
Рождение нового миропорядка
18.01.2023
Ждать ли новой великой депрессии? Беспощадно
про Украину. Валюта нового времени
14.01.2023
Африканское направление сотрудничества – одно из самых перспективных
Так же, как и страны Африки, мы постоянно в течение нашей многовековой истории сталкивались с агрессией Запада
21.06.2022
Все статьи Сергей Глазьев
Российская Империя
День памяти героев Сталинградской битвы
Сегодня мы также вспоминаем историка Н.Н.Бантыш-Каменского, генерал-фельдмаршала И.Ф.Паскевича, ученого Д.И.Менделеева, монархиста Н.Н.Родзевича и генерала В.А.Сухомлинова
02.02.2023
«Польским лидерам неймётся»
Они непременно желают стать второй Украиной и повторить весь её скорбный путь
01.02.2023
Не понимаю, почему патриоты нападают на Медведчука?
Надо перестать жить иллюзиями и учиться смотреть в глаза реальности
01.02.2023
День памяти отца монашества – преподобного Антония Великого
Сегодня мы также вспоминаем Великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Константиновича, Павла Александровича и Георгия Михайловича, Н.К.Кульчицкого и И.Д.Папанина
30.01.2023
День полного снятия блокады Ленинграда
Сегодня мы также вспоминаем поэта А.А.Дельвига, дипломата Н.К.Гирса и генерала Н.И.Иванова
27.01.2023
Все статьи темы
Освободительный поход Русской армии на Украину
Крах топливных санкций
По мнению обозревателя The Economist, энергетические санкции Запада против России не сработали
02.02.2023
УПЦ приговорена: ей предложен либо уход в раскол, либо запрет
Как уничтожают Православие на оккупированных русских землях Новороссии, Малороссии и Подкарпапской Руси
02.02.2023
Современный Карфаген должен быть разрушен!
С извращенцами, для которых смерть ценность, договориться невозможно
02.02.2023
Алекперов, Потанин, Михельсон и Абрамович богатеют
Западные санкции на них действуют благотворно
02.02.2023
«Я не вижу, чтобы финны хотели в НАТО»
Опрос, показавший, что жители Финляндии готовы вступить в НАТО уже без Швеции, весьма сомнительный
02.02.2023
Все статьи темы
Новости Украины
Зачем Зеленского вызывают в Варшаву?
Американцы, похоже, задумали какую-то пакость
02.02.2023
От Абрамовича киевской хунте – £2,3 миллиарда
Эти рекордные средства будут стрелять по русским?
01.02.2023
С широко закрытыми глазами
Надо ли сражаться за Родину со всеми её уродствами?
01.02.2023
Все статьи темы
Последние комментарии
Волгоград или Сталинград?
Новый комментарий от Zakatov
02.02.2023 18:08
«Нет поводов для оптимизма»
Новый комментарий от Владимир Петрович
02.02.2023 17:51
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от Русский Сталинист
02.02.2023 17:30
Не понимаю, почему патриоты нападают на Медведчука?
Новый комментарий от Игорь Бондарев
02.02.2023 17:20
Вместо декоммунизации – рекоммунизация?
Новый комментарий от учитель
02.02.2023 17:15
«Я не вижу, чтобы финны хотели в НАТО»
Новый комментарий от охтенский оxpaнитель
02.02.2023 16:21
Спилили Крест
Новый комментарий от Константин В.
02.02.2023 14:59