В ходе заседания Научного совета РАН «Водные ресурсы суши» Руслан Эдельгериев, помощник Президента Российской Федерации, отметил, что проработка международного водного проекта по переброске речных вод из Западной Сибири в южные регионы России и в страны Средней Азии имеет стратегическую значимость.
Прежде чем решать какую-то проблему, нужно выяснить почему она возникла, чтобы не создать за свои деньги новых проблем.
Каракумский канал был построен в Туркменистане в середине XX века для решения ряда важных хозяйственных и инфраструктурных задач. Канал позволил многократно увеличить площади орошаемых земель, что было особенно важно для развития сельского хозяйства, в том числе хлопководства. На пустынных полях стало возможным выращивать хлопок, овощи и виноград.
Однако строительство канала имело и негативные последствия: подъём уровня грунтовых вод, засоление почв; увеличение фильтрации воды и потерь на испарение, что привело к истощению водных ресурсов региона; проблемы с заилением канала и водохранилищ, загрязнением и засолением почвы.
Негативные последствия от строительства канала создали больше проблем, чем пользы. Поэтому лучшим решением проблемы будет ликвидация канала. Я не предлагаю лишить население воды, я предлагаю загнать воду канала в трубы вместо того, чтобы тянуть их из России. Потеря воды в канале за счёт испарения и фильтрации в песок, сопоставима с предполагаемыми поставками воды по трубам из Сибири. В Аральское море ежегодно станет поступать пять кубокилометров воды, уходившей в песок, при том же уровне потребления воды населением.
На вопрос: кто будет финансировать строительство трубопровода из России, интернет ответа не дал, но сообщил: «Планируется, что Минобрнауки РФ включит финансирование научно-исследовательских работ по данному направлению в государственный план». Судя по тому, что денег на проектирование трубопровода у среднеазиатских стран нет, то и трубу придётся прокладывать России за её же деньги.
Поэтому, зачем тянуть трубопровод из Сибири, если можно загнать воду Кара-Кумского канала в трубы, и брать плату за транзит воды по этим трубам. Россия в деньгах не потеряет, но сохранит Сибирь от превращения её в пустыню.
Бывшие Советские республики хотят решить свои проблемы за счёт России, в ответ Россия может предложить свой план, по решению проблемы наполняемостью водой Аральского моря, используя воду Сарезского озера.
Сарезское озеро в Таджикистане образовалось после завала на реке Бартанг. Завал произошёл 18 февраля (3 марта) 1911 года в результате землетрясения. Обвалившиеся горные породы образовали естественную плотину высотой 567 м, которая перекрыла русло реки и её притока Шадау-Дарьи.
Из Сарезского озера вытекает река Бартанг. Она является правым притоком реки Пяндж, которая, в свою очередь, относится к бассейну Амударьи.
На вопрос: «Как повлияло появление Сарезского озера на климат?» ИИ дал ответ: «Сокращение оледенения в истоках Мургаба. За 35 лет, с 1949 по 1984 год, оледенение в этом районе уменьшилось на 37%. Это может влиять на водный баланс и микроклимат региона.
Изменение режима осадков. В высокогорной зоне на высоте 4300 м годовая сумма осадков составляет 150–200 мм. Облакам трудно пробиться через высокие хребты, что также сказывается на увлажнении территории.
Косвенное влияние климатических изменений. Глобальное потепление повышает вероятность экстремальных осадков и изменяет режим оттаивания, что может увеличить частоту оползней в горных районах. Сильные дожди или таяние снега и льда способны спровоцировать новые сели или обвалы в бассейне озера, изменить гидродинамику или создать дополнительные нагрузки на естественную плотину.
Таким образом, Сарезское озеро не только изменило локальный ландшафт, но и стало частью сложной системы климатических и гидрологических процессов, которые могут влиять на регион в долгосрочной перспективе. В дополнение к влиянию на климат, озеро стало потенциальной угрозой для населения».
Из статьи «Бомба замедленного действия: почему Сарезское озеро угрожает Центральной Азии»:
«Исследователи считают, что озеро представляет опасность – и не только для ближайших населенных пунктов, но и для всего региона. Есть гипотеза, что в случае прорыва огромная масса воды селевым потоком пройдет практически до Аральского моря.
…Более 30 лет назад группа специалистов разработала математическую модель с применением самых современных в те годы ЭВМ. Но как только ученые получили первые результаты моделирования катастрофы, эти результаты сразу засекретили. Обнародованы они были только в 2001 году, и то не полностью.
Согласно модели, в Таджикистане, Узбекистане, Афганистане, Туркменистане и Казахстане в зоне возможного затопления живет примерно 6 млн человек. В низовьях Амударьи уровень воды от прорыва будет подниматься медленно, от нескольких часов до 3-4 суток. Но на Памире и в долине Пянджа это станет катастрофой.
Согласно данным ученых, по горному ущелью пройдет грязекаменный поток с начальной высотой примерно 80 м и скоростью около 100 км/ч. Поток снесет не только жилища, но и мосты и многие гидротехнические сооружения на Пяндже, затопит кладбища, скотомогильники, оставшиеся от войны в Афганистане и Таджикистане минные поля.
Прогнозируется огромное число жертв, раненых и умерших от болезней, вызванных затоплением территорий. Их будет не менее сотни тысяч человек».
Предотвратить опасность может использование «шофёрского метода слива бензина». Для слива бензина один конец шланга вставляют в бак, через второй засасывают топливо. После создания разряжения бензин начинает поступать в ёмкость самотёком.
Если проложить трубы со дна озера, перед завалом, до уровня основания завала, и с помощью насоса создать разряжение в трубе, то вода потечёт самотёком. Количество труб и их диаметр можно подобрать в зависимости от пропускной способности Пянджа без нанесения ущерба населению.
Объём Сарезского озера составляет примерно 17 кубических километров. По данным на 2024 год, объём воды в Северном Арале Аральского моря — 22 кубических километра.
Теоретически можно увеличить объём Аральского моря почти в два раза, предотвратить экологическую катастрофу, и никакого поворота Сибирских рек.
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист
2. Ответ на 1, учитель:
Из текста. Поэтому, зачем тянуть трубопровод из Сибири, если можно загнать воду Кара-Кумского канала в трубы, и брать плату за транзит воды по этим трубам.
Если воду Кара-Кумского канала загнать в трубы, то потери на испарение и фильтрацию в песок, составляющие 5 кубокилометров, заменят необходимость в сибирской воде.
1. 1