Философы из Университета Орегона в статье для Salon (перевод ИноСМИ) извинились за западную философию. По их мнению, ещё со времен Древней Греции она продвигала мировоззрение, оправдывающие ужасные практики. Они призывают и других «обрести смирение и служить планете».
Майкл Пол Нельсон, являющийся профессором экологической этики и философии в Университете штата Орегон и Кэтлин Дин Мур, заслуженный профессор-эмерит в Университете штата Орегон, автор и соредактор более десятка книг о культурной и нравственной связи человека с природой, полагают, что на Западе лежит коллективная вина и ответственность за деструктивные деяния, которыми они очернили мир.
Они пишут: «Во время недавнего «паломничества покаяния» в Канаду Папа Франциск попросил прощения за «катастрофические« и «достойные сожаления» проступки, совершенные церковью в отношении детей из числа коренного населения. Культурный геноцид и жестокость, которым они подвергались, сейчас кажутся немыслимыми. Не менее шокирующим, чем сами эти действия, является тот факт, что многие в то время считали их правильными и даже необходимыми с моральной точки зрения. Зверства оправдывали идеями, заложенными в мировоззрении западноевропейской цивилизации и, как следствие, в католической доктрине».
Авторы вторят Римскому Понтифику, утверждая, что бóльшая часть западноевропейской философии, начиная с Древней Греции и заканчивая настоящим временем, пошла по неверному пути и продвигала мировоззрение, оправдывающее практики, которые в будущем станут считаться чудовищным злом. Первыми в их списке значатся изнасилование и разграбление богатств планеты с целью наживы, которое влечет за собой обнищание людей.
Кроме того, Нельсон и Мур признают, что будучи философами, сами были вынуждены являться рупорами западных ценностей: «Мы — два профессиональных философа, которых обучили отстаивать деструктивное мировоззрение, сделавшее разрушительные практики не только возможными, но и нормальными, необходимыми, привычными. Сейчас мы хотим сделать шаг в правильном направлении и попросить прощения. Западная философия породила ужасные ошибки. Мы отвергаем разрушительные идеи «со стыдом и недвусмысленно, «как сказал папа римский, и призываем к созданию новых или повторному открытию старых истин».
Рефлексия авторов выходит далеко за рамки современности, простираясь и на воззрения древнегреческих философов, а также «великих умов» европейского Возрождения. Нельсон и Мур указывают на то, что краеугольным камнем западной мысли являлась слепая вера в непогрешимость человека вообще, переросшая затем в ещё более абсурдную идею непогрешимости только западного человека.
«Приправьте идеей о том, что наука имеет целью усилить человеческую способность контролировать природу и использовать ее для собственной выгоды, — пишут авторы. — Добавьте сюда доктрину TerraNullis, согласно которой не занятые христианами земли были пусты и открыты для колонизации. Не забудьте об идеологии «перста судьбы», которая утверждает, что людям с доминирующим западным мировоззрением предначертано распространять по миру присущий им образ жизни. Объявите, вопреки фактам, что люди от природы эгоистичны, а грубая конкуренция — наиболее эффективный путь к богатству и, как следствие, к счастью. Присоедините нравственную пародию «цель оправдывает средства». Сила этих идей слилась воедино с механической мощью промышленной революции, чтобы нанести Земле и ее людям непоправимый вред».
Резюмируя, философы приходят к выводу, что сейчас, когда мир стоит на пороге невиданной катастрофы, как морально-нравственной, так и экологической, человечеству крайне важно сделать правильный выбор — выбор в пользу отхода от западного супрематизма.
«Сейчас у мира есть шанс — возможно, последний — сделать все правильно. Мы просим всех людей, не обделенных совестью и воображением, включая других философов, присоединиться к поиску лучшего понимания взаимоотношений человека с природой и себе подобными. Мы призываем оставить высокомерие и обрести смирение, служить планете, а не экономике, заменить черствую алчность заботой и взаимностью, а также подавить эгоизм и высокомерие в пользу любви».
Формально статья американских философов выглядит как акт покаяния западной философии перед человечеством. И действительно, западной цивилизации (и ее рупору западной философии) есть в чем покаяться. Однако странная форма «покаяния», в том числе и попытка покаяния за древнегреческих философов, которые уж точно не виноваты в преступлениях западной цивилизации, позволяет заподозрить, что перед нами еще один образчик «культуры отмены», столь популярной нынче в среде западной интеллигенции. И на самом деле к подлинному покаянию этот акт саморазоблачения американских философов не имеет.


5.
4. Аналитическая метафизика.
Однако, Порядок канона требует, чтобы чувство и мысль были правдой. Одной. Но для мысли и для чувства. Отсюда - аналитическая метафизика. Или - истинная Наука. Наука на основании своего первородства правды мысли, такой же, как правда чувств.
Теория этого - первая глава Библии: сотворение мира.
Но это не позитивизм, ибо последний предает первородство Науки. Это - библейский Порядок канона как аналитическая метафизика. Речь идет о первой главе Библии (трех первых главах).
Еще более точнее: эти три главы есть теория аналитической метафизики.
Кто овладеет этой теорией первый (Запад или Россия), тому достанется и первородство Науки.
3. А.Ф. Лосев очень жёстко о культуре античной Греции
Я предлагаю похвалы оставить в стороне, по крайней мере на время, и заняться анализом самого стиля этого философствования о любви, связавши его с общим учением Платона об идеях… Тут-то я выскажу соображение, которое, насколько мне известно, впервые связывает педерастию с учением об идеях в последнем существе и значимости того и другого…
Как это было издавна в греческой философии, эйдос всегда мыслится в качестве мужского начала, материя же — в качестве женского. Это вполне понятно… Противопоставление мужского эйдоса женской материи — исконно пифагорейское. Оно в максимально отчётливой форме приведено и у Платона… Зададим теперь такой вопрос: когда в основе всех интуитивных постижений лежит скульптурная (в нашем смысле слова) интуиция — может ли такая философия действительно чувствовать пол и, следовательно, подлинное и буквальное рождение детей? Может ли философия ярко чувствовать природу и значимость буквального рождения детей, если самая идея, на которой она основана, запрещает ей глубоко оценивать и даже просто подолгу останавливаться на переходе от эйдоса к материи?... Интуиция перехода, становления не есть античная интуиция. Это — та интуиция, на которой построена судьба СОВЕРШЕННО ДРУГИХ НАРОДОВ. Исходная интуиция античности и Платона есть статическая пластика, чуждая самой проблемы перехода и становления. Тут становление только внутри самой же идеи, Поэтому Платон, как и вся античность, органически не способен иметь самый опыт брака и рождения. Для этого надо чувствовать переход от эйдоса к материи; для этого необходим динамизм изначальной интуиции…
Педерастия не есть досадный недостаток системы, случайный налёт «эллинства», но — вполне закономерное и диалектически оправданное центральное достояние античного платонизма, находящего здесь одно из самых ярких и выпуклых проявлений своего исторического стиля и типологической структуры» Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии (1930)
2.
Старое будет переработано в любом случае. Но, либо Запад это сам сделает, в себе. Либо скинет этот исторический мусор России - за деньги. Последнее непременно будет в том случае, если Россия придет к новой парадигме позже западной мысли.
Если Россия придет к новой парадигме быстрее чем западная мысль, то мы будем получать средства, те же деньги, пользуясь своим лидерством как лидеры первородства, то есть Власти от Бога. Появятся мысли первородства во всем, и со всего мира страны будут заинтересованы в связи с этим первородством, подключая к нему свои силы власти.
1.