Тема на злобу дня — бездомные собаки! Последняя новость: «На территории Кубанского аграрного университета собака напала на мужчину и буквально вырвала у него из ноги кусок плоти».
Я родился в середине прошлого века, и в моём детском видении запечатлелась картинка: телега, запряжённая лошадью, а на телеге клетки, в которых сидят отловленные бродячие други человека. Гужевым транспортом управлял глубоко немолодой человек, он же по совместительству и «чистильщиком» был. Орудие отлова животных лежало рядом с ним — длинный шест с петлёй на конце. Пацаны гурьбой бежали за подводой и кричали всякие непристойные слова в адрес собачника, всем было жалко братьев наших меньших, попавших в неволю. Да ещё ребята постарше «подливали масла в огонь» — рисовали нам картины участи разношерстных арестантов, из которых якобы на горе за городом варили мыло. Жесть, садизм, бесчеловечность!
Но палка о двух концах — совсем ещё недавно в Сочи питбули загрызли 4-летнюю девочку. И это не единичный случай. Я бы не хотел примерить шкуру родителей погибшей девочки. Дилемма — как быть? Я сам люблю животных с детства: приносил домой щенков, прятал их от родителей на чердак и там кормил. Через несколько дней отец мне разрешал их оставить у нас жить, и я приземлял собачек во двор. Сейчас у меня дома собака и две кошки, все девочки, подобранные на помойках.
Читаем в «Интересной России»: «Эксперты проанализировали данные о численности популяции волков, и пришли к решению, что отстрел этих хищников необходим». Это происходит в то время, когда бездомных собак чуть ли не возвели в ранг «священных животных». А чем же тогда «серые» хуже собак, которые сейчас под защитой закона: их отлавливают, обрабатывают ветеринары, чипируют и отпускают туда где они и были пойманы. В нашем случае на территорию КубГАУ, где их популяция растёт.
А вот, что делают в Америке с дикими свиньями: «По всей Америке ведётся борьба с дикими свиньями. И хотя охотники вооружены винтовками, пулемётами, вертолётами, ядами и ловушками, искоренить популяцию диких свиней не удаётся».
В интернете встречалось видео, где в Турции так же массово отстреливали диких свиней и закапывали — спасали посевы фермеров. А сколько жестокого обращения со зверюшками, которых выращивают для меха…
МОСКВА, 23 дек. — РИА Новости, Мария Марикян. «Тесные клетки, грязь, заболевания — животные, которых выращивают на фермах, чтобы потом пустить на меховые изделия, испытывают перманентный стресс и дискомфорт. Методы убоя, мягко говоря, жестокие: бьют по голове металлическими палками и сдирают кожу с еще живых».
Я понимаю это вынужденные меры: волки могут поесть зайчиков, кабаны уничтожить посевы фермеров, мех норок нужен нашим прекрасным дамам, которые хотят блистать в шикарных шубах. А вот собачек мы не дадим в обиду, мы же любим животных — лицемеры.
Если бродячие четвероногие представляют угрозу здоровью и даже жизни наших сограждан, то и решение вопроса должно быть адекватное. А то сплошь двойные стандарты, пришедшие к нам с запада. Встретил в интернете такое вот высказывание: «Защитников животных» очень легко опознать по лютой, бешенной ненависти к Людям»…
Как-то смотрел выступление протоиерея Андрея Ткачёва, он рассказывал про одну женщину, которая стенала: «Батюшка я котику на лапку наступила!». В дальнейшей беседе выяснилось, что у этой женщины было более десятка абортов и это её никак не тревожило. Односторонняя любовь — себялюбие. Легализация эвтаназии, легализация абортов, это тоже из их репертуара.
Но вернёмся к нашему случаю — нападению собаки на мужчину в КубГАУ. Одна дамочка комментирует: «Дескать мужик наверняка был пьян и пнул собачку». А вот очевидцы утверждают, что двое молодых ребят с трудом отбили мужчину от разъярённого пса. Не исключено, что у собаки бешенство. А как узнать? Раньше в таких случаях прописывали 40 уколов.
А не из двух ли зол выбирают меньшее? Возможно, и вариант телеги с собачником не стоит снимать с повестки дня.
Интересная получается демагогия — когда после Второй мировой войны за один день с базарных площадей убрали всех инвалидов войны, просивших милостыню, и вывезли на остров Валаам, общество оправдало действия правительства, как вынужденную меру. Кстати, и по сей день многие так считают. А вот опасных животных убрать с улиц нельзя, не имеем права — сколько людей, столько и мнений. Пока писал статью на интернет-портале «Кубань 24» появилась новость: «На территории лицея № 64 в Краснодаре четыре бродячие собаки покусали второклассницу»…
Владимир Анатольевич Малёванный, продюсер, режиссер, писатель, Краснодарский край
12. Ответ на 6, Алекс. Алёшин:
Могу сказать, что власть умеет справляться с проблемой. Лет пять назад в районе метро "Пл. Ильича умножилсь стадо бродячих собак. Там недалеко много зелени, скверы - и там это стадо тусовалось, а выходило попрошайничать к метро. Несколько случаев было, когда собаки кусали прохожих. Проходить мимо них было страшно (ведь целая стая). И, видно, кто-то пожаловался... Так вот: собаки полностью исчезли за одну ночь. Никто не слышал выстрелов, не ездила телега с ловцом собак...
11. Ответ на 9, Сергей:
Вряд ли этот языковой процесс связан с перестройкой, он шёл и задолго до этого - "бауманка", "телик" и "велик", "штукенция" и т.д., всем привычные понятия ещё советского лексикона.Антисоветчики реагируют сразу, когда видят покушение на Perestroyka. Автор обсуждаемой статьи, ярый антисоветчик, только сейчас перешёл на собак, а недавно защищал Горбачёва. Осквернение языка именно что результат перестройки. Благодатная советская цензура худо-бедно, но сдерживала дурновкусие. Когда наступила "свобода", официально начавшаяся со слов Ельцина "глотайте суверенитета, кто сколько сможет", язык всяких болтунов "суверенизировался" в первую очередь. Матерщина стала нормой, появилась в печати и на телевидении. Сказать, что это не результат перестройки - солгать гомерически. А такие мелочи, которые отмечены в 6-ом комментарии, на этом фоне можно выдать за "поддержку традиционных ценностей". Антисоветчики, приветствующие перестройку, должны нести такую же ответственность за разрушение страны, экономики, армии, науки и культуры, как Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Козырев, Чубайс и все олигархи.
10. Ответ на 7, Русский Сталинист:
Как судить бродячую собаку? Кто будет представлять её интересы в отсутствие хозяина? Если бы я сказал, что все агрессивные собаки подлежат лишению жизни без суда и следствия, меня обвинили бы в жестокости.
9. Ответ на 6, Алекс. Алёшин: Придираетесь.
Вряд ли этот языковой процесс связан с перестройкой, он шёл и задолго до этого - "бауманка", "телик" и "велик", "штукенция" и т.д., всем привычные понятия ещё советского лексикона.
8. Ответ на 3, Ксения Балакина:
7. Ответ на 4, Тюменец:
Как судить бродячую собаку? Кто будет представлять её интересы в отсутствие хозяина?
6.
Девочки, мальчики, применительно к животным - это же полное дерьмо, пришедшее к нам после перестройки, наряду со всякими днюхами, вкусняшками и прочими молочками. Осквернение языка, издёвка и глумление. Уже и на РНЛ, смотрю, эта мерзость не встречает никакого редакторского отпора. Хотя, я считаю, перед публикацией, автору статьи, должно было быть предложено внести правку. А поверка - любое произведение русской классической литературы. Ни у Чехова, ни У Пушкина, ни у Толстого с Горьким, ни у Лермонтова с Шолоховым никаких мальчиков и девочек (применительно к животным) вы не встретите, а следовательно и в статьях РНЛ этого быть не должно, коли ресурс Русский Народный.
Сейчас у меня дома собака (сучка) и две кошки, подобранные на помойках. Так, я считаю, должно было читаться предложение после редакционной правки. Сучка, кобель, кошка, кот - веками на Руси пол животного обозначался естественно и понятно, без привлечения имён существительных, также, веками, используемых в отношении людей. Уважаемые, это не мелочи. Языковый разврат - одна из составляющих общего разврата, которому русский народ ныне подвергается со страшной силой. Хотя бы на РНЛ надо с этим бороться, я считаю..
5. К сожалению
К сожалению, автор поддался демагогии антисоветчиков. Эта выдумка советоборцев была разоблачена уже не один раз. Вот очередной пример этого:
http://www.rusvera.mrezha.ru/662/3.htm
4. Что делать с бродячими собаками?
3. Ответ на 1, Андрей Карпов:
Бродячие собаки сбиваются в стаи. И представляют очень большую опасность.
В прошлом году от укусов собак пострадали 228 тысяч россиян. Есть те, кого загрызли насмерть.