Идея запретить child-free интересная, но малоэффективная. Действительно, иногда child free выполняют роль хейтеров, которые устраивают травлю многодетных с оскорблениями. Если бы кто-то делал что-то подобное по отношению к религиозным, национальным или расовым группам, можно попасть на уголовное дело, а хейтить многодетных можно. Но, с другой стороны есть ряд граждан, которые рожают, несмотря на происки чайлдфри.
Если такой закон будет принят, то в нем будет сложно определить понятие child free, ведь нельзя же запретить высказываться вообще о том, что человек не хочет иметь детей. Закон без четких дефиниций окажется неработающим и никак не повлияет на демографическую ситуацию. Кроме того, демографические процессы очень сложные, на них влияют десятки факторов, и думать, что народ побежит рожать – наивно.
Также настораживает общая тенденция в законодательстве – пытаться управлять обществом с помощью палки, то есть наказаний, это создает нездоровую атмосферу, так как всякие запретительные меры могут оказаться не нужными, если они уравновешены позитивной, стимулирующей политикой. Такое впечатление, что это какая-то пиар-акция, мол, проблема есть, меры приняли.
А вот госчиновникам нужно не то, что запретить child-free высказывания, а за слова типа «кто вас просил рожать» увольнять немедленно с пожизненной дисквалификацией. Да и государство выполняет роль child-free, стимулирует контроль над рождаемостью, когда платит огромные деньги за аборты.
Протоиерей Максим Обухов, руководитель Православного медико-просветительского центра «Жизнь»
Впервые опубликовано в тлг-канале автора
1.
«Идея запретить child-free интересная, но малоэффективная. Действительно, иногда child free выполняют роль хейтеров,»
////////////////////////////
«Вдруг ктой-то шасть на «газике» к агенту,
И — киноленту вместо документу,
Что, мол, свои, мол, хау ду ю ду!»
(Владимир Высоцкий)