«Общеизвестно утверждение, что террор – оружие слабых. Оно абсолютно верно, если рассматривать ситуацию статично. Слабый проигрывает сильному политически, экономически, в военном плане и, чтобы уравнять шансы, прибегает к террору против мирного населения. Задача – дестабилизировать тыл сильного, посеять страх, панику и недоверие к властям, якобы неспособным защитить народ. Если террористический акт правильно психологически рассчитан, то убивают одного, а чувство опасности возникает у миллионов. Тем не менее террористы крайне редко достигают своих целей. Как правило, обращение к террору – признак агонии гибнущей системы», - пишет в статье «Террор – оружие сильных» известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Владимирович Ищенко. Статья опубликована на портале Украина.ру.
По словам эксперта, «так происходит потому, что никто не может владеть каким-либо оружием или военной технологией монопольно». «Будучи раз использованной, любая технология становится достоянием всех. Сильный же потому и сильный, что обладает гораздо большими возможностями по использованию как любой технологии, так и контртехнологии. Поэтому террор из оружия слабых моментально превращается в оружие сильных», - пишет автор.
«Это вовсе не означает, что сильный начинает отвечать террором на террор. Как уже было сказано, у сильного в запасе куда больше технологий и контртехнологий, чем у слабого. На любое прямое действие сильный может дать непрямой ответ. Начнём с того, что террористов в мире не любят. Сегодня они убивают ваших врагов, а завтра будут убивать вас. Поэтому поддерживать их публично считается не комильфо. От страны – спонсора террористов мировое сообщество старается для начала дистанцироваться, а затем и призвать её к порядку совместными усилиями», - говорится в статье.
«Во-вторых, ведя неконвенциональную войну, террористы и себя ставят вне конвенций. Их можно просто убивать. В-третьих, мировое сообщество спокойно смотрит на сопутствующие потери при уничтожении террористов. Практически каждая страна имеет опыт борьбы с ними, все знают, что террористы любят прикрываться мирным населением и зачастую жертвы среди мирного населения при ликвидации террористов неизбежны, чтобы в дальнейшем жертв среди мирного населения было меньше или не было вообще. В-четвёртых, лидеры террористов, независимо от занимаемой должности, являются законной неконвенциональной целью. Их можно захватывать и убивать любым способом, не обращая внимания на сопутствующие жертвы и разрушения», - сказано в статье.
«Например, чтобы убить обвинённых в поддержке терроризма Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, США полностью разрушили две процветавшие страны и убили свыше миллиона их граждан. Когда же выяснилось, что и Каддафи, и Хусейн террористов не поддерживали, а сдерживали, США просто сослались на "ошибку разведки". И мировому сообществу пришлось всё это съесть. Потом, правда, американцы столкнулись на мировой арене с тотальным недоверием, но это было потом. Именно на такое отношение к терроризму и опиралась Россия, когда запрашивала и проводила срочное заседание Собвеза ООН, посвящённое обстрелам ВСУ Запорожской АЭС», - сказано в публикации.
«Россия обвинила Украину в ядерном терроризме и привела убедительные доказательства того, что действия Киева создают угрозу крупномасштабной ядерной катастрофы, являются грубым нарушением норм и правил ведения войны и несут серьёзную угрозу как минимум Европе, а опосредовано – и всему человечеству. Фактически Украина была обвинена в ядерном терроризме. Дополнительным подарком для России стала абсолютно хамская и даже, я бы сказал, преступная позиция Запада по убийству Дарьи Платоновой – дочери Александра Дугина», - пишет политолог.
«Западные СМИ и политики устроили буквально пляску на костях, а министр обороны Чехии Яна Чернохова и вовсе заявила, что ей не жаль ни Дарью, ни её отца, а ночь на 21 августа Россия запомнит надолго. Учитывая, что научные интересы как Дарьи, так и Александра Дугина лежали далеко от украинского кризиса, что оба они оказывали далеко не приоритетное влияние на формирование российской политической и информационной повестки, Запад фактически одобрил убийство за философские (научные) взгляды и за политическую позицию. Это практическая реализация не раз высказанной на Западе мысли о том, что русских необходимо убивать просто за то, что они русские. Единственным шансом сохранить жизнь (хоть и с поражением в правах) является публичное осуждение СВО и инициативное выступление против российской власти, государственности и русского народа», - говорится в статье.
«Понятно, - пишет автор, - что, запрашивая заседание Совбеза, Россия не на Запад ориентировалась. США и их союзники давно солидаризировались с Украиной, заранее одобрив любые действия Киева, которые хотя бы теоретически могут способствовать ослаблению позиций России на международной арене».
«Более того, не отрицая, что по ЗАЭС стреляет Украина, США обвиняли Россию в неспособности предотвратить ядерную катастрофу на том основании, что она контролирует ЗАЭС. Это всё равно что обвинить Вашингтон в атаке на башни Всемирного торгового центра на том основании, что в момент атаки территорию Нью-Йорка контролировали США», - заметил Ищенко.
«Во-первых, заседание ООН важно для России с точки зрения поддержки большинства незападных членов мирового сообщества. Планета чётко разделилась на два блока: США с их союзниками – и все остальные. Причём если Евразия достаточно сплочена в рамках ШОС, ОДКБ, ЕАЭС, то сплочение остальных потенциальных союзников на антиамериканской платформе ещё только начинается и не обещает быть простым. Поддержка Западом угрожающего всему миру ядерного терроризма неадекватного киевского режима – отличный сплачивающий момент, ибо его действия несут угрозу всему человечеству. Но позиция по убийству Дарьи Платоновой должна сплотить человечество на антизападной основе ещё больше», - говорится в статье.
«Запад поддержал немотивированное убийство молодой женщины, начинающего учёного, дочери известного философа просто потому, что она была лояльна своему государству, а отец её является знаковой фигурой в российском общественном пространстве. Следовательно, оправдался расчёт на максимальный резонанс. Это чисто террористический подход, когда жертва выбирается не по принципу политического оппонирования террористам, а исходя из возможности максимального охвата СМИ. Во-вторых, Россия всегда проводит заблаговременную дипломатическую подготовку своих внешнеполитических акций (включая силовые). Она всегда стремится полностью исчерпать возможности переговорного процесса, чтобы потом не быть обвинённой в излишне резкой реакции», - отметил эксперт.
«Свою позицию Россия заявила публично на высшем международном уровне – на заседании Совбеза ООН. Одновременно была продемонстрирована импотентность этой организации, возможность которой адекватно реагировать на угрозы блокирует Запад, солидаризирующийся с создателями этих угроз, а зачастую и сам являющийся их создателем. Через голову Запада Россия обратилась к тем членам мирового сообщества, кто хочет и может её услышать, обосновав свои будущие шаги, которые, скорее всего, вызовут на Западе очередной истерический припадок», - пишет автор.
«Интересно, но, судя по всему, в Киеве кто-то понял, чем это может грозить остаткам Украины и её руководителем. Зеленский оказался единственным руководителем страны американского блока, который постарался отмежеваться от соучастия украинских властей в убийстве Дарьи Платоновой. Я готов поверить в то, что лично он приказ убить не отдавал. Он, скорее всего, вообще ничего не знал ни о Дарье, ни о её отце. Но факты, в том числе показ по украинскому телевидению документального фильма об Александре Дугине как раз накануне убийства его дочери, свидетельствуют, что если не лично Зеленский, то украинские власти в целом были в подготовку данного теракта вовлечены», - говорится в публикации.
«Если же ближайшее окружение не сочло нужным информировать президента о вовлечении страны в столь масштабную провокацию, это лишь является свидетельством реального влияния Зеленского на проходящие на Украине процессы. Во всяком случае, Россия получила в свои руки возможность неконвенционального ответа террористам. И судя по тому, как проходило заседание СБ ООН, намерена им воспользоваться. Ведь против террористов все средства хороши», - заключил Ростислав Ищенко.
