Митрополит Клинский Леонид (Горбачев), Патриарший Экзарх Африки в своем телеграм-канале прокомментировал слова архимандрита Кирилла (Говоруна) о том, что восстановление русского патриаршества было исторической ошибкой. Приводим цитату архимандрита Кирилла полностью:
«Если посмотреть на историю русского патриаршества после его восстановления в 1917 году с точки зрения последних событий, то можно прийти к выводу, что это восстановление было исторической ошибкой. В условиях революции и свержения монархии оно было больше инстинктивной, чем рациональной реакцией на шок, вызванный в Церкви этими событиями - попыткой сохранения монархического статуса кво в рамках отдельной субкультуры. Восстановленное патриаршество несло в себе болезни сервилизма, деспотизма, антисоборное начало. Личность патриарха Тихона смягчала и компенсировала эти потенциальные и реальные проблемы, но при следующих патриархах они во всю проявляли себя, пока не достигли кульминации в наше время, когда личность патриарха и проблемы, гнездящиеся в институте патриаршества, вступили в полный резонанс. То есть проблема здесь не только, а может и не столько в личностях, сколько в институте. На мой взгляд, после войны и поражения путинизма сама целесообразность этого института должна быть серьезно переоценена».
«Внимательно прочитайте, — пишет в своем ТГ канале митрополит Леонид, — Строчку за строчкой. Чтобы не осталось НИКАКИХ надежд и иллюзий. До СВО о.Кирилл ещё был в составе РПЦ, клириком Московской епархии, и если ознакомитесь с его творчеством, то всё будет примерно в одном стиле, как выше. Но "по странному стечению обстоятельств", есть в РПЦ люди, которые его покрывали(ют), и находился батюшка "под зонтиком". Сейчас его статус не знаю...но не удивлюсь ничему. Горькая ирония в том, что у нас за "меньшее» лишали сана. Авгиевы конюшни необходимо чистить от...ну, вы в курсе. Пусть подобное плавает за океаном. Они - враги нашей Церкви и Отечества!».
«Нет смысла говорить об историческом значении Русского Патриаршества, — продолжает митрополит Леонид. — Русский народ заслужил своего Патриарха и никогда больше не будет зависим от кого бы то ни было!».
«Патриаршество в Русской Православной Церкви есть и, по милости Божией, быть ему во веки ... или не будет Русской Церкви вообще!», — заключает митрополит.
 митр. Клинский на День.png)
_митр_Клинский.jpg)
1.
"Каков текст - таков и… "контекст" - помнится, так звучит у кого-то из современных литературных "классиков"?
Увы, но приведенные "аргументации" и митрополита Клинского Леонида (Горбачева), Патриаршего Экзарха Африки в своем т.н. телеграм-канале, и архимандрита Кирилла (Говоруна) - уровня, "где-то" излагаемого в школьных рефератах, а не пастырей, должных по статусу проникать в ДУХОВНУЮ "подоплеку" проблемы… Нет, вовсе не случайно главным редактором РНЛ "намедни" была затронута тема "сворачивания" Патриаршества при императоре Петре явно требующая ее соответствующего логического завершения-объяснения, но… судя по вышесказанному, оказывается непосредственно в самой РПЦ "плавают" в этом вопросе?
И такой - не менее тяжелый вопрос… "Интересно", хоть кто-нибудь из африканцев удосужился "заглянуть" в т.н. телеграм-канал Патриаршего Экзарха Африки? "Известные" советские галоши в соотнесении с "некоторым" "содержимым" в нем, пожалуй, "выглядят" несопоставимо предпочтительнее-привлекательнее по степени технологичности-полезности, нежели, например, приводимый митрополитом экспромт-тест на "не вписывание в общий тренд" самолета, гвоздя, вентилятора и… пчелки? Иль того хлеще - сказ-история про "Хатуль мадан"?
В этом смысле, разве небезосновательно утверждение митрополита Клинского Леонида (Горбачева), что "авгиевы конюшни необходимо чистить от..." ?