itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Возвращение к «традиционным семейным ценностям» – это блеф

Мы выдаем желаемое за «очень желаемое»

1 Павел Тихомиров 
1616
Время на чтение 5 минут
Фото: из личного архива автора

В последнее время часто можно встретить призывы типа «пора возвращаться к традиционным семейным ценностям!..» А хотите, я на раз–два–три докажу, что сегодня это абсолютно нереально и все эти разговоры – демагогия чистой воды?

Во-первых, «традиционные семейные ценности» предполагают наличие семьи. Семья – традиционная семья – состоит из мужа, жены и детей. Она имеет пирамидальную структуру: муж / отец – вершина пирамиды, жена / мать – ее тело, дети – основание. Причем отношения супругов / родителей узаконены, никаких матерей-одиночек, никаких гражданских браков не предполагается. Мало того, ребенок мужского пола – это продолжатель рода. То есть воспитанием его, передачей ему родового опыта занимается родной отец – не очередной сожитель матери, даже не ее второй (третий и далее по списку) законный муж, а именно родной отец, как представитель того самого рода. Можете вы сегодня всё это представить? Как исключение – да, но не как правило, не как традицию, которая бы распространялась на все семьи. И в первую очередь, из-за отсутствия наличия в достаточном количестве мужей / отцов, которые были бы способны возглавить семью. Причины такого положения – это уже другой вопрос.

Во-вторых, традиционные семьи – это семьи самодостаточные, находящиеся вне бдительного ока государства и СМИ. С одной стороны, они сами решают свои проблемы, сами решают, как им жить и как воспитывать своих детей. Они не разбирают свои конфликты в студии ток-шоу, не рассказывают об интимных подробностях совместной жизни и любовных связях на стороне. С другой стороны, никто не вправе им указывать, что, когда и как делать, чем, сколько раз и в каком количестве кормить родных чад, как их наказывать за провинности. Никаким НКО, опекам, социальным службам и прочим структурам даже не придет в голову влиять на установленные в семье обычаи. Никто не подглядывает за семьей, не пишет доносы на родителей и не обвиняет их в «семейно-бытовом насилии» за каждый шлепок или даже подзатыльник. По той простой причине, что все – и в обществе, и во властных кабинетах прекрасно понимают, что только родители заинтересованы в том, чтобы их сын или дочь выросли крепкими, здоровыми, умными, продолжили род и стали надежной опорой в старости. Соответственно, никто не оспаривает традиционное утверждение, что только отец и мать – те люди, которым ребенок может безоговорочно доверять и чувствовать себя рядом с ними в полной безопасности – как физической, так и моральной. И даже если его наказывают, то он понимает, что наказание это – за дело, для его же блага и вразумления. В традиционной семье не существует никакого «верховенства прав ребенка», дети – это помощники старших, которые растут в труде и заботе о близких.

Казалось бы, простые истины, не нуждающиеся в подтверждении. К чему тут возвращаться, когда так оно всё и есть? Так – да не так. Дело-то именно в том, что за последние десять с лишним лет эти истины перестали быть бесспорными. Родители в глазах государства уже не воспринимаются как единственные защитники интересов собственных детей, мало того, они все чаще, наоборот, воспринимаются как их враги, а семья – как место, потенциально опасное для жизни ребенка. Поэтому возродить прежнее отношение к семье чрезвычайно сложно по многим причинам. Одна из самых важных из них – чиновники (в абсолютном большинстве – чиновницы, чаще всего – бездетные или матери-одиночки) почувствовали вкус к руководству чужими семейными, детско-родительскими отношениями. К власти над людьми привыкают быстро, а когда эта власть бесконтрольна, она нередко становится произволом. Под эгидой «благих намерений и побуждений», как известно, творятся самые страшные дела. Если же эти «побуждения» имеют под собой еще и материальную подоплеку, то трудно ожидать добровольного отказа от возможности влиять на судьбы родителей и детей. Раз чиновники не заинтересованы в упрочении положения семьи – а они в этом не заинтересованы, поскольку суммы, выделяемые на детей в семье и на детей, находящихся в казенных учреждениях, в замещающих и приемных семьях, несопоставимы, – значит, они сделают всё для того, чтобы традиционные семейные ценности не вернулись, а нынешнее, зависимое от них положение родителей было надежно закреплено соответствующими законами.

Ну, и последнее, как мне кажется, самое главное.

Для того чтобы рассуждать о «возвращении традиционных семейных ценностей», нужно хотя бы приблизительно представлять себе, что это такое. На сегодняшний день у нас нет достаточно четкого определения самого понятия «традиционные семейные ценности». Что в него вкладывается? Какая именно традиция?

Хотим мы того или нет, но история России (и, соответственно, российской семьи) разделена на две неравные части: до-революционная история и после-революционная. Первая – это история официально православного государства, где все его граждане если и не соблюдали на практике, то уж теоретически прекрасно знали, что семья – это малая церковь. То есть ее традиции и ценности были, в первую очередь, духовные и основывались на христианском учении, на учении апостолов и Святых отцов Церкви о роли и взаимоотношениях в семье супругов и детей.

После революции началась (и продолжается до сих пор) наша история как светского государства, в котором декларировалось, что семья – это ячейка общества. То бишь, в результате победы коммунистической (материалистической) идеологии, ее главными ценностями стали социальные достижения. И советская семья за 70 с лишним лет своего существования успела заложить свои традиции и сформировать свои ценности. При этом роль и место в семье жены и матери претерпели довольно серьезные, – даже кардинальные – изменения. Ее права стали выше прав мужа и отца, что не могло не отразиться в новой традиции. Она закрепила возникший статус-кво, но это не имело ничего общего с прежним, христианским воззрением на распределение ролей супругов.

Так какие же «традиционные семейные ценности» мы хотим сейчас возродить? Давайте не будем лукавить и назовем, наконец, вещи своими именами: естественно, большинство имеет в виду традиции советской семьи. Просто потому, что они нам ближе и по времени, и по социальному статусу, и по своему феминистическому духу. Не стоит забывать, что в дореволюционных семьях, при всей их духовной общности, был разный традиционный уклад, по причине разницы их социального (классового) положения: у дворянства – свой, у купечества – свой, у крестьянства и мещанства – свой. Вернуть их традиции уже в силу этого невозможно. Не говоря о том, что женщина – мать – жена если и работала (например, в крестьянских семьях), то далеко не столько и не в том качестве, как современная женщина.

Семейные традиции дореволюционной России мы знаем только по книгам, в то время как традиции советской семьи – это наше совсем недавнее прошлое, на них воспитывались наши дедушки-бабушки, родители, да и мы сами – на их основе мы воспитывали своих детей, тех, кому сейчас до и более тридцати лет. Но, как мы видим, эти семейные традиции, родившись в разное историческое время, в корне отличаются друг от друга как по приоритетам, так и по последствиям их соблюдения. Кроткая и смиренная жена в традиционной православной семье весьма далека от традиционной советской женщины с ее активной жизненной позицией, бодро совмещающей работу с семейными обязанностями и воспитанием детей.

Ну, так и что же, все-таки, мы должны возвращать или куда возвращаться? Что для нас семья: малая церковь или брачный союз, где «гармонически сочетаются общественные и личные интересы граждан» (Закон СССР от 27 июня 1968 г. № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье»)? От ответа на этот вопрос зависит, какими будут новые граждане России – наши дети и внуки в ближайшие годы. Какими будут их дети. Что для них будет приоритетно – духовные законы построения семейных отношений, основанные на многовековых религиозных традициях народов, населяющих Россию, или законы, созданные в СССР полвека тому назад, для регулирования «совместно проживающих лиц, связанных взаимными правами и обязанностями»? Пока мы не поймем – хотя бы каждый сам для себя – что нам, действительно, важно и куда мы хотим вернуться, все наши рассуждения на тему «традиционных семейных ценностей» – прекраснодушная демагогия и откровенный блеф.

Галина Анатольевна Пырх, член Союза журналистов России, директор Межрегионального правозащитного центра «Соотечественник», Новосибирск

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

65. Ответ на 64, Андрей Карпов:

Я свободен выбрать свой стиль, своё поведение, свою внешность, далее - стоит "свой пол". Это растёт изнутри.

Отнюдь, это извращение растет извне. Оно слишком противоестественно, чтобы родиться изнутри. Разумеется, есть психические патологии, но здоровый человек САМ до такой ахинеи не додумается, если его не будут агрессивно принуждать к этому, причем с ранних лет. Взять, к примеру, бывшего форумчанина В.Р. (с началом СВО сбежавшего за границу или ушедшего в глубокое подполье). Воспитан был в СССР, но всех эпатировал своими "прогрессивными" рассуждениями о феминизме и гендере. "Сам" ли он до этого додумался, или к этим мыслям его привела та ультралиберальная среда, в которой он вращался, с которой себя идентифицировал и откуда черпал такие престранные ценности?
Полтораки / 06.08.2022 07:47

64. Ответ на 60, Алина:

мнения 5-летних детей

Ребенок вообще до определенного возраста находится вне пропаганды. У него слишком мягкое ценностное ядро. Оно ещё не затвердело, не сформировалось. Поэтому ребенок пластичен. Его можно во многом убедить, но это не будут его убеждения. Завтра его можно убедить в прямо противоположном. Те, кто больше всего контактирует с ребенком, больше всего и влияют на него - это родители и учителя.


А вот родители, например, уже обладают идеологией. И та идеология, о которой Вы говорите - идеология самовольного определения гендера - это идеология в головах взрослых. Она является не столько результатом пропаганды, сколько результатом развития принципа личной свободы. Я свободен выбрать свой стиль, своё поведение, свою внешность, далее - стоит "свой пол". Это растёт изнутри.

Вот сейчас в США идёт война за право на аборты. Идут протесты против ограничивающего аборты закона. Это всё та же концепция личной свободы. Американец гордится тем, что она самый свободный человек на свете. Это впитано с историей. И это приводит вот к таким извращениям. Это естественное следствие внутрикультурных процессов. Пропаганда работает там, где для неё уже готов материал. Сухая трава горит, а сочная - нет (горит, но очень плохо).
Андрей Карпов / 05.08.2022 19:23

63. Ответ на 58, Полтораки:


Хороший пример тоже заразителен. Иначе в чем был бы смысл самопожертвования, как не пробудить у очевидцев подвига духоподъемные чувства?

Хороший пример - это воспитание, а не пропаганда.

Граница тут, видимо, такая. Если "хороший пример" является для меня реальным авторитетом, то он работает. Если же это - лишь красивая картинка из рекламного буклета, то он остаётся в рамках пропаганды и не работает.

Андрей Карпов / 05.08.2022 19:12

62. Ответ на 61, Ладога:

Вопрос поставлен верно.
"В основу законодательной работы следует заложить нравственный консенсус, который един для всех народов и религий. О том, как утвердить истинные, а не «универсальные» ценности и каким миротворческим потенциалом обладают традиционные религии Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл рассказал, выступая перед участниками 137-й Ассамблеи Межпарламентского союза в Санкт-Петербурге".
Вппочем и ЕР нынче не та. что прежде.

С. Югов / 05.08.2022 19:10

61. Автору.

Уважаемая Галина Анатольевна совершенно напрасно противопоставляет досоветскую и советскую семью.. Оба взгляда на семью, досоветский и советский, были традиционными; советская эпоха продолжала и поддерживала традиционные ценности, в том числе семейные.
Было бы правильнее сделать водораздел между традиционным и западно-либеральным мировоззрением, который случился 30 лет назад. Почему это так тщательно игнорируется автором, непонятно. Может быть, потому, что бывшему помощнику депутата от Единой России не с руки спрашивать с партии власти, которая насаждала эти западно-либеральные ценности? Проще обвинить большевиков во всех бедах, тем более это сейчас модно, а Единая Россия, которая продавила ту же ювеналку вопреки всем протестам, вроде как и не причем?

Но если нет правильного "водораздела", то, действительно, все рассуждения на тему традиционных ценностей - "прекраснодушная демагогия и откровенный блеф". Пока мы в плену западно- либеральной составляющей во всех сферах жизни, семью не вернуть..
Ладога / 05.08.2022 16:55

60. Ответ на 56, Андрей Карпов:

Вы отрицаете пропаганду?

Про пропаганду я уже писал. Но можно ещё раз. Самому полезно проговорить. Итак, пропаганда - это активная часть идеологии. Идеология - это некая концепция, которая транслируется с помощью пропаганды. Предполагается, что пропаганда должна воспроизвести в реципиенте нужную идеологию. При сильной пропаганде идеология прививается, но как маска (внешний контур) мировоззрения. Внутренний контур определяется истинным ценностным ядром. Деформирует ли маска ценностное ядро? Без участия сознания - нет. Субъект должен принять новую ценность в себя. Никто его заставить это сделать не может. Он может всю жизнь прожить в условиях двойного контура, но так и не свести их вместе, поскольку не даст на это согласия. Это как с грехом. Без согласия субъекта прилог не станет грехом. Пропаганда - это интеллектуальный (и даже почти духовный) соблазн. Понятно, что человек слаб. Поэтому вероятность усвоения плохого из того, что несёт пропаганда, высока. Что касается хорошего, то эффективность пропаганды близка к нулю. Хорошее продвигается не пропагандой, а воспитанием.


Недавно мне скинули ссылку на фильм - там американский журналист задался вопросом: кем будут его дети, когда подрастут - какого пола? И начал всем - психологам, политикам, писателям, ученым-профессорам - задавать один вопрос: "Что такое женщина?" И все от него шарахались, и никто не мог ответить. Потому что в Америке, оказывается, идет активная
пропаганда смены пола. Если женщина / девушка / девочка (с 5 лет, даже с 3-х!) начинает себя чувствовать "мужчиной" / "мальчиком" (не осознавать, просто чувствовать), - ей предлагают операцию по смене пола. Так вот, у меня к Вам, Андрей, такой вопрос: если пропаганда калечит человека уже не на ментальном, а на физическом уровне, причем навсегда - это не означает ли ее полного воздействия на человека? На его душу?

Вы пишете "Субъект должен принять новую ценность в себя". - да, но американцы не спрашивают мнения 5-летних детей. И эти дети будут уже жить с сознанием и в теле, измененными пропагандой. Им будет потом, конечно, плохо, потому что природа будет брать свое, но они будут считать, что так и должно быть, что жить в измененном мире, где уже нет точных - не то что традиций, - даже точных физических границ, - это норма.
После того, как я посмотрела этот фильм, я поняла, что У НИХ всего за 60 лет с начала сексуальной революции под влиянием пропаганды произошли необратимые изменения в мозгу. Самое страшное, что локомотивами этого являются особи изначально женского пола. Так что современная пропаганда деформирует "внутреннее ядро" очень умело. В этих особях под влиянием пропаганды не осталось ничего женского - вообще ничего, кроме анатомии и части физиологии, мощно заглушаемой гормонами. С мужскими особями та же история. Это даже уже не гомосексуалы, не "женщины", это вообще монстры.
Алина / 05.08.2022 16:55

59. Ответ на 57, Андрей Карпов:

По-хорошему, православный человек должен спрашивать благословения Божиего на всякое дело.

Меня, например, коробит, когда батюшка, побросав прихожан, стремглав бежит освящать крутой джип приехавшего "православного" толстосума. Видел как-то такую сцену... С какой стороны тут Богоугодное дело? Может быть, с той, что батюшка "оказывает услугу" за долю немалую?
Полтораки / 05.08.2022 16:47

58. Ответ на 56, Андрей Карпов:

Понятно, что человек слаб. Поэтому вероятность усвоения плохого из того, что несёт пропаганда, высока. Что касается хорошего, то эффективность пропаганды близка к нулю. Хорошее продвигается не пропагандой, а воспитанием.

Подавляющее число людей конформисты - они не хотят тратить силы и ресурсы ни за место в элите, ни тем более, быть злостными диссидентами. Именно они - целевая аудитория пропаганды.

Кроме того, обыватель редко сильно рефлексирует над сложными философскими или экономическими вопросами, он предпочитает вполуха заслушать ток-шоу, где специально обученные пропагандисты все разжуют и подадут в лучшем виде. И нет у них никакого "биполярного мышления". Мы же помним недавнюю истерию с ковидом, которой мало кто нашел волю противостоять... С обывателями-украинцами та же фигня. Когда нацизм подают в гламурной упаковке - обыватель схавает за милу душу!

Хороший пример тоже заразителен. Иначе в чем был бы смысл самопожертвования, как не пробудить у очевидцев подвига духоподъемные чувства?
Полтораки / 05.08.2022 15:36

57. Ответ на 52, Сергей:

понятие греха - от времени не зависит.

Зависит. До определенного времени не было табака - не было и табакокурения, не было телевизора и интернета... Грех получил больше возможностей, стал более разнообразным. С другой стороны, чем проще жизнь, тем заметней грехи. В нашей сложной жизни мы замечаем только крупные грехи, а мелкие проходят мимо нашего внимания. То, что было стыдно раньше, сейчас как бы и не стыдно... Стыдно ли сегодня лицедействовать, например... Учить детей, не войдя в возраст учителя? Ну и т.д.
Применительно к труду, профессии - уместно говорить об отсутствии греха (или его наличии), но не о благодати.

Это Вы говорите изнутри нашего времени... По-хорошему, православный человек должен спрашивать благословения Божиего на всякое дело. Грубо говоря, если что-то можно делать, то это надо делать с молитвой, если молитва в каких-то моментах неуместна, то это действия явно безблагодатно. Нельзя продавать с молитвой очень многое из ассортимента нынешних магазинов... Но продавцу приходится продавать, чтобы заработать на жизнь. Грех ли это? Это он сам разберется, не мы, внешние. Водитель везет пачки журналов, а что там в журнале? Типография печатает рекламу клиники, занимающейся в том числе абортами.... Программист разрабатывает программу, позволяющую подсматривать за людьми... Врач выставляет избыточные анализы, потому что так принято "по протоколу", а не будет - его уволят... Секретарь в госучереждение подшивает документ в папочку, по которому проводится коррупционная схема. Инженер проектирует электросамокат, на котором катающиеся будут сшибать пешеходов... И т.д. и т.п.





Андрей Карпов / 05.08.2022 14:41

56. Ответ на 55, Полтораки:

Вы отрицаете пропаганду?

Про пропаганду я уже писал. Но можно ещё раз. Самому полезно проговорить. Итак, пропаганда - это активная часть идеологии. Идеология - это некая концепция, которая транслируется с помощью пропаганды. Предполагается, что пропаганда должна воспроизвести в реципиенте нужную идеологию. При сильной пропаганде идеология прививается, но как маска (внешний контур) мировоззрения. Внутренний контур определяется истинным ценностным ядром. Деформирует ли маска ценностное ядро? Без участия сознания - нет. Субъект должен принять новую ценность в себя. Никто его заставить это сделать не может. Он может всю жизнь прожить в условиях двойного контура, но так и не свести их вместе, поскольку не даст на это согласия. Это как с грехом. Без согласия субъекта прилог не станет грехом. Пропаганда - это интеллектуальный (и даже почти духовный) соблазн. Понятно, что человек слаб. Поэтому вероятность усвоения плохого из того, что несёт пропаганда, высока. Что касается хорошего, то эффективность пропаганды близка к нулю. Хорошее продвигается не пропагандой, а воспитанием.
Андрей Карпов / 05.08.2022 14:24
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Галина Пырх
Закон как ловушка
Что грозит жителям Донбасса и освобождённых территорий Украины после референдума
07.07.2022
«Живая традиция» в Новосибирске
О проведении Всероссийский общественно-культурный форума и работе фольклорного фестиваля
18.05.2022
Самоназванной элите посвящается
О противниках проекта указа «Основы ‎государственной политики по сохранению и укреплению ‎традиционных российских духовно-нравственных ценностей»
17.02.2022
Рано хоронить православных патриотов!
О полемике вокруг статьи «Вакцинация похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов»
08.01.2022
...Плюс инвентаризация всей страны...
Размышления всё на ту же больную тему
30.11.2021
Все статьи Галина Пырх
Последние комментарии
Хуснуллин снова рекламирует миграцию
Новый комментарий от Калужанин
06.08.2022 08:22
Возвращение к «традиционным семейным ценностям» – это блеф
Новый комментарий от Полтораки
06.08.2022 07:47
«Одноэтажная Россия. Азов»
Новый комментарий от Адриан Послушник
06.08.2022 01:42
Русский мир Николая Ефимова
Новый комментарий от Мирянин
06.08.2022 01:30
Папа Римский – пуп земли евразийской?
Новый комментарий от учитель
06.08.2022 01:12
Уго Чавес был убит, COVID-19 создан в США
Новый комментарий от Калужанин
05.08.2022 21:40