«Пауль Спайделл пишет: "Весьма распространенный вопрос: "Что плохого в курсе 50, ведь 8-10 лет назад весьма уверенно жили при курсе 30 – что не так?"" Дело в изменении стоимостных пропорций, объёма сбережений, доходов экономических субъектов за это время», - пишет в статье «Об укреплении рубля» известный экономист Михаил Леонидович Хазин. Статья опубликована на сайте газеты «Завтра».
По словам экономиста, сейчас рублевая денежная масса 68,5 трлн руб. (наличность + депозиты), 10 лет назад денежная масса составляла 24 трлн (рост почти в 2,9 раза). Если вернуться в славный 2007 год, тогда денежная масса была всего 9,5 трлн руб. (рост в 7,2 раза).
«Средняя зарплата населения 60 тыс. руб. (до выплаты налогов) в среднем за последние 12 месяцев к июню-2022 г., тогда как 10 лет назад зарплата составляла 25 тыс. руб. (рост в 2,4 раза), а 15 лет назад всего 11,5 тыс. руб. (рост более, чем в 5 раз)», - пишет эксперт.
«Активы и доходы большинства экономических субъектов выросли в 2,3-3 раза за 10 лет и в 5-7,5 раз за 15 лет. Нельзя сохранить доходы и вернуть цены из 2007-го или из 2012-го. Вы бы согласились срезать свои доходы или активы в три раза, чтобы вернуться в "стоимостные пропорции" 2012 года?» - вопрошает экономист.
«К чему приводит укрепление рубля в текущей диспозиции? К повышению покупательной способности сбережений и доходов для перераспределения капиталов в иностранные активы и импорт товаров и услуг – всё это провоцирует утечки капитала. Однако при закрытых рынках капитала и проблемах с импортом укрепление рубля приводит к взрывоопасному накоплению напряжения в системе. Аккумулируются огромные нераспределенные активы, которые могут пойти в неожиданном направлении, создавая диспропорции и дисбалансы на всех уровнях. Всё это без учета фундаментального подрыва конкурентоспособности экономики», - заключил Михаил Хазин.
3. за кого мистер Хазин?
2. Хмм!
1. Слегка мудрёно и загадочно, однако