Время засады

Во вторник, 7 июня, президент России Владимир Путин в режиме видеоконференции провел совещание по экономическим вопросам с членами правительства. Президент признал наличие серьезных проблем в экономике, сравнив ситуацию с инфляцией с «засадой»: «В годовом выражении на 27 мая она составила 17,4%. При этом начиная со второй половины мая рост цен вообще остановился, сейчас инфляция находится на нулевой отметке. Но мы-то с вами должны это иметь в виду: здесь есть и плюсы, есть и определенная, как в народе говорят, засада, поэтому нужно самым внимательным образом анализировать ситуацию и принимать своевременные решения».

С чем связана «засада», хорошо известно специалистам. Дефляция говорит о сокращении спроса, и если она затягивается, то производители вынуждены сокращать производство и инвестиции, а также увольнять персонал. На волне безработицы спрос падает еще больше и начинает закручиваться дефляционная спираль – с каждым разом все более удушливая для экономики.

Путин признал наличие проблем в конкретных отраслях – в частности, в автомобилестроении и нефтепереработке, где спад производства наиболее ощутим, а также черной металлургии, стоящей на пороге системного кризиса. К позитивным характеристикам текущего момента, по мнению главы государства, следует отнести хорошую динамику в сельском хозяйстве и в строительстве, которые являются «опорными отраслями» российской экономики, а также стабильные макроэкономические показатели.

Путин призвал кабмин держать руку на пульсе и выработать комплекс мер для перелома негативных тенденций к экономике. Но способно ли правительство выработать такие решения, если он по-прежнему работает в парадигме либеральной экономической модели, а «коньком» премьер-министра по-прежнему является… цифровизация?

И в речи Президента, и в докладе главы правительства на конференции «ЦИПР-2022» мы слышим одно и то же благопожелание о «совместных усилиях государства и бизнеса». Неужели кто-то до сих пор верит в то, что акулу можно одомашнить и заставить ее давать парное молоко вперемежку с рыбьим жиром?

Способы, как выбираться из «засады», между тем, существуют. К сожалению, они рождены отнюдь не в недрах экономического блока правительства. Альтернативных моделей перехода на мобилизационные рельсы немало, но мы остановимся на достаточно взвешенной программе известного политолога и политического философа Михаила Ремизова. Свою программу политолог озвучил на XXX ассамблее Совета по внешней и оборонной политике.

Прежде всего, Ремизов формулирует две главные угрозы. Во-первых, западным сообществом брошен вызов России как мировой военной державе. Во-вторых, модель экспортно-сырьевой экономики приказала долго жить – Россия выброшена с мирового рынка, который приносил относительный экономический рост и даже рост благосостояния населения (особенно в «тучные нулевые»). Эти угрозы, призванные ни много ни мало стереть России с геополитической карты и истории, для отражения требуют решительных мер по реформированию политической и экономической модели.

В геополитической области, для подтверждения статуса России как мировой державы (что обретает особую важность в эпоху перехода к многополярному миру – только мировые державы смогут претендовать на свои полюса) нужно победить в войне, прокси-войне с НАТО на территории Украины. Победа подразумевает два условия, сформулированные Путиным в самом начале СВО: 1) «демилитаризация» (нейтрализация военного потенциала противника тотальное истощение противника, лишение его способности организованно сопротивляться); 2) «денацификация» (как минимум – демонтаж киевского политического режима, а как оптимум – демонтаж украинской государственности). По итогам 100 дней СВО и оценке степени вовлеченности НАТО в конфликт, следует добавить третье условие победы – «денатофикация» (ликвидация натовской инфраструктуры во всех «зонах ответственности» России).

Задачи, как показал ход СВО, непросты и потребуют колоссального напряжения военных сил, политической воли и концентрации экономических ресурсов. Т.е. мобилизации в широком смысле слова. В войне на истощение противника необходима выносливость, сбалансированное (а не форс-мажорное) планирование и «игра вдолгую».

И как выясняется, главная «засада», главный камень преткновения у нас – экономика. Мобилизация экономики – это, прежде всего, мобилизация управления, переход от финансового управления и дискредитировавшей себя кредитной политики (когда дорогие кредиты не стимулировали, а убивали низкодоходные отрасли) к стратегическому планированию и системе госзаказов.

При «игре вдолгую» важно учитывать, что Европа рано или поздно радикально снизит зависимость от российских поставок газа и нефти, что поставки в Азию вряд ли могут заместить. На это накладывается почти полная непроработанность инструментов внутренних инвестиций (которые монополизированы банковским сектором, вытягивающим деньги из экономики в финансовый сектор).

У страны нет иного сценария кроме построения автаркии, построения автономной экономики полного цикла. Слов об «импортозамещении» уже, очевидно, недостаточно (особенно, если они остаются ни к чему не обязывающими пожеланиями бизнесу, посредством «серых схем» превращающему импортозамещение в симулякр) – нужны административно-командные мероприятия (вплоть до упразднения «сидящих на потоках» финансово-олигархических групп).

Конечно, переход на автономную экономику будет болезненным и чувствительно ударит по наименее защищенным социальным слоям. Но во-первых, мы это пережили в 90-е в куда большем масштабе, а во-вторых, подобная социальная катастрофа уже ударила по обитателям стран «золотого миллиарда». Главное здесь – регулировать падение жизненного уровня через кардинальное снижение нормы неравенства, переложив основную тяжесть «кризиса перестройки» на «праздный класс», живущий не трудом, а как рантье, извлекая ренту из монопольного владения тем или иным ресурсом.

Последнее – «мягкая экспроприация» сверхдоходов, – шаг не столько экономический, сколько идеологический. Для осуществления столь радикальных социальных преобразований без социальных потрясений необходима духовная мобилизация общества, отказ от потребительского образа жизни. Это, пожалуй, самый трудный, но жизненно необходимый этап мобилизации – заколоть в себе свинью и разбудить Человека.

Наверное, именно в этом и состоит главная «засада» русского народа – кризис духовных и нравственных оснований. Только смертельная опасность, только грозный вызов Истории, только по-гамлетовки ребром поставленный вопрос «быть или не быть» – способны вывести нас из потребительского морока и удушливого индивидуализма.

Любая война – это ад, социальный ад, ставящий человека в почти невыносимые условия, рвущий его привычные связи, пачками уносящий жизни близких… Историк и социолог Фернан Бродель заметил: «Можно ли вырваться из социального ада? Можно. Но только не в одиночку, а во взаимодействии. Социальная взаимопомощь, образование, семья, т.е. традиционные вещи, те традиционные вещи, которые были традиционными они становятся чисто политэкономическими для нового общества. И чем они крепче будут, тем слабее будет хватка новых хищников».

Выше были сформулированы три фактора победы: «демилитаризация», «денацификация» и «денатофикация». Это были условия «от противного». условия ликвидации злого, но не утверждения благого. Попробуем же сформулировать условие Победы в позитивном ключе: это «консолидация», «соборность», перенос центра смыслов и интересов с каждого поодиночке на всех сообща. «Когда народ един – он непобедим», не так ли?!

Костерин Андрей Борисович, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир