В Императорском православном палестинском обществе (ИППО) рассказали о трудностях, возникших с передачей Русской Православной Церкви Александровского подворья в Иерусалиме, сообщает «Интерфакс-Религия».
«Сейчас боремся за возвращение Александровского подворья, и это очень сложно: почти решили, пять лет работали, нашли все исторические документы, но случилась ситуация с Украиной, и Израиль повёл себя так, как положено Израилю, - и нашим, и вашим, и туда, и сюда, что называется, пинг-понг устроили», - сказал председатель ИППО Сергей Степашин в пятницу, 15 апреля, на конференции в Сергиевом Посаде.
Он выразил мнение, что российский президент Владимир Путин письменно обратится к премьер-министру Израиля Нафтали Беннету с призывом о возвращении подворья. «Это уникальный случай», - считает Степашин.
«Так что мы дожмём эту ситуацию», - заключил глава ИППО.
Александровское подворье находится в непосредственной близости от храма Гроба Господня, от подворья до Голгофы не более 70 метров.
Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» кандидат исторических наук, востоковед, действительный член Императорского Православного Палестинского Общества, генеральный директор аналитического центра «Катехон» Михаил Ильич Якушев:
В 1994-1999 годах я служил в нашем посольстве в Израиле, где занимался, помимо прочего, вопросами урегулирования статуса русской недвижимости исторической Палестины, а точнее перерегистрацией советской недвижимой собственности на правительство Российской Федерации на территории Государства Израиль и Палестинской Национальной Администрации (ПНА). Тогда я столкнулся с тем, что израильские собеседники в МИДе постоянно ссылались на то, что у них не полностью собраны документы или человек, который занимался русской недвижимостью, уехал в длительную командировку.
Затем появилось ещё одно оправдание отсрочки решения проблемы — Украина затребовала свою долю из этой советской собственности, чтобы перерегистрировать ее на себя. Это очень сильно затрудняло нашу деятельность, но мы всё-таки пытались убеждать израильтян, что на двух стульях сидеть у них не получится. Тем более, что претензии Украины на советскую недвижимость были ничтожны по двум причинам. Во-первых, после распада Советского Союза Российская Федерация объявила себя «продолжателем», то есть правопреемником СССР, взяв на себя и оплатив все его долговые обязательства перед другими государствами. При этом Россия не только выдвинула никаких финансовых требований к бывшим республикам Советского Союза, но и одарила их своими историческими территориями, о чем недавно напомнил Президент России к большому неудовольствию новоиспеченных государств, впервые в истории получивших свою государственность. В этих обстоятельствах претензии Украины на русскую церковную недвижимость выглядели просто ничтожными и смехотворным, но только не для Израиля. К тому же Русская Православная Церковь — это Московский Патриархат, куда входит и Украинская Православная Церковь, но Украина как государство не имела и не имеет никакого отношения к этой русской церковной недвижимости. Она приобреталась Российской империей в Русской Палестине, еще когда на политической карте не было ни Израиля, ни, тем более, Украины. Все архивные документы о приобретении ее в Османской империи имеются в архивах Петербурга и Москвы.
После ухода Великобритании из Палестины в 1948 году, где она незаконно захватила под свои нужды ряд объектов русской недвижимости в Западном Иерусалиме, эти объекты заняли израильские государственные структуры. Причем, как и у Великобритании, на руках у Израиля не было и нет никаких документов, легитимизующих занятие этих русских объектов.
Примечательно, что османские фирманы на владение земли и зданий имеют большую юридическую силу, чем документы британского мандата и израильского государства. И эти документы имеются только у России, а не Украины или какой-либо любой другой республики бывшего Советского Союза. Напомню, что в те времена Украина — это была Малороссия (то есть Малая Россия) и Новороссия (Новая Россия).
Вскоре отговорки, которые выдвигал Израиль, утратили всякий смысл. В этом вопросе возобладала политическая целесообразность. Положив на весы интересы развития отношения с Россией и Украины, израильская сторона решила в октябре 1996 года перерегистрировать советскую недвижимость на российское правительство. Так завершился первый этап переговоров о судьбе русской недвижимости на российско-израильским треке. На втором этапе планировалось решить проблему русской недвижимости двух участков у Дамасских ворот, незаконно экспроприированной израильтянами после войны 1967 года. Этот этап до сих пор не возобновлен.
Я был крайне удивлен, узнав несколько лет назад о решении министерства юстиции Израиля о передаче России через суд Александровского подворья. Дело в том, что Израиль не имел и не имеет никакого отношения к Александровскому подворью, почти примыкающему к храму Воскресения Христова в Христианском квартале. Напомню: подворье было куплено российским правительством после Крымской войны в 1859 году под резиденцию российского консула. После основания Императорского Православного Палестинского Общества в 1882 г. его председателем по поручению императора Александра III стал великий князь Сергей Александрович. После начала Первой мировой войны в 1914 году последний российский генеральный консул в Иерусалиме Алексей Федорович Круглов спустил флаг Российской империи и до захвата еврейскими вооруженными формированиями Западного Иерусалима в 1948 году проживал в Александровском подворье.
Темная история некого Воронцова-Гофманом как лже руководителя Императорского православного палестинского общества, отсутствие у него законного права на занятие Александровского подворья, на мой взгляд, должна была решаться не через Израиль, который также, как и Гофман не имел к зданию никакого отношения. Этот вопрос явно политизирован.
С началом специальной военной операции 24 февраля с.г. стало заметно, что израильские СМИ явно симпатизируют украинской стороне. Забыт Бабий Яр и Степан Бандера, провозглашенный героем Украины киевским режимом. Оно и понятно: ведь украинское руководство в основном тоже еврейского происхождения. А значит, как я понимаю, ждать какого-то изменения израильской позиции по событиям вокруг Украины ждать не приходится. Особенно, если принять во внимание стремление иудейского сообщества воссоздать Третий Храм на территории третьей исламской святыне – комплексе мечетей аль-Акса, находящегося в юрисдикции исламского Вакфа Иерусалима; на аннексированных Голанских высотах, принадлежащих Сирии; молчаливую поддержку исламского и арабского мира действий России, то можно сделать вывод, что отношения России и Израиля будут испытывать сейчас серьезную турбулентность.
Думаю, что письменное обращение Владимира Путина Нафтали Беннету по Александровскому подворья больше выгодно Израилю, чем России, поскольку тем самым Кремль как бы признает за Израилем законность власти над Старым городом и Восточного Иерусалима, статус которого еще не определен, поскольку это должно быть сделано на израильско-палестинских переговорах об окончательном статусе Иерусалима. Но ведь Александровское подворье являлось де-юре (наличие соответствующего фирмана) и де факто (резиденция российского консула и ИППО) государственной российской собственностью по определению, кто бы там не сидел по недоразумению в качестве арендатора.
Представьте, если какое-либо физическое или юридическое лицо где-нибудь заняло бы сейчас какую-нибудь синагогу. Как бы отреагировал на это Израиль и международное еврейское сообщество со всеми мировыми СМИ в придачу? Зато объекты «Русского подворья» с «Сергиевским подворьем» в Иерусалиме России пришлось в течение многих лет выпрашивать у Израиля.
Теперь, когда дело с возвращением Александровского подворья стало заложником кризиса вокруг Украины, где обозначилось противостояние между коллективным Западом, с одной стороны, и Россией – с другой, нам следует набраться терпения, пока не закончится специальная военная операция по защите Донбасса. Только потом можно будет разбираться по этому поводу и понять, как «диалектически» будет меняться позиция израильского руководства. А сейчас ведётся просто политическая игра в угоду нашим противникам, в угоду Соединенным Штатам Америки и коллективному Западу.
