"Тот, кто замахивается на славный русский флаг, требуя его отмены, тот замахивается на страну, ее народ и его суть"

Депутаты КПРФ внесли на рассмотрение Госдумы законопроект об изменении государственного флага России. Инициаторы предлагают заменить действующий флаг России на красное полотно с изображением звезды, серпа и молота, т.е. на флаг СССР. К нам в редакцию поступило обращение Общественного движения «Русский Союз», в котором критикуется данная законодательная инициатива. Публикуем текст обращения.

Предлагаемая пояснительная записка к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Государственном флаге Российской Федерации» не выдерживает никакой критики ни с точки зрения фактологии, ни с точки зрения элементарной морали.

Приводимые в записке «исторические факты» в своем большинстве не соответствуют действительности и являются неуклюжими подтасовками либо же состоят из умолчаний и передергиваний. Например, «Красный фоновый цвет исторически всегда присутствовал на стягах русских великих князей и царей». Однако на царских стягах присутствовали другие цвета – золотой, белый, зеленый и т.п.; красный цвет характерен также для многих исторических знамен иностранных государств, что не делает его неким «сугубо русским» атрибутом.

 «После Петра Первого каждый полк имел свое боевое знамя, но сохранял исторический цвет боевого знамени – красный». Опять-таки помимо красного, на полковых знаменах русской армии присутствовало множество других цветов, но  главной их смысловой наполняющей было не цветовое сочетание, а изображение лика Господня и надписи «С нами Бог». Об этом депутаты-коммунисты, видимо, предпочли «забыть».

Весьма странным выглядит утверждение, что «Все самые великие российские свершения и успехи во все времена были достигнуты под красным знаменем». При этом упускается из вида тот факт, что Куликовская битва, победы Суворова, Бородино, открытие Антарктиды, оборона Севастополя и Шипки, постройка храма Христа Спасителя, великие свершения преподобных Андрея Рублёва и Серафима Саровского, Петра Великого, Ломоносова, Пушкина, Глинки, Брюллова, Менделеева и других русских гениев – перечислять можно очень долго - к красному знамени не имели и не имеют ни малейшего отношения. Более того, под красным знаменем очень многие из этих «великих российских свершений и успехов» замалчивались, развенчивались или прямо уничтожались. Красный же флаг, первые случаи употребления которого в России относятся к 1860-м гг., уже тогда воспринимался с отчетливо отрицательным обертоном, как флаг «смутьянов», бунтарей, нарушителей общественного порядка (ср. стихотворение П.А.Вяземского «Вот и у нас заводят речь о красных…», 1862).

Полностью вымышленной является история о том, что бело-сине-красный триколор якобы является «подарком голландцев», царь Алексей Михайлович не смог заменить этот флаг на «традиционный русский красный флаг», а Петр Великий «выступил категорически против бело-красно-синего флага». На самом деле именно при Петре Великом этот флаг получил широкое распространение сначала в торговом флоте, а затем и в других сферах государственной жизни, и, хотя не имел статуса национального, воспринимался всеми именно в таком качестве: так, во время взятия русскими войсками Парижа в 1814 г. везде были вывешены именно эти флаги. Кроме того, согласно флажной традиции флаг торгового флота одновременно является национальным или государственным. После официального закрепления бело-сине-красного флага в 1883 г. он получил статус национального, и именно под ним были совершены все великие свершения России периодов Александра III и Николая II.

Более того, в июне 1848 г. именно трехцветный русский флаг «лег в основу» флага панславистского движения. На Славянском съезде в Праге было единодушно решено считать цветами славянства белый, синий и красный. Именно этим объясняется наличие выдержанных в этих цветах современных флагов Сербии, Хорватии, Чехии, Словакии, Словении, исторических флагов Югославии и Черногории: все они были вдохновлены трехцветным русским флагом, который имел, таким образом, важное международное значение.

Ссылаясь на мнения участников государственных совещаний по обсуждению флагов России, авторы записки «забыли» упомянуть мнение участников Особого совещания 1896 г., которое звучало так: «…флаг бело-сине-красный имеет право называться Российским или национальным, а цвета его белый, синий и красный именоваться государственными… Флаг бело-сине-красный должен быть един для всей Империи, не исключая и Финляндию». Там же участники подробно обосновывали, почему русский народ считает «своими» прежде всего три цвета – белый, синий и красный (а отнюдь не только красный). 11 мая 1896 г. император Николая II именно этот флаг признал «во всех случаях национальным» и он широко использовался во время коронации. Кроме того, 12 августа 1914 г. для употребления в частном быту был введен трехцветный флаг с небольшим картушем в виде Императорского штандарта. Символика русской военной авиации Первой мировой войны также была бело-сине-красной, и первые подвиги русские асы-летчики совершили на самолетах с этой символикой.

«Сами того не ведая, в феврале 1917 года либералы вернули исконно русские флаги», – пишут авторы записки, забывая о том, что именно красный цвет стал символом катастрофической деградации страны после свержения монархии, а затем и распада России. Однако даже после февральского переворота трехцветный флаг продолжал оставаться государственным символом – красный флаг был именно что незаконной альтернативой ему. Именно тогда красный флаг стал ассоциироваться с чудовищными произволом, беззаконием и бесправием, крахом великого государства, его традиций, истории и культуры, с морями крови невинных людей, погубленных во время абстрактной идеи, павших во время Гражданской бойни, вышвырнутых за пределы Родины. Трехцветная же символика использовалась теми, кто с оружием в руках сражался за восстановление единой России. В частности, в 1920 г. трехцветная лента стала орденской лентой ордена Святителя Николая Чудотворца с девизом «Верой спасется Россия».

Особый акцент в записке сделан на так называемом «коллаборантском» прошлом русского триколора. Этот эпизод опровергался уже множество раз, но снова и снова поднимается на щит доморощенными «историками». Между тем идеологи РОА давали четкий ответ на этот вопрос: использование бело-сине-красного флага было невозможным как по причине его запрета немцами, так и «чтобы не дать в руки большевистской пропаганде козырь, что русское трехцветное знамя является царским знаменем». Именно поэтому «решено было ввести как национальное знамя в Освободительной армии – Андреевский флаг». В скобках заметим, что этот факт никак не дискредитирует славную историю флага ВМФ России.

Авторы предложения умалчивают о таком важном аспекте предлагаемой реформы, как финансовый. Если кратко, то полная замена государственной символики стоит огромных денег. Откуда предполагается взять эти средства, авторы записки не сообщают.

Но главное даже не в этих исторических подтасовках и передержках и не в финансовых расходах. Фактически нам предлагается не некая «реформа», состоящая в возврате к символике несуществующего СССР, а осуществляется планомерная, хладнокровная атака на важнейший символ государства – его флаг. Флаг – это не просто кусок материи определенных цветов. Это запечатленная История страны, ее побед и свершений, радостей и горестей, ее настоящее и будущее. Этот флаг реял на первых Петровских кораблях, развевался в покоренном Париже, украшал открытие московского памятника Пушкину, был символом Русского сопротивления 1918-20 годов и символом лета 1991-го. Под ним с 1990-х идут в бой воины русской армии. Идут они и сейчас… И тот, кто замахивается на славный русский флаг, требуя его отмены, тот замахивается на страну, ее народ и его суть.

Подобные деяния и в обычное время расцениваются как государственное преступление. Во время же военной спецоперации, которая проводится на Украине, во время вала русофобии, захлестывающего практически весь мир, их можно классифицировать как государственную измену. Представьте себе некую группу лиц, которая в 1941 г. обращается к правительству СССР с предложением сменить государственный флаг или герб. Какой была бы логичная реакция на подобное обращение?..

Попытки дискредитации и оскорбления государственной символики России – государственных флага, герба, гимна – должны встречать решительный отпор общественности и получать соответствующую правовую оценку.