Патриотизм сегодня заключается в доверии к Верховной власти

Как сообщалось, вчера в Стамбуле состоялись переговоры делегаций России и Украины. Встреча, которая прошла во дворце Долмабахче, продлилась около трех часов. Российскую делегацию, как и на прошлых раундах переговоров, возглавил помощник президента РФ Владимир Мединский, украинскую — глава парламентской фракции правящей партии Украины «Слуга народа» Давид Арахамия.

Как рассказал Мединский, Украина в ходе встречи попросила, чтобы окончательное решение по договору с Россией было оформлено на встрече глав государств. Глава делегации отметил, что Москва делает шаг навстречу и заявляет о готовности проведения переговоров лидеров в рамках встречи министров иностранных дел при парафировании договора. При этом полученное от украинской делегации письменное предложение сводится к тому, что Украина провозглашается постоянно нейтральным государством под международными гарантиями в целях нейтрализации внеблокового безъядерного статуса. Также в документе представлен перечень государств, гарантирующих безопасность Украине. По словам Мединского, эти гарантии безопасности не распространяются на территорию Крыма и Севастополя, а также не распространяется на ту часть Украины, которую она называет отдельными районами Донецкой и Луганских областей (ОРДЛО).

Между тем, Мединский отметил, что есть и разногласия, в частности, в вопросе «какова площадь этих отдельных районов». Но Украина готова теперь бороться за возвращение Крыма и Донбасса только путём переговоров и дипломатии. Хотя письменные предложения, как отметил Мединский, «шаг нам навстречу» и это «безусловно позитивный факт». В свою очередь, замглавы Минобороны России Александр Фомин после переговоров призвал Украину строго выполнять Женевскую конвенцию по военнопленным.

О переговорах в Стамбуле и реакции на них патриотической общественности размышляет главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов:

Вчера чего я только не начитался и не наслушался в патриотических социальных сетях и телеграм-каналах о Стамбульских переговорах. И что Мединский — предатель, и что еврейские олигархи Украины договорились с Абрамовичем, и что это новый Хасавюрт, предательство интересов России и так далее и тому подобное.

Не перестают меня удивлять эти наши «диванные стратеги», которые готовы поднимать хай по любому поводу. За всем этим, к сожалению, стоит реальная проблема продолжающегося, фундаментального недоверия некоторых патриотических деятелей к главе нашего государства Владимиру Путину. Эти люди поддержали решение Президента о проведении специальной военной операции, но, такое впечатление, что «с фигой в кармане», и просто ждут, когда же Путин сделает что-то не так, когда же он предаст интересы России, на страже которых стоят они и никто больше. Думаю, первопричина вчерашенго приступа «караул-патриотизма» кроентся именно в этом недоверии к власти.

Это далеко не безобидные вещи, потому что всё это влияет так или иначе на воинов, которые сейчас выполняют свой долг по освобождению Украины от нацизма. Поскольку если они сами и не читают соцсети и тлг-каналы, то это делают те журналисты, которые освещают военные действия и находятся в постоянном контакте с солдатами и офицерами. И такой толковищей сеется недоверие к власти у военных, происходит их деморализация.

Что же на самом деле произошло в Стамбуле? Что мы услышали от Мединского? Да ничего особенного, от чего стоило бы поднимать вопль отчаяния и крики «караул». Украинская делегация  письменно изложил своё видение соглашения, которые они предлагают подписать с Россией. Мединский, чтобы потом представители Киева не отнекивались (что они и сделали), как профессиональный дипломат (напомню, что он выпускник МГИМО), озвучил основные предложения Киева и оценил это как шаг вперёд. И это справедливо, по крайней мере, в сравнении с совершенно невнятной позицией украинской делегации на предыдущих переговорах.

Однако, из заявления Мединского понятно, что эти предложения, которые изложила украинская делегация от лица, видимо, Владимира Зеленского, не вполне устраивают Россию. Очевидно, что в таком виде они не будут нами приняты, потому что, судя по словам Мединского, речь идёт о том, что Украина готова признать ЛДНР только в тех границах, в которых республики находились до начала военной операции. Но это совершенно бессмысленно и невозможно, потому что одна из главный целей специальной военной операции заключается в том, чтобы освободить  Донбасс от военной угрозы, то есть привести границы Луганской и Донецкой народных республик к границам областей, в которых республики и провозглашались на момент референдума. Очевидно, ни о каком ОРДЛО, как называют это в Киеве, речи быть не может. Речь может идти о границах ЛДНР в границах исторически сформировавшихся областей. Поэтому, надо полагать, Москва в ответ на предложения Киева выдвинет свои предложения, в которых речь будет идти именно об этом.

И тут нужно понять, что означает признание киевским режимом отказа Украины от присоединения военным путём Крыма и признания независимости Луганской и Донецкой народных республик? А это может означать только одно — Украину ждёт серьёзный политический кризис, нынешний киевский режим, очевидно, столкнётся с ожесточённым противодействием со стороны националистов, произойдёт попытка свержения Зеленского нацбатами, за которыми стоит бывший министр внутренних дел Аваков, давно мечтающий о власти.

Поэтому-то Зеленский всячески упирается и отказывается принимать эти предложения России, он понимает, что ему после подписания соглашения нужно либо отказываться от власти и бежать из Киева, либо просить защиты у Путина от нацбатов. То есть Зеленскому надо будет становиться союзником России по уничтожению украинских националистов, по проведению в стране реальной денацификации.

Пока Зеленский притворно утверждает, что он вообще не знает, зачем нужна денацификация, что это такое, поскольку на Украине нет никакого нацизма, а его трубадуры утверждают, что главное доказательство отсутствия нацизма на Украине в том, что сам президент страны Зеленский — еврей.

Но мы-то знаем, каков он нацизм на Украине, проявления его мы видели, поэтому об этом бессмысленно и бесполезно дискутировать с теми людьми, которые в духе геббельсовской пропаганды утверждают, что чёрное это белое.

Часто можно услышать, что вообще никакого соглашения с нацистским режимом быть не может, некоторые сравнивают Зеленского с Гитлером. На мой взгляд, это — принципиальная политическая ошибка, которую нельзя допускать в пропаганде. Как частное мнение такая позиция может существовать, но она не может быть воспринята всерьёз государственной властью и государственной пропагандой.

Всё-таки у нас сейчас не война с Украиной, а специальная военная операция. Мы стремимся не ликвидировать украинскую государственность, а решить две важнейшие задачи — демилитаризация Украины, которая по факту произошла или, по крайней мере, заканчивается, и денацификация. С последней есть некоторые вопросы и неясности, но процесс денацификация по факту тоже происходит путём физического уничтожения носителей нацистской идеологии в лице украинских нацбатов и других вооруженных формирований и деятелей.

Но нельзя игнорировать, что во время военных действий гибнут и обычные украинские солдаты, такие же русские люди, как и мы. А еще тяжелее, что гибнет мирное население. Во время военных действий мирное население всегда страдает, а сейчас особенно, поскольку украинские военные не брезгуют тем, чтобы наносить  артиллерийские удары  из жилых кварталов, чем вызывают, естественно, ответный огонь, который ведёт к разрушению жилых домов и гибели мирного населения.

Поэтому остановить войну, заключить мирное соглашение хотят, я думаю, все здравомыслящие люди. К этому призывает Украинская Православная Церковь Московского Патриархата, к этому призывают Православные Церкви других стран, представители общественности. Поэтому то, что наша власть ведёт переговоры, стремится остановить кровопролитие и заключить соглашение, вполне понятно и оправданно. А любые утверждения, что соглашение с Зеленским — это предательство национальных интересов, вредная и глупая позиция.

Я бы хотел призвать всех людей, которые считают себя патриотами, православными патриотами доверять власти, доверять нашему Верховному главнокомандующему, доверять нашему правительству. Такая поддержка и такое доверие тоже являются одним из факторов нашей победы.

Если же мы будем поддерживать власть «с фигой в кармане», если мы будем поддерживать власть только в том случае, когда считаем её действия правильными, а, если власть будет вынуждена сделать что-то, что мы посчитаем не правильным, то отказывать в доверии власти, — в такой позиции нет никакого патриотизма. Патриотизм сегодня заключается в доверии к Верховной власти!