«На Западе никак не хотят признавать того, что мир уже стал многополярным и нельзя диктовать свою волю другим независимым государствам. Особенно это характерно для американской элиты, которая всё еще живет иллюзиями единственной сверхдержавы, которая может по своей прихоти свергать неугодные режимы, например в 2003 году Саддама Хусейна в Ираке или в 2011-м Муаммара Каддафи в Ливии. Примечательно, что их обоих обвиняли в разработке оружия массового уничтожения, которое якобы угрожало мировому сообществу. Как потом выяснилось, это не соответствовало действительности», - пишет заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, кандидат технических наук Владимир Евсеев в статье «Иллюзии однополярного мира», опубликованной в газете «Известия».
«И никто на Западе не ответил за "сопутствующую" гибель мирного населения, - продолжил он. - В этом участвовала и так называемая беззащитная Украина, которая отправила в Ирак 7 тыс. военнослужащих. Ее воинский контингент был третьим по численности в составе возглавляемой США международной коалиции. Может быть, уже пора киевскому режиму ответить за преступления своих военнослужащих против мирного населения Ирака?»
«Было бы наивно считать НАТО оборонительным союзом. Это ярко проявилось, например, в 1999 году во время развязанной альянсом войны против Югославии по причине "ущемления прав" косоваров, что привело к силовому отделению от страны края Косово и Метохия. Но никто в НАТО не заметил преступлений дружественного им киевского режима в Донбассе. И это не является случайным. Так, в опубликованном еще в декабре 2020-го докладе о реформировании альянса "НАТО-2030", что стало итогом видеоконференции его министров иностранных дел, Россия была объявлена главной военной угрозой безопасности НАТО, на второе место поставлен Китай и лишь на третье — международный терроризм. Нужно отметить, что это произошло более чем за год до того, как Президент России Владимир Путин заявил о проведении в Донбассе специальной военной операции. Указанный доклад — основа новой стратегической концепцией НАТО», - пишет политолог.
«Руководство Украины с 2000-х годов проводит курс на вступление страны в Североатлантический альянс, - отметил он. - Как и в других государствах, ныне членах блока, такое важное решение ни разу не выносилось на общенациональный референдум. Оно принималось прозападной элитой на основе собственных корыстных интересов, невзирая на возможные отрицательные последствия. Фактически украинцам навязывалось членство в НАТО, что приводило к массовым протестам с их стороны, например в Одессе. Это жестоко подавлялось Службой безопасности Украины. Очевидно, что такая политика вызывала в Москве всё большее раздражение».
«Все последние десятилетия Соединенные Штаты "боролись" за укрепление режима ядерного нераспространения. В конце правления президента США Джорджа Буша-младшего на высшем уровне рассматривался вопрос о нанесении ракетно-бомбовых ударов по ядерной и ракетной инфраструктуре Ирана, который якобы создавал ядерное оружие. Почему же тогда американцы не возмутились, когда в феврале 2022-го на Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины Владимир Зеленский заявил, что инициирует проведение саммита стран — участниц Будапештского меморандума от 5 декабря 1994 года с целью пересмотра отказа Украины от ядерного статуса?» - вопрошает Владимир Евсеев.
«Такие заявления имели серьезные основания, что переполнило чашу терпения российского руководства, - считает эксперт. - Так, Чернобыльская АЭС с реакторами большой мощности канальными (РБМК) в случае ее частичного восстановления или создания аналога могла быть использована для наработки плутония оружейного качества. Ранее США фактически санкционировали передачу Австралии, безъядерному государству — члену Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), оружейного урана в виде ядерного топлива для атомных подводных лодок. Подобное грубое нарушение ДНЯО закреплено в документах НАТО как передача в случае войны американского тактического ядерного оружия под управление национальных государств, также безъядерных, согласно ДНЯО».
«Возможно, - продолжил он, - что Россия отреагировала бы на эту ситуацию иначе, если бы в Донбассе не складывались условия для гуманитарной катастрофы проживающих там ее граждан. Последние находились в зоне постоянных минометных и артиллерийских обстрелов. Так, даже 1 марта украинские войска подвергли массированному обстрелу Горловку вблизи Донецка. Снаряды разорвались в поселках Михайловка, шахты им. Изотова, Комарова, Гольмовском. Они обстреливали поселки Байрак и Русский Край, есть пострадавшие. В результате этих обстрелов большая часть Горловки осталась без электроэнергии».
«Одновременно нарастало силовое давление на РФ со стороны НАТО, в первую очередь в Черном море. Украине поставлялись современные вооружения, для их освоения присылали иностранных инструкторов. Только Великобритания с 2014 года подготовила 20 тыс. украинских военнослужащих. В Очакове британцы планировали обучать украинский спецназ террористической деятельности против Крыма и других российских регионов. Там же создавался центр технической разведки за деятельностью Черноморского флота и расположенных в Крыму воинских частей. Украина всё больше создавала угрозу для национальных интересов РФ. В совокупности это и вынудило Президента России Владимира Путина принять решение об использовании силы с целью демилитаризации и денацификации Украины», - заключил заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.
