Комиссия сейма Латвии по иностранным делам работает над законодательными поправками, призванными запретить органам местного самоуправления самостоятельно заключать договоры о сотрудничестве с Россией. Националисты во власти, выдвинувшие эту инициативу, уверены, что Россия через проекты трансграничного сотрудничества ведет «подрывную деятельность» в Латвии. В число примеров таковой попал, в частности, ремонт советских воинских мемориалов, пишут «Известия».
Однако в комиссии сейма по иностранным делам опасаются, что «такие соглашения могут дискредитировать политику Латвии, которая интегрирована во внешнеполитический курс всего Евросоюза». Озабоченность депутатов вызвал тот факт, что закон «лишь предписывает муниципалитетам довольно поверхностно информировать МИД о подобных договорах», как отметил глава комиссии Рихард Колс, депутат сейма от Нацблока.
По его мнению, этот пробел необходимо поскорее ликвидировать. В предложенном законе будет четко установлен порядок заключения договоров между латвийскими муниципалитетами и дипломатическими представительствами других государств. Такие договоры перед подписанием будет оценивать МИД, что исключит любую нежелательную «самодеятельность». Пять из семи депутатов комиссии поддержали эту идею. Против поправок выступили члены комиссии от оппозиционной партии «Согласие» Николай Кабанов и Янис Тутинс. Это не случайно — Даугавпилсом и Резекне руководят мэры Андрей Элксниньш и Александр Барташевич, являющиеся членами «Согласия». Кабанов отметил: «В настоящее время все муниципалитеты работают в соответствии с законами Латвии — и ни в одном из них не обнаружено хоть каких-то действий, которые могут характеризоваться как антигосударственные. Кажется, что Национальный блок, выдвинув это предложение, руководствовался своими политическими установками и хочет лишней рекламы для себя».
Действия латвийских националистов прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» русский правозащитник, директор Института европейских исследований, координатор Союза русских общин Европы по Латвии, доктор экономических наук Александр Владимирович Гапоненко:
По моему мнению, это просто очередная истерика, поскольку никаких связей между муниципалитетами России и Латвии не существует. В период правления Нила Ушакова и его партии «Согласие» в Риге были попытки напрямую открыть, например, «Рижские дворики» в Москве. Но это был чисто коммерческий проект при поддержке муниципалитета, то есть Ушаков ездил в Москву и договаривался с московскими мэрами – Лужковым, а потом Собяниным. Но этому проекту, как он почил, уже примерно лет десять.
У власти в Резекне также находятся представители партии «Согласие», которые терпимо относятся к России. Но никаких проектов там не может быть, а ремонт воинских захоронений осуществляют обыкновенные коммерческие фирмы. Не знаю, почему, но они главным образом принадлежат латышам. Может быть, там каким-то образом задействованы латышские чиновники, этого я не знаю. Но это ни в коем случае не муниципальное предприятие. Так что у наших депутатов – полная русофобия головного мозга. Наверное, им просто не за что больше ухватиться.
Данный пример – не единственный. Сейм непрерывно принимает какие-либо законодательные ограничения, которые носят чисто пропагандистский характер. Например, запрет прививаться вакциной «Спутник V», завозить ее на территорию Латвии. Они не признают действие этой вакцины и по отношению к уже привитым людям, тогда как соседняя Эстония для того, чтобы привлечь туристов, разрешает всем, у кого есть какие-либо прививки, приезжать к ним. Так что иначе все это комментировать, как густо замешанная русофобия, невозможно.
