Министр культуры не хочет заниматься культурной политикой

Ольга Любимова осудила намерение Общественного совета при ведомстве провести слушания в связи со скандальными театральными постановками

Редакция РНЛ 
1 о.Сергий 
05.08.2021 1933
Фото: rg.ru

Председатель Общественного совета при Министерстве культуры России Михаил Лермонтов сообщил, что возглавляемый им Совет намерен провести слушания по репертуару театров в части соответствия «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», передаёт Радио Sputnik.

Решение провести слушания было принято «по следам резонансного спектакля "Первый хлеб" в Современнике», пишет «Российская газета».

Напомним, ранее Международный фонд славянской письменности и культуры от лица православной общественности г. Москвы подал письмо Генеральному прокурору Российской федерации Краснову И.В. с просьбой провести расследование и проверку по факту содержания в спектакле «Первый хлеб», поставленного на сцене Московского театра «Современник» (автор – Ринат Фаридович Ташимов (4 марта 1989 г рождения), режиссер Бениамин Коц (гражданин Республики Польша)) правонарушений по следующим статьям: статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», «…. оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично», статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Публичное произнесение нецензурной брани», статьи 6.21 КоАП РФ «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

Фонд попросил генпрокурора дать правовую оценку скандальному спектаклю, поставленному на сцене театра «Современник».

В связи с обращениями представителей общественности и публикациями в СМИ относительно состоявшихся постановок в театре «Современник» председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил подчиненным изучить и дать оценку приведенным в публикациях фактам.

Как напомнил РИА Новости Михаил Лермонтов, в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» есть большой раздел, касающийся сохранения духовно-нравственных и патриотических ценностей.

Роль общественных контролёров, но не цензоров, в этой ситуации должны взять на себя общественные структуры, добавил он.

Со своей стороны, министр культуры России Ольга Любимова заявила, что Общественный совет при Минкультуры не обсуждал с ведомством необходимость контроля репертуарной политики театров, цензура недопустима, сообщает РИА Новости.

«Мы всегда с уважением относимся к мнению общественности… Взаимодействие с общественным советом при Минкультуры России – не исключение. Но при этом не стоит приписывать ведомству идеи и суждения отдельных членов общественного совета. С нами эти предложения не обсуждались. Более того, в соответствии с законодательством Российской Федерации Минкультуры России не вправе вмешиваться в творческую деятельность учреждений культуры, этот процесс носит самостоятельный характер», – сказала чиновница.

По её словам, «цензура в нашей стране недопустима в соответствии с конституцией».

«Вместе с тем, если в сфере культуры имеют место нарушения действующего законодательства, то компетентные органы вправе дать им соответствующую оценку. Наша задача – обеспечить всесторонний диалог со всеми аудиториями, дать возможность высказаться всем сторонам и если потребуется, совместно принять взвешенное решение по актуальным вопросам, волнующим общественность», – считает министр культуры.

Однако, занимая такую позицию, Ольга Борисовна фактически поощряет не свободу творчества, а провоцирование скандалов, вроде того, который произошёл в театре «Современник».

На заре демократической России государство под давлением либералов ушло из сферы культуры. Была не только отменена цензура, государство перестало влиять на культурную политику даже рублём, оплачивая зачастую фильмы, спектакли и выставки, провоцирующие антигосударственную пропаганду. Всё чаще стали появляться «произведения искусства», оскорбляющие верующих и нарушающие традиционные ценности и общественную мораль. Примечательно, что провокаторы при этом оскорбляли именно христиан, но не осмеливались трогать мусульман и иудеев.

Дело дошло до того, что в список утверждённых Минкультом мероприятий вошёл Международный ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок», пропагандирующий сексуальные извращения.

Думается, что заявление министра Любимовой – серьёзная политическая ошибка, которая к тому же входит в противоречие со «Стратегией национальной безопасности Российской Федерации», утверждённой Президентом России Владимиром Путиным 2 июля 2021 года.

Задача Министерства культуры заключается вовсе не в том, чтобы бесстрастно наблюдать за постановками, вроде той, в которой была задействована печально известная Лия Ахеджакова, и ждать, когда соизволят вмешаться правоохранительные органы. Задача Минкульта в том, чтобы активно влиять на культурную политику в стране. В противном случае непонятно, зачем вообще нужно Министерство! Может, его распустить, а Ольгу Любимову отправить снова заниматься журналистикой?

Неужели Ольга Борисовна и в самом деле не понимает, что т.н. «произведения искусства», которые попирают общественную мораль, оскорбляют религиозные чувства, являются не культурой, а революционной пропагандой?!

Редакция «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

8. Цензура

Цензура существует. Фильмы и спектакли, книги. интернет, направления в искусстве и т.д. - всё это продвигается в СМИ с условиям если там есть извращения, бандиты, пьянство (особенно женское пьянство), постельные сцены. У либерального правительства есть рычаги для своей Цензуры, что бы пропагандировать всё самое низменное с целью уничтожать семью, культуру, образованность и т.д.
Ольга / 11.08.2021 08:24

7. на п. 7

Вы ровесник самой Инессы Арманд?

6.

«Мы всегда с уважением относимся к мнению общественности… Взаимодействие с общественным советом при Минкультуры России – не исключение. Но при этом не стоит приписывать ведомству идеи и суждения отдельных членов общественного совета. С нами эти предложения не обсуждались. Более того, в соответствии с законодательством Российской Федерации Минкультуры России не вправе вмешиваться в творческую деятельность учреждений культуры, этот процесс носит самостоятельный характер», – сказала чиновница.

По её словам, «цензура в нашей стране недопустима в соответствии с конституцией»


«Мнение общественности» в баре «Голубая устрица» и мнение общественности Церковного прихода Русской Православной Церкви, очень отличаются! И стратегическая безопасность России зиждется не баре пидерастов, а в Церковных приходах! Тому свидетельствует тысячелетняя история нашей Церкви и нашего Государства!
Апографъ / 06.08.2021 03:25

5. Не глупые, а чужие

Никогда не соглашался с тем, что в правительстве собрались глупые люди, которые принимают глупые решения. Они весьма умные, только цели у них - свои, часто противоположные нашим. Им вовсе неважно, сохранится ли наша страна, наша цивилизация. А для части правящего аппарата так прямо желательно, чтобы не сохранилась. Пункт об изгнании идеологии (и цензуры) из Конституции был центральным в 1991 году, когда разрушали империю. Культура, идеология, нравственные догматы -- это и есть главное в цивилизации. В современной войне вовсе не нужно убивать население противника, гораздо эффективнее подменить цели и смыслы жизни подрастающего поколения. Поменяется их мышление, нравы, и они сами разрушат свою страну. Что и случилось в 1991 году. И случится снова, поскольку война продолжается, а идеологическое (культурное) оружие - под контролем врага. Ведь деньги на такие постановки найдутся и помимо государственных. На это дело не пожалеют денег.
viktormaximov / 06.08.2021 03:01

4. Министр безкультурья.

Нашей страной управляют недалекие и глупые люди. У меня только один вопрос: какой ... посадил эту ... в кресло министра? Цензура у нас не только допустима, но и НЕОБХОДИМА. Уже невозможно смотреть не только спектакли, но и фильмы, слушать песни и пр. Нецензурная лексика звучит из уст уважаемых раньше артистов. Товарищи, очнитесь! Гнилые слова говорят о гнилом сердце. Разнузданность это не свобода. Здравомыслия вам.
о.Сергий / 05.08.2021 17:30

3. Никогда такого не было и вот опять!

Совершенно неверная постановка вопроса представлена в статье. Кто сказал, что Любимова не криптолибералка? То, что она является соседкой по даче Михалкова, очень мало говорит о ее патриотизме. Это обычное кумовство, не более того. Скорее, с учетом того, что ее продвигал Михалков, ее дачный сосед, все эти вопросы надо задавать ему, а не Любимовой.

И самое главное, что упущен случай с недавно открытым памятником Александру Третьему, где была допущена сознательная ошибка, а по источникам политолога Игоря Панарина, сделано это было с ведома министра культуры Любимовой. С учетом связей Панарина с ФСБ, его словам стоить доверять, в первую очередь.
Георгий Н. / 05.08.2021 16:59

2. продолжение комм. 1

а раз государство выделяет деньги всяким Кириллам Серебрянниковым (я правильно пишу как его зовут?), Богомоловым, Виктюкам и прочим "гоголь-моголь"-центрам, то возникает вопрос о целеполагании государственной культурной политики. Почему им выделяют деньги? С другой стороны, даже во времени просто захваленного патриотической общественностью Мединского государством выделялись деньги на такие кино- и теле- "шедевры", от которых порой аж оторопь брала. Меня лично вторые "Утомлённые солнцем", где наши ни чем не лучше немцев, да и вообще, в том же эпизодом в разбомбленной баржей, типа как "наши сами виноваты, говорили не проносить оружие на баржу с красным крестом, а они пронесли" и т.п., как бы "сами виноваты". Из речи одного из персонажей следует, что немцы во ВМВ не бомбили суда Красного Креста, а тут типа после провокации с нашей стороны взяли и начали! Само по себе ложь, и уже потому, что Люфтваффе стали бомбить суда под Красным Крестом после инцидента с "Лаконикой" в 1940 г., где "спусковым" механизмом послужило нарушение международного права со стороны англичан ( о чём все благополучно забыли).

1. от общего - к частному

На заре демократической России государство под давлением либералов ушло из сферы культуры. Была не только отменена цензура, государство перестало влиять на культурную политику даже рублём, оплачивая зачастую фильмы, спектакли и выставки, провоцирующие антигосударственную пропаганду.

Конституция РФ до сих пор прямо запрещает цензуру (часть 5 статьи 29 прямо говорит "Цензура запрещается"). Законы должны соответствовать Конституции. Нельзя требовать принятия закона, явно противоречащего Конституции. А так как этот раздел Конституции РФ просто так не поменяешь, кроме как разработав и приняв новую Конституцию, то всё, что остается у государства - это выделять деньги на то, что ему нужно и важно. Именно на то, что нужно и важно, а не всем, кто попросит и лично понравится. Т.е. "по уму" если бы государство действительно вело "патриотически-ориентированную" государственную политику в сфере культуры, то оно бы выделяло деньги на то, что служило бы этой цели. Тогда бы и режиссеры, подобные тому, что послужил поводом для обращения, просто не получали бы денег а государства, а были бы обязаны рассчитывать только на кассовые сборы...
Редакция РНЛ
Редакция традиционно просит читателей о помощи
«Русская народная линия» давно стала общим делом не только коллектива редакции, но и наших авторов и наших читателей
25.09.2021
Вера, выдержка и профессионализм
О мужественном поступке профессора Олега Сыромятникова в Пермской трагедии
21.09.2021
Фейсбук ввёл санкции против РНЛ
Заблокирована возможность публиковать материалы в группе «Русской народной линии» в соцсети
31.08.2021
Можем побеждать!
Под давлением православно-патриотической общественности отменено проведение в музее Хомякова фестиваля «Хомяков home» с участием лесбиянки Васякиной
31.08.2021
«Он мужественно нёс крест русского писателя»
В Санкт-Петербурге состоялось освящение надгробного памятника на могиле известного русского писателя Николая Коняева
26.08.2021
Все статьи Редакция РНЛ
Последние комментарии
Вероятно, это – последние выборы
Новый комментарий от Полтораки
27.09.2021 20:33
Сколько нужно еще смертей?
Новый комментарий от Олег В.
27.09.2021 19:28
Вернуть России русскость
Новый комментарий от Человек
27.09.2021 19:00
Верность монарху и верность Президенту
Новый комментарий от Человек
27.09.2021 18:45