О «подлётном» и потерянном времени

В материале от 7 мая говорил, что доигрались в толерантность и взвешенность по отношению к Украине: НАТО может оказаться в 600 км от Москвы. В США в очередной раз заявили о поддержке вступления Украины в НАТО. И это – не шуточки, не спекуляции Дяди Сэма, а вполне реальный сценарий.

Многие политологи к очередным заявлениям США о возможности вступления Украины в НАТО отнеслись в привычном духе, мол, такого рода заявления следуют постоянно, а потому нужно воспринимать это спокойно, в качестве обычной риторики. А я задавал риторический вопрос: что это будет означать для России? Войска НАТО в прямой близости к главным городам России, базы (в том числе, возможно, и ядерные) на Украине. Более открытого вызова для нашей страны представить невозможно. Кроме того, непосредственный контроль со стороны НАТОвцев ситуации внутри Украины, дальнейшее вкручивание Незалежной в придаток Запада, беспрекословное подавление там любого русского и вообще здравого голоса. И много чего ещё, радикально отрывающего Украину от Русского мира и единой культуры, создающего множество тяжких непосредственных угроз для России.

Вообще бросается в глаза, что центральныероссийские СМИ, освещая ситуацию взаимодействия НАТО и Украины, делают неверные акценты. Так, почему-то неадекватное значение приобрела недавняя информация, что Вашингтон как бы одёрнул Киев, заявив, что на Украине неверно истолковали слова президента США об идее вступления Украины в НАТО, дескать, Байден ничего не обещал Зеленскому насчет НАТО. Неужели не понятно, что это простая «игра», на которую поддаются ведущие информационные агентства и политики России?

Президент России Владимир Путин 9 июня дал интервью для программы «Москва. Кремль. Путин» об отношениях России и Украины.

По вопросу вступления Украины в НАТО (11–18 минуты интервью) он сказал: «По поводу предложения, связанного со вступлением или планом вступления для Украины в НАТО. Да, я знаю, вижу комментарии наших обозревателей, вижу реакцию наших средств массовой информации, наших политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, все это болтовня, ничего здесь не будет, и так далее. У меня другое мнение…».

Как особо отмечает ТАСС, Владимир Путин заявил, что не считает «болтовней» разговоры о вступлении Украины в НАТО. Он отметил, что при предыдущих двух этапах расширения НАТО на Восток все озабоченности Москвы были проигнорированы. «О чём они там разговаривали? О чем договорились? Мы не знаем. А вот этот окрик из-за океана в сторону президента Украины (речь идёт о заявлении Белого дома о том, что Киев неверно истолковал слова президента США Джо Байдена об идее вступления Украины в альянс. – прим. ТАСС), он, на мой взгляд, ничего не значит», – сказал Путин. Президент допустил, что американцы могли одернуть украинское руководство по поводу слов о вступлении Украины в НАТО, так как Киеву было об этом еще рано и не к месту говорить в преддверии саммита Россия–США в Женеве 16 июня. «А на самом деле можно себе представить, что план вступления Украины в НАТО обсуждается, во всяком случае, никто не говорит "нет"», – подчеркнул Путин.

Президент также отметил: «Расширение НАТО на восток и приближение инфраструктуры к нашим границам имеет практическое значение для России. Почему? Польша, Румыния стали членами НАТО, американцы легко договорились о размещении там систем противоракетной обороны. Но пусковые установки этих систем могут использованы для ударных комплексов, которые достигают центра России, включая Москву. Причем за очень короткое время – 15 минут подлётное время до Москвы. Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлётное время от Харькова или Днепропетровска до центральной части России, до Москвы уменьшится до 7–10 минут. Это для нас «красная линия» или нет?.. Кто-то должен подумать, как мы должны реагировать на то, что обсуждается и предлагается?».

От себя добавим, что речь, кстати, не только в критическом для России снижении подлётного времени. Тактический атомный заряд можно «пулять», в случае вхождения Украины в НАТО, с территории, скажем, Харьковской области, из пушек. В прямом смысле. До Москвы сам снаряд, конечно, не долетит, но по рассчитанной розе ветров радиоактивное облако целенаправленно само долетит до столицы. Вот до чего довели Россию игры в толерантность и воздержанность в 2014 году и последующие несколько лет.

В материале от 7 мая писал, что США сами себе выписали дополнительный «аргумент» давления на Россию на предстоящих переговорах двух президентов в виде ажиотажа по вопросу вступления Незалежной в североатлантический альянс. Но ведь за него (аргумент о принятии Украины в НАТО) на переговорах придётся России платить! Платить национальными интересами, собираемых пядь за пядью десятками поколений наших предков. За то, чтобы США не столь упорствовали в решении принять Украину в НАТО, они запросят от России дополнительные геополитические, политические и экономические уступки. Коль время упущено, то теперь России нужно будет за это платить, «разменивать» на переговорах разного уровня с США на уступки России в других регионах мира, сдачей позиции России в иных направлениях… И то, вопрос будет стоять только во времени вступления Украины в НАТО. Даже, если удастся заручиться гарантиями, что Запад не будет принимать Незалежную, то только на какой-то период времени. В любой момент, США и НАТО вновь могут изменить своё мнение. И так будет постоянно. Неужели во внешнеполитическом и военном блоке нашего государства не могли спрогнозировать, а точнее – воочию знать, что тем дело и окончится – дамокловым мечом реального вхождения Украины в НАТО? Почему допустили столь грубый дипломатический (и не только) промах?! Почему не действовали на опережение? Времени-то с 2014 года было хоть отбавляй.

Вопрос невступления Украины в НАТО может решиться только в одном случае – возвращения территорий Малороссии в состав России (Руси).

В материалах ещё 2014 года «Крым только рубеж – нужно идти дальше» и «После Одессы» говорил, что, наряду с другими безвозвратными потерями, если не решать кардинально и сразу вопрос по искоренению киевского оранжево-коричневого режима, результатом станет – войска и ракеты НАТО на Украине, направленные на Москву. Отмечал тогда, что возражения политиканствующих наблюдателей насчет того, что нельзя допустить упреков «мировой общественности» в адрес России в развязывании войны или санкций Запада против России, не должны были приниматься. Антироссийская военная истерия, объявление западными странами России «потенциальным агрессором», в случае более решительных действий России на Украине, были бы ровно в такой же степени, как и в случае, когда Россия «демонстрирует взвешенность». В материалах 2015 и 2016 года отмечал, что московский регион будет в досягаемости тактических (а не стратегических) ядерных сил НАТО и США. Вопрос освобождения территорий Малороссии от киевской хунты, пришедшей к власти на крови, надо было решать ещё тогда. Возможность в 2014 году была утеряна. Хорошо, ошибка была допущена в 2014 году. Но почему не были внесены соответствующие коррективы в следующие годы? Непонятно… Почему в тлеющем состоянии, не туда и не сюда, продолжают находиться ДНР и ЛНР? Почему отсутствует элементарно амбициозная политика по нынешнему преступному режиму Киева, всё более наглеющего и всё больше наносящему ущерб Русскому миру? С каждым месяцем «цена» вопроса для России возрастает.

Если ничего не делать, а продолжать играться во взвешенность, то Россию просто задушат. Нужно решать вопрос кардинально, силовым образом возвращать Малороссию России.

«Подлётное» время до Москвы уменьшается пропорционально потерянному Россией времени.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель