14 марта на сайте «Радио Свобода», ресурса, созданного в своё время ЦРУ США для информационной войны против СССР, а теперь продолжающего воевать уже и против России, ресурса, известного своей откровенной русофобией и признанного ныне в нашей стране иноагентом, появилась очень характерная статья Александры Вагнер «Отражение современности. Либералы, черносотенцы, император и дело Бейлиса».
Поводом для публикации, надо понимать, стала 110-я годовщина ритуального (как признано судом) убийства христианского мальчика Андрея Ющинского, совершённого в Киеве. Хотя убили 12-летнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища 12 марта по юлианскому календарю, т.е. вспоминать это страшное убийство надо будет 25 марта. Но, видимо, «Радио Свобода» торопится, что называется, «застолбить тему», чтобы указать «правильный» алгоритм её обсуждения.
Алгоритм понятный и не новый. О жестоко убиенном мальчике почти ни слова, зато обильно льются крокодиловы слёзы о «невинном страдальце» Менделе Бейлисе, осуждается «кровавый навет» на еврейский народ. А вот и новое: госпожа Вагнер и ее эксперты фактически взамен этого возводят кровавый навет на Русский народ и Россию, которая всегда была антисемитской и остаётся таковою поныне. Собственно ради этого и состряпан этот материальчик информационным иностранным агентом «Радио Свобода».
Обращение к теме «дела Бейлиса» очевидно продиктовано интересами актуальной политики, а вовсе не стремлением обратиться к важному событию истории. Статья Александры Вагнер не оставляет сомнений, что её целью является шельмование современной России, обвинение России и русского народа в антисемитизме.
Главным экспертом для госпожи Вагнер стал некий Анатолий Подольский – директор украинского центра изучения истории Холокоста. В статье его именуют историком, но, судя по комментариям, которые он даёт, господин Подольский является дилетантом, по крайней мере в обсуждаемой теме. А кроме того, Подольский выступает и откровенным проходимцем, если посмотреть его комментарии относительно антисемитизма в современной России.
Дилетантизм Подольского в вопросе «дела Бейлиса» просто бросается в глаза. В частности, ничтоже сумняшеся, он сообщает в интервью журналистке Вагнер и читателям, что в ходе суда над Бейлисом, который обвинялся в участии в убийстве православного мальчика, были поставлены два вопроса: «виновен ли Мендель Бейлис в убийстве мальчика Андрея Ющинского» и «употребляет ли еврейский народ христианскую кровь в ритуальных целях»?
Это – полнейшая чушь, и яркое свидетельство того, что Подольский не владеет темой, является откровенным дилетантом. Либо он является проходимцем, специально перевирая исторические факты.
На самом деле, поставленные судом перед присяжными два вопроса звучали иначе. Вопрос о виновности Бейлиса был вторым, а не первым. И он звучал гораздо длиннее, что потом ставили в вину суду, который таким образом, как считали сторонники виновности Бейлиса, запутал присяжных своими длинными вопросами. А первый вопрос звучал, если его тоже сократить до сути, так: «Является ли убийство Андрея Ющинского ритуальным убийством?» И вот на этот вопрос присяжные, «чувствительные, но не очень образованные украинские крестьяне», как их называет Подольский, дали положительный ответ. Присяжные признали убийство Андрея Ющинского ритуальным.
Ответом на второй вопрос присяжные вовсе не оправдали Бейлиса, как утверждается в дилетантской статье «Радио Свобода». На самом деле, Менделя Бейлиса оправдало гуманное Императорское правосудие. Голоса присяжных разделились поровну: одни считали, что Бейлис виновен в убийстве Андрея Ющинского, другие считали, что его вина не доказана следствием. В таких случаях гуманное российское правосудие становилось на сторону обвиняемого. В результате по законам Российской Империи Мендель Бейлис был освобождён от следствия ввиду недоказанности обвинения, а вовсе не оправдан. Кстати, затем Бейлис быстро собрался и уехал в Палестину, где спокойненько дожил до 30-х годов ХХ века.
Почему я назвал Подольского не только дилетантом, но и проходимцем? Потому что только проходимец может интерпретировать те трагические события в качестве обвинения современной России в антисемитизме. Забавно, что Подольский тщится доказать, что антисемитизм присущ именно России, а вовсе не «освободившейся от имперского наследства» Украине. Во всём виноват Император Николай II, которого в статье нарочито называют покровителем Союза русского народа, министр юстиции Иван Щегловитов, в целом Санкт-Петербург и русские черносотенцы, а вот украинские крестьяне, которые были присяжными, вместе с евреями были страдающей стороной от «происков русского империализма и шовинизма».
Зачем же нужна эта состряпанная на скорую руку, откровенно ангажированная и основанная на исторических фальсификациях публикация? Цель очевидна – вбросить в информационное пространство тезис о коренном российском антисемитизме, который всегда был и всегда остаётся страшной угрозой для всех евреев.
Подольский даже сообщает, что еврейская община Украины написала какое-то письмо Президенту России Владимиру Путину, что, де, не надо защищать украинских евреев, они – украинские граждане и разделяют судьбу Украины. Что это за письмо? И какие украинские евреи его написали – не известно. Зато хорошо известно, что, к примеру, чистокровный еврей Вадим Зиновьевич Рабинович, руководитель оппозиционной платформы «За жизнь», рискует быть, если не арестованным, то преследуемым за свою политическую деятельность, за то, что он, в отличие от Подольского, не считает современный киевский режим – светочем демократии и борцом «за всё светлое».
Эта очень показательная публикация свидетельствует о том, что враги России пытаются в борьбе против нашей страны использовать безотказно работавшее ранее оружие – обвинение в антисемитизме. Правда, сегодня очень затруднительно отыскать реальные факты антисемитизма, поэтому и приходится их «высасывать из пальца».
В ходе нынешней смуты на Украине появился удивительный типаж – жидобандеровцы. В майке с такой надписью сфотографировался украино-еврейский олигарх Коломойский. Похоже, «историк» Подольский из этой когорты. Жидобандеровцев и необандеровцев из числа украинцев роднит животная русофобия, которая стала сегодня едва ли не государственной идеологией Украины.
Странно, что некоторые представители еврейского народа не понимают, что такими «шитыми белыми нитками» обвинениями против русских они только провоцируют рост антисемитизма. И печально, что никто их не одёргивает из среды еврейских религиозных деятелей. Информационное оружие – вещь обоюдоострая, можно запросто себя поранить...
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания
