Убить Бога – 2

Рече безумен в сердце своем: несть Бог (Пс. 13: 1).

Прежде чем продолжить рассмотрение темы о так называемом гене Бога, отвечу в двух словах на комментарии читателей к первой опубликованной части моего небольшого исследования, дабы избежать досадных недоразумений.

«Уважаемая автор, к сожалению, впадает в оккультизм», – пишет читатель РНЛ, приписывая увлечение оккультизмом не только мне, но и Леониду Григорьевичу Ивашову, о котором также шла речь в первой части моего материала. Дорогой соотечественник, Мария Мономенова является живым членом единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви. То, что я пишу о факте обращения органов ГБ к нетрадиционным методам получения информации (нравится это кому-то или нет, но такой подход есть), вовсе не означает, что я автоматически становлюсь «проповедником», в данном случае оккультизма. По-моему, это очевидно. То же самое касается и Леонида Ивашова.

Уже давно не секрет, что во время холодной войны многие государства-лидеры – среди них СССР и США – инвестировали громадные средства в разработку «нетрадиционных» технологий. В своё время эти программы были строго засекречены, а сейчас постепенно становятся доступными для широкой общественности. Чему посвящены эти программы? Речь идёт о взаимодействии сознания и материи. Это не обязательно экзотические «потусторонние» вещи. Например, исследовалось воздействие излучения, в том числе микроволнового, на биологические системы, влияние слабых электромагнитных полей и слабых биологически активных неэлектромагнитных сигналов на функции центральной нервной системы, воздействие так называемых стрессоров на молекулярную биохимию и т.д. Однако часть этих программ была действительно экзотической и касалась экстрасенсорного восприятия, различных психокинетических явлений, передачи информации без физического носителя, дистанционного воздействия на сознание и т.д. Не буду углубляться, можете посмотреть по этой теме интервью с кандидатом технических наук Виталием Правдивцевым о технологиях психосферного оружия. А если кому-то интересно моё личное отношение к оккультизму, то пожалуйста, читайте мою статью с названием «О "тайных знаниях" православных христиан – ответ оккультистам», которая была высоко оценена в среде православного духовенства.

Второй момент – это обвинения в конспирологии. Конспирология в чём? В том, что американцы работают над созданием умного «этнос-точного» биологического оружия, которое способно было бы воздействовать на противника, а своих избегало? Или в том, что 40 лет зарубежные лаборатории собирают биологический материал всевозможных народов и этносов, и в том числе проводят эксперименты с гаплогруппами? Зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности в официальном интервью подтверждает вам, что это именно так, вот ссылка. Какие ещё доказательства нужны? Американское общество клеточной биологии, например, производило подобные исследования. Естественно, Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) занимается этими вопросами. В частности, Агентство биологических технологий (BTO) осуществляет исследования в области инженерной биологии, включая омиксные технологии, синтетическую биологию, метаболическую инженерию, а также генную терапию – это то, что можно найти в открытых источниках.

Как бы нам ни хотелось отмахнуться от проблемы, сказать, мол, «бабушкины сказки», но рано или поздно с этой, как вы говорите, «конспирологией» столкнётся каждый. Так что, дорогие соотечественники, будем лучше трезвиться. Как говорит народная мудрость, кто предупреждён, тот вооружён.

Ну а теперь вернёмся к нашим «божественным генам»… Путешествуя по интернет-пространству в поисках информации о «гене Бога», я смогла найти много интересного. Оказалось, что «ген Бога» – это целый масштабный проект. Судите сами.

Изучение религии и её различных аспектов научными методами началось относительно недавно: в начале текущего тысячелетия. Исследования проводились в институтах мира и уже имеют некоторые наработки. Поиск естественнонаучных объяснений одного из самых загадочных явлений человеческой жизни в последнее время привлекает всё большее внимание учёных. Дело тут не только в стремительном прогрессе нейробиологии, генетики, экспериментальной психологии и смежных наук, открывающих новые возможности для учёных, но в том числе в новом витке противостояния науки и религии.

Почему, спрашивают учёные, духовность является такой мощной и универсальной силой? Почему так много людей верят в то, чего они не могут видеть, обонять, пробовать на вкус, слышать или осязать?

Два самых цитируемых научных журнала – «Nature» и «Science» – опубликовали в 2008 году обзорные статьи, посвящённые проблеме происхождения религии. Вряд ли это могло быть случайным совпадением.

А началось всё с того, что в 2004 году, примерно в одно время центральные издания Америки вышли в свет с громкими публикациями, посвящёнными, как они о том писали, «открытию века».

«New York Times» опубликовала материал под названием «В поисках "гена Бога"», в котором рассказывалось о недавно вышедшей «сенсационной» книге известного в США учёного, директора отдела генетики Национального института онкологии США, доктора Гарвардской Медицинской школы Дина Хемера (Dean Hamer), которая называлась «Ген Бога: как вера жёстко встроена в наши гены». «В своём труде, – сообщалось в газете, – американский ученый убедительно доказывает, что гены предрасполагают людей верить в Бога, и что существует определённый индивидуальный ген, связанный с верой».

«Американский учёный открыл ген человека, отвечающий за духовность и веру в Бога, – писала «Sunday Telegraph». – Исследовав 2000 образцов ДНК, заведующий лабораторией биохимии Дин Хамер из Национального института онкологии США пришёл к выводу, что за способность верить в божественное присутствие отвечает ген VMAT2».

«Washington Times» вышла со статьёй «Химия мозга Будды», в которой также сообщалось о сенсационном открытии.

«Ген Бога» (The God Gene), прославивший в одночасье Хамера, украсил даже обложку знаменитого американского журнала «Time».

В чём же заключалось «открытие»?

Учёный, который в 1993 году заявил, что открыл «ген геев» (ген, ответственный за сексуальную ориентацию человека), теперь обнаружил «ген Бога». Он полагал, что существование обнаруженного им гена объясняет те уникальные способности, которые отличали Будду, Иисуса Христа и Магомета как основателей конфессий и главных носителей этого гена. Все они якобы несли VMAT2 и могли на основе общего религиозного верования вести за собой людей, тех, в ком «способность верить» была заложена генетически.

«Это не передаётся строго от родителей к детям, ген может исчезнуть на много поколений, чтобы появиться вновь, – говорит Хамер. – Я предполагаю, что духовность имеет биологический механизм, подобный пению птиц, хотя и гораздо более сложный и тонкий».

Если коротко, то гипотеза «гена Бога» Дина Хамера основана на сочетании поведенческих, генетических, нейробиологических и психологических исследований. Основные аргументы теории таковы: (1) духовность может быть количественно оценена психометрическими измерениями; (2) лежащая в основе тенденция к духовности частично наследуема; (3) часть этой наследуемости может быть отнесена к гену VMAT2; (4) этот ген действует путём изменения уровней моноаминов; и (5) духовность возникает в популяции, потому что духовные индивиды благоприятствуют естественному отбору.

Как пишет Хамер, «удивительный результат моих исследований заключался в том, что даже если родители не учат своих детей духовности, молчат учителя, священники, имамы, или раввины – всё это не столь важно и не играет основополагающей роли в вопросе духовности, суть которой кроется в ином. Способность человека верить заключена в его генах и может «выстрелить» в любой момент».

Решающее значение для установления связи человека с Богом имеет, по мнению генетика, шкала под названием «самотрансценденция», которая «определяет меру способности человека (или отсутствие оной) выходить за пределы самого себя, чтобы видеть всё в мире как часть одной великой тотальности».

«Даже если бы мы знали биохимическую функцию всех генов, – пишет дальше Хамер, – мы не знали бы, как они взаимодействуют друг с другом и с окружающей средой, чтобы сформировать такую сложную черту, как духовность, но даже несмотря на это, "ген Бога" чрезвычайно важен, потому что он указывает на механизм, посредством которого духовность проявляется в мозге».

Обнаруженный Хамером ген контролирует поступление в мозг химических веществ, называемых моноаминами, регулирующих настроение человека. Убеждённый в том, что химические вещества мозга, управляемые «геном Бога», влияют на духовность путём изменения сознания, учёный изучал образцы ДНК добровольцев, пытаясь определить последовательности ДНК, которые могли бы быть вовлечены в степени духовности, наблюдаемой у различных людей. В результате исследований Хамер установил, что мутация VMAT2 приводит к тому, что человек полностью лишается способности к религиозному верованию и это, согласитесь, звучит уже страшновато. Но так ли это? На этот вопрос могут ответить только специалисты. А мы продолжим наше расследование, включая логику и обращая внимание на детали. Постараемся быть в меру критичными.

Что можно сказать? Есть какая-то гипотеза. Есть очень дерзкая заявка на «открытие века». Есть пиар и, как выяснилось, целая толпа последователей гипотезы (о чём ещё скажу). Есть, в конце концов, злосчастный доклад якобы Билла Гейтса в Пентагоне и сообщение о работе над созданием некой вакцины, способной уничтожить обнаруженный Хамером «ген Бога». Но во всём этом изначально чувствовалась какая-то червоточина, какая-то огромная натяжка и авантюра. Я, конечно, не генетик, но знаю, что генотип человека огромен – от 30 000 до 40 000 генов. Не ищет ли американский пионер «генной духовности» потерянный ключ под фонарём, лишь потому что в темноте всё равно ничего не видно? А потом, выходит, что, внедрив в избранных Своих «божественный ген», Бог, так сказать «заклеймил» Свои стада, дабы от Него никто наверняка не сбежал? Но это означало бы, что есть избранные. Значит, если человек родился «не избранным», какие бы усилия он ни прилагал, всё равно дорога ему в ад что ли? Конечно, ерунда! Человек обладает, в отличие от всех существ вселенной, свободной волей, что и делает его богоподобным и дарует надежду на спасение. Позвольте, а потом… что, если будет доказано наличие VMAT2 у обезьяны? Значит, обезьяны тоже верят в Бога? Да и вообще, учёный, считающий за богов Будду и пророка Мухаммеда, что он знает о вере?

Вопросов многовато, но все они разрешатся после того, как вы прочтёте интервью Дина Хамера испанскому журналу «Metode».

В интервью испанскому научно-популярному журналу «Metode» от 22.07.2011 Дин Хамер поделился некоторыми аспектами своих воззрений и стал для меня, вместе со своим «открытием века», абсолютно понятным.

Для начала, он заявляет, что большинство организованных религий основаны на неразрешённых культурных проблемах и часто оказываются чрезвычайно вредными для людей. «Религия – вредная и опасная штука, – заключает Хамер. – Но она отличается от мистики в чистом виде, когда люди практикуют медитацию и когда нет Бога-наставника».

«После появления теории Дарвина, – продолжает генетик, – в большинстве университетов мира религия оказалась в стороне. Религия более не включена ни в одну учебную программу. Но посмотрите, в то же время именно религия является невероятно мощной силой, которая руководит политиками в США и ведёт мир к войне, а следовательно оказывает огромное влияние на общество. Таким образом, учёные, изучающие вопрос религии, участвуют в великом деле спасения мира от насилия и войн и являются носителями подлинного гуманистического духа».

Все эти высказывания говорят лишь о том, что Хамер является современным критиком религий, сторонником научного скептицизма и «нового атеизма». Он считает себя соратником Сэма Харриса (Sam Harris) и боготворит Дарвина. Харрис, к слову, – радикальный богоборец, автор бестселлера, переведённого фактически на все языки мира, с названием «Конец веры: Религия, террор и будущее разума». О воинствующем безбожнике Харрисе я обязательно напишу, но чуть позже.

Далее Хамер рассказал, что его книга «Ген Бога» начиналась не в стерилизованной белой лаборатории, а в японском монастыре, где живёт один его знакомый монах, посвятивший себя медитации Дзен. Исследования ДНК этого человека и наблюдения за его поведением стали отправной точкой для работы учёного. То есть он искал «ген Бога» у человека, который по сути Бога не признаёт (буддизм, как известно, отрицает наличие Бога-Творца). Но это ещё что! Из интервью мы узнаём, что в поисках «гена Бога» Хамер обращался не только к опыту медитации монаха-буддиста. В поисках «бога» (и здесь я уже вынуждена писать слово «бог» с маленькой буквы, поскольку становится всё яснее, какого такого «бога» Хамер имеет в виду) генетик тестировал наркоманов. Далее ещё интереснее: в связи с феноменом «религиозности» он привлекал больных шизофренией, а также тех, кто верит в НЛО. Позвольте, но что же это за «вера» такая, и вообще ген чего нашел этот горе-учёный? Теперь, похоже, пришло время спросить: что такое религиозность? И все ли понимают под этим одно и то же? Что подразумевается под духовностью?

«Моя идея заключалась в том, – объясняет генетик, – что состояния экстремального духовного сна, в котором пребывал молящийся (монах-буддист. – М.М.), действительно были феноменологически похожи на те переживания, в которых люди оказываются под воздействием наркотиков. Мы изучали химические процессы в мозге и нашли их схожими. Моноамины оказывают широкое влияние на различные аспекты эмоциональной реакции мозга».

Ну вот, всё и стало ясно! После открывшихся подробностей я могу с уверенностью сказать, что американский учёный нашёл вовсе не «ген Бога», а «ген прелести» и опасаться нам, православным, в данном случае нечего.

Духовные авторитеты Запада, в частности католические, настойчиво рекомендуют тот путь духовного делания, который категорически запрещают духовные учителя Востока. В молитве опытно ощущается вся неправда католицизма… Задолго до Фейербаха и Фрейда христианская мысль знала, что человек способен сам создавать объекты своего религиозного поклонения. Занимаясь самовнушением, он может спровоцировать в себе различные психические состояния, которые будет склонен рассматривать как пришедшие к нему извне, как откровение и благодатное посещение, но на самом деле это будет ни что иное, как прелесть, а тут и до помешательства уже не так далеко.

Для наглядности в качестве примера приведу цитату выдающегося русского учёного А.Ф. Лосева о «подвигах» одной из католических святых: «Блаженная Анджела находится в сладкой истоме, не может найти себе места от любовных томлений, крест Христов представляется ей брачным ложем… Что может быть более противоположно византийско-московскому суровому и целомудренному подвижничеству, как не эти страстные взирания на крест Христов, на раны Христа и на отдельные члены тела Его, это насильственное вызывание кровавых пятен на собственном теле и т.д. и т.д… Это, конечно, не молитва, и не общение с Богом. Это – очень сильные галлюцинации на почве истерии, то есть прелесть. И всех этих истериков, которым является Богородица и кормит их своими сосцами, всех этих истеричек, у которых при явлении Христа радостный озноб проходит по всему телу и между прочим сокращается маточная мускулатура, весь этот бедлам эротомании, бесовской гордости и сатанизма – можно, конечно, только анафематствовать».

…Так что наш горе-ученый, свалив в своих исследованиях в кучу католиков, буддистов, наркоманов и шизофреников, не так чтобы уж сильно и ошибся… Вот только всё это не про Бога, не про духовность и не про веру. Но откуда же ему, бедному, было знать, что есть живое Богообщение?

Послушайте, а может, во всём этом кроется какой-то великий промысел Бога о нас, грешных, и руками горе-атеистов Господь просто-напросто желает очистить человечество от духа сатанинской прелести? Только вообразите! Ведь как было бы хорошо: вколол эдакую чудодейственную вакцину и перестал блажить, и воцарилось в твоей душе Богом зданное трезвомыслие, и обрелось спасительное смирение, без которых, как известно, нет и не может быть истинной веры православной, на которых, как на столпах, зиждется вся святоотеческая наука спасения человеческой безсмертной души. Шутка? Кто же знает… но моему расследованию, дорогие соотечественники, пока что не конец, но, как говорят теперь у нас на Руси, «to be continued».

Богоборческие тенденции Запада становятся все более агрессивными, а квазирелигия технологий с ее армией «проповедников» готовится составить реальную конкуренцию традиционным верованиям. Знаете, о чем думаю? А «Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле» (Лк. 18: 8)?

Продолжение следует.

Начало здесь.

Мария Андреевна Мономенова, член Союза журналистов России

Дин Хемер, Ген Бога. Как вера жестко встроена в наши гены, 2004 г.

Американский генетик Дин Хемер (Dean Hamer)