itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Никита Михалков без мата смотрелся бы убедительнее

Ненормативной лексикой прославленный деятель культуры создает обратный эффект

Коронавирус  Пандемия коронавируса в России  Вакцина от коронавируса (COVID-19)  Коронавирус в России  Цензура в СМИ  Электронный концлагерь 
0
2116
Время на чтение 3 минуты

При всём глубоком уважении к Никите Сергеевичу Михалкову… Зачем он, поднимая архиважные темы в своей передаче, дискредитирует их актуальность весьма странным образом? Зачем использует то, без чего не просто можно было бы обойтись, но что и в ближнем приближении не должно быть характерно православному человеку, которым он является?

Хотелось бы в развитие своего прежнего материала «Так, «у кого в кармане государство?» поддержать основные мысли, высказанные Михалковым в его новом выпуске «Бесогон»от 22 мая «Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди», добавить аргументацию в подтверждение его правильных мыслей по тотальной чипизации, вакцинации, «кабаллизации», разгула либеральных «деятелей». Но не смог этого сделать в условиях матерщины в этой его крайней передаче. Знаю, что сквернословие Михалкова удивило и разочаровало многих.

В начале своей программы он дает без купюр матерщину в свой адрес отморозка, некоего «литератора» Сергея Минаева. Если бы он (Михалков) делал это, например, с «запикиванием» - и так было бы понятно для осмысления беспредела высказываний «литератора». Но он даёт эту похабщину Минаева без купюр… Покоробило. Но, думаю, ладно, видимо прославленный деятель культуры таким образом (пусть и сомнительным) пытается показать всю степень остервенения, низменности и аморальности этих адептов «золотого миллиарда» и «прав человека». Но!.. Дальше по ходу передачи он сам в одном случае употребляет матерное слово, в другом – почти произносит матерное словечко, но с некоторым размытием звучания последних звуков. Зачем? Один из трёх этих эпизодов – можно было бы списать на остроту проблемы, которая справедливо до такой степени возмутила русского идеолога и мэтра культуры. Но всё вместе – указывает на то, что Михалков использует матерщину сознательно.

Не собираюсь заниматься морализаторством и ханжеством. Я не являюсь рафинированным поборником исключительно высокопарных штилей и искусственного смягчения проблем путём щепетильности в подборе выражений. Но публичная матерщина для миллионов зрителей, это – за гранью здравого смысла.

К сожалению, Н.С. Михалков уже неоднократно высказывался за возможность присутствия ненормативной лексики в художественных произведениях, если это соответствует, по его мыслям, замыслу соответствующего произведения. Я, например, абсолютно с этим не согласен. Но и на этом здесь и сейчас не хочу концентрироваться. Просто отмечу, что неужели нельзя подбирать иные формы изложения мыслей кроме использования ненормативной лексики, которые, кстати, будут бить недоброжелателей более эффективнее, эффектнее и хлестче?!

Даже только с практической точки зрения… А не кажется ли Никите Сергеевичу, что употребление нецензурных выражений в его передаче окажется дополнительным основанием для запрета его передач? «Вот видите, - скажут потаённые цензоры через подконтрольные им СМИ, - как можно допускать его программы к эфиру на ЦТ, когда он не знает меры даже в выражениях, цитирует и сам употребляет слова, которые по нормам морали нельзя допускать до широкой аудитории?!» И будут правы именно в этом. «Посмотрите, - скажут другие, - ведь Михалков ничем не отличается от того же Минаева или Шнура (Шнурова)!»

Зачем сознательно Никита Сергеевич создает обратный эффект от своих передач, а заодно и для важнейших тем, поднимаемых в «Бесогоне»? Хочется надеяться, что Н.С. Михалков больше не будет допускать таких ошибок.

Жду его передач, как и огромное число зрителей, с уверенностью, что острота проблематики в них в стремлении отстаивания Правды для России и русского народа не будет спадать. Кстати, весьма полезным был бы цикл передач (одним выпуском здесь не обойтись) по мотивам развития мыслей чистоты русской идеологии, его «Манифеста просвещенного консерватизма».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

12. Ответ на 16, София7:

Вот и хорошо, что показывает себя настоящего, а он плоть от плоти этой рукопожатной тусовки, в которую и Павел Гусев, его сосед по Рублевке, вхож. Ничего, все будет у него хорошо, как и сейчас все нормально, помоги ему, Господи. Помню, как бедный Никита Сергеевич себя начал МихАлковым в девяностые величать, барином таким наряжаться, а потом опять МихалкОвым, вроде, стал...

. Во, как! Оказывается, бывшие советские сограждане озабочены ни чем иным, как требовать от столбового дворянина МихАлкова, чтобы он, забыв про свою сословно-родовую принадлежность, оставался в глазах многих соотечественников не только бывшим «совковым» культурным деятелем МихалкОвым, но и политической "выскочкой" нынешних демократических времён.. А, новоиспеченным «господам» миллионерам, эти доброхоты, вероятней всего, отводят роль вершителей новейшей российской истории, без возложения на их антироссийскую деятельность каких-либо конституционных ограничений. Ко всему этому, ими еще сюда приплетается православие, как единственное мерило исторической достоверности.. Круто! И это, у нас теперь такой вид православной «нравственности» взращивается, - мерить всех и вся своими кастовыми, морально-нравственными мерками? Нет, уж, ребята, увольте от такой благоглупости! Вы, уже показали себя во всей своей «православной» красе, обсуживая и сплетничая про недостатки жизни ближнего. Упражняйтесь сами в сем «богоугодном» делании, коль вам больше заняться нечем..Успехов!
Олег В. / 29.05.2020, 19:10

11. Ответ на 19, Владимир С.М.:

Мне, конечно. понятно, что Вы со мной не согласны, но это несогласие сводится реально к одной мысли - цель оправдывает средства. Вы ж не иезуит, надеюсь? Есть форма, есть содержание. И упомянутый "народ" доверяет за СОДЕРЖАНИЕ. Думаете, ФОРМА, присущая православному человеку, помешала бы такому доверию? Вы меня не убедите, что матерщинная форма может быть оправдана. Почему - я уже сказал раньше. К слову: Михалков возмущается (и справедливо) выражением Гусева про "быдляк" - зрителей Михалкова. Не приходит в голову, что употребляя (и демонстрируя) мат, он даёт хорошие основания для таких заявлений? Либо "опускает" слушателей до уровня быдла? Тем более, что сам же Н.С. уподобил словоизвержение гнусного матерщинника С. Минаева "прописке" в Бутырках! Было бы больше пользы, кабы об этом сказал сам Михалков, а не я сейчас пытаясь что-то доказать. Я ничего никому не докажу, если, как уже сказал, цель оправдывает средства. При советской власти за мат не шибко-то сажали, как и сейчас, при этом ругани было на порядок меньше, а почему

. Извините, Вы, всё же напоминаете мне отцежеваемого верблюда.... Еще раз повторяю свою мысль. Автор, прежде всего, отвечает за содержание сказанного. В какую форму он её облекает - вопрос вкуса и его взглядов. Михалков никого не призывает следовать его примеру, - что и как сказал, то сказал. Если Вас смущает эпатажность, им сказанного, то, это опять же, вопрос Вашего вкуса и взглядов. Расхождение во мнениях о форме не является критерием ценности содержания. Это по существу. Что до частностей, то ранее, Вам уже было сказано, (в комменте от электрика, в том числе) нецензурно высказаться и ругаться матом - , разные вещи. По этому вопросу разубеждать Вас далее не собираюсь, тем более, что тема поднятая Михалковым в передаче поддержена 70 процентами населения страны, что говорит более о востребованности её содержания, нежели формы. Принять или не принять этот очевидный факт -, решать Вам.
Олег В. / 29.05.2020, 18:47

10. Никита Михалков без мата смотрелся бы убедительнее

Михалков не матерился,насколько помню. Он нецензурно выразился. Мат - грязная ругань с упоминанием матери. Он говорил такое?
электрик / 28.05.2020, 16:16

9. Ответ на 13, Владимир С.М.:

...что до мысли Олега В., де народ - к такой народной речи, привыкший, его матом с толку не собъешь. ... Поддерживаем мы Михалкова по сути или будем отцеживать верблюда за непозволительность его речей? Ну, во-первых, ОЦЕЖИВАЮТ-то комара, а не верблюда (к слову, очень показательная ошибка, использованная лексика, действительно, НЕ КОМАР!), а во-вторых, народ не только привык к такой речи, но и за последние 30 лет существенно расширил сферу её применения. А чего стесняться, если из каждого утюга "льются" матюги? А наш уважаемый Никита Сергеевич с дворянской изысканностью, едрёна корень, помогает в этом благородном деле. "За державу обидно!" Да и вообще, странное мнение (Олега В.): наше право либо его поддержать, либо возмущенно отвернуться. Конструктивная критика отвергается на корню! Большивизм какой-то... А Никита Сергеевич исправится, ему и Бог поможет в его реально благородном деле.

. Владимир, вот ведь, беда-то какая приключилась с нашим общественным КОМАРОМ, превратившимся в отцеживаемого хулигана ВЕРБЛЮДА! А народ то, несмотря на ненормативную лексику, похоже, этому верблюду больше доверяет. Почему бы? Что до конструктивной критики, то весь её «большевизм» заключён в том, что при «совке», за ругань матом, хоть в трезвом, хоть в нетрезвом виде, да еще и в общественных местах, сажали на 10, а то и 15 суток. А ныне, при либеральной трезвости ума за то же самое, публика, стоя аплодируют. Опять же, почему бы?... А Никита Сергеевич обязательно исправится, коль за благое дело взялся, куда ему теперь – общественное мнение превыше всего.
Олег В. / 27.05.2020, 17:37

8. Ответ на 6, Брат:

Андрей, спасибо за ответ. Михалкова, по части его духовной слабости, не защищаю, он действительно ведет СВОЮ войну, потому и ответ за нее держать ему. Главной его победой будет, победа над своими слабостями и страстями. Речь о другом, что наконец-то, хоть кому-то "за Родину стало обидно". Пусть хоть чьми-то "нечистыми" устами, но правда была услышана многими, хотя и не без болезненности. А насчет мата в публичном пространстве, так это вопрос к либеральной власти - запрета-то на него нет. Вопрос цензуры остается повисшим в воздухе, чем и пользуются всякого рода оригиналы и, примкнувшие к ним, маргиналы. Михалков, насколько известно, матом на публике не выражается, а исключительно в соответствующих для этого ситуациях. Как творческая личность своей обличительной передачей он счел нужным стать "чужим среди своих", пользуясь языком для них понятным. Этот "судебный" процесс - в действии, и думается, что для многих он станет "образцово-показательным". Во всяком случае, очень бы этого хотелось. С уважением, Олег.
Олег В. / 27.05.2020, 15:38

7. Ответ на 12, София7:

И Вас с Праздником!
Коротков А. В. / 27.05.2020, 13:34

6. "прославленный деятель культуры"?!

Без барского лоска и металлических побрякушек этот "мажор 50-ых" смотрелся бы лучше..._
Юрий Светлов / 27.05.2020, 13:03

5. Ответ на 7, София7:

Христос воскресе!

Воистину воскресе! Не знаю всей суммы Ваших убеждений по поводу "короны" и "цифрового концлагеря"

Да достаточно обсуждали тут. может, и на этом поле в чем-то согласимся.

Уже вряд ли. Слишком сильно уже разошлись.
Коротков А. В. / 27.05.2020, 10:56

4. Автору

Михалков поднял вопросы дальнейшего существования нашего Отечества. Вы вроде соглашаетесь, однако 90% статьи посвятили- айяйяй Никита. То есть может N% Вы привлечете к просмотру "Бесогона", а 100- N% отвратите. То есть сыграете на стороне Врага.
влдмр / 27.05.2020, 07:15

3. Автору статьи: тоже не поощряю использования мата в публичном пространстве, тем не менее...е

Не собираюсь заниматься морализаторством и ханжеством. Я не являюсь рафинированным поборником исключительно высокопарных штилей и искусственного смягчения проблем путём щепетильности в подборе выражений. Но публичная матерщина для миллионов зрителей, это – за гранью здравого смысла.. Простите, Андрей, Вас, конечно, ханжой назвать нельзя, - Вы всё правильно видите, анализируете, делаете правильные выводы. Тем не менее, относительно михалковского мата, хотелось бы сделать замечание. Всё что вокруг его передачи происходит, говорит лишь о том, что - на войне, как на войне. А Михалков однозначно ввязался в войну, где использует против своих противников оружие, единственно для них понятное. Когда в этих "элитных кругах" люди начинают поливать друг друга матом, это означает, что дело пахнет керасином. Не знаю, насколько Михалков оценил свои силы в противостоянии с либеральной межпухой, но они этот прием приняли сигналом к яростной атаки: "Ату, его, ату!". Ну, как же барина не наказать бывшим холопам! Только дело-то не в мате, а в ТОМ, что Михалков вытащил на свет Божий. С матом или без мата -, дело второстепенное. Спросите любого военного офицера, участвовашего в военных действиях, изъяснялся ли он в ходе операций литературным языком или на деле не обходилось без мата. Будете удивлены их ответом. Для православных верующих такой подход в ведении войны неприемлем, только их в подобной ситуации никто из сих кругов и слушать бы не стал. Тактика Михалкова - "Беру огонь на себя", по Вашему мнению, конъюктурный пиар с его стороны или единственно, тактически правильный, ход ведения войны с обнаглевшим врагом? А слабонервным мужам и экзальтированным женам не место в такой войне. Им, вообще, рекомендуется в таких случаях, подобные передачи не смотреть, ни как их не комментировать, а наиболее любопытным, при наличии в них мата во избежании соблазна, уши затыкать. Что до народа, то он к такой народной речи, привыкший, его матом с толку не собъешь. Так о чем речь? Поддерживаем мы Михалкова по сути изложенного им дела, или будем отцеживать верблюда за непозволительность его речей? Полагаю, Михалков, как человек умный, услышал недовольство православной братии и примет это к сведению. Тем не менее, он в праве вести свою войну так, как посчитает нужным. А наше право либо его поддержать, либо возмущенно отвернуться. Или у нас в стране есть какие-то иные, более громко говорящие вещатели правды?
Олег В. / 26.05.2020, 18:17
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Сошенко
Инспирированный «успех» либералов на выборах президента
А что мешает провести проверку нахождения партии «Новые люди» в Госдуме?
18.03.2024
И не говорите, что не слышите и не видите
Государство против государства: «дома народов», «народы Вологодской области» и «межнациональные масленицы»
16.03.2024
Берл Лазару либо молчать, либо саморазоблачаться
Ничего не ответит главный раввин России телеведущему Соловьёву
15.03.2024
Такой ИИ приведёт Россию к погибели
Эксперимент с нейросетями: суррогатный разум начнёт ядерную войну
13.03.2024
Кандидат в президенты или иноагент?!
И вообще, ещё вопрос, легитимен ли Даванков как кандидат?
09.03.2024
Все статьи Андрей Сошенко
Коронавирус
«Все основные сливки сняли западные транснациональные корпорации»
Пандемия коронавируса, начавшаяся 4 года назад, - вполне очевидный эксперимент мирового масштаба
12.03.2024
Антиутопии становятся явью?
На поверку «инклюзивный капитализм» оказывается «капитализмом слежки»
29.02.2024
ВОЗ – НАТО гибридной войны!
Открытое Обращение к Верховному Главнокомандующему, Президенту России В.В.Путину
20.02.2024
«Если и война нас не изменит, то дело „швах“»
Беседа помощника главреда РНЛ с помощницей главреда наиболее читаемого в Сербии журнала «Печат»
03.02.2024
The Guardian: пять страхов современной Европы
Исход грядущих выборов определит противостояние антимигрантов против экологистов
23.01.2024
Все статьи темы
Пандемия коронавируса в России
Почему Билл Гейтс мечтает вакцинировать
всю планету? \ Поле Битвы
06.03.2024
Выходка, которую позволил себе глава ВОЗ, говорит
об одном: отрабатывается очередная технология управления
29.01.2024
Победа в СВО поможет преодолеть проблему алкоголизации
Впервые за десять лет зафиксирован рост количества людей с диагнозом «алкогольная зависимость»
16.01.2024
Враги человечества готовят нам новый смертельный вирус
Основная повестка Всемирного экономического форума в Давосе – грядущая пандемия
15.01.2024
Все статьи темы
Вакцина от коронавируса (COVID-19)
Politico: страны ЕС уничтожили более 215 млн доз вакцин от COVID-19 на €4 млрд
По информации газеты, "попытки передать излишки доз вакцин третьим странам были проблематичными из-за падения спроса и проблем с логистикой"
18.12.2023
О тихой коррупции в Еврокомиссии
Все попытки Европарламента пролить свет на махинации Урсулы фон дер Ляйен с вакцинами Pfizer провалились
12.07.2023
Все статьи темы
Последние комментарии