«Подобные действия приведут к развалу России»

Пока польское руководство совместно с Европарламентом пытается пересмотреть роль Советского Союза во Второй мировой войне, внутри нашей страны развернулась активная пропагандистская кампания, направленная на поддержку определённых политических целей.

О скандальном ноябрьском выпуске журнала «Дилетант» за 2019 год, о заявлениях главреда «Эха Москвы» Венедиктова, а также о том, как с опорой на факты можно выстроить ложную теорию и почему важно сохранять историческую правду, рассказывает портал profiok.com.

В 2019 году ноябрьский номер исторического журнала «Дилетант», выходящего при информационной поддержке радиостанции «Эхо Москвы», был полностью посвящён пакту Молотова – Риббентропа. Чтобы привлечь к нему внимание, издатели намеренно снабдили номер скандальной обложкой. На ней была перепечатана американская карикатура 1939 года, изображающая Гитлера и Сталина в образах жениха и невесты, причём на костюме Гитлера отчётливо видна свастика.

Первым отреагировал столичный книжный магазин «Молодая гвардия», отказавшийся продавать такой журнал. Следом пришла новость из Исторического музея: традиционные «Дилетантские чтения», в ходе которых читатели обсуждают с авторами публикации очередного номера журнала «Дилетант», решено было отменить. В музее пояснили, что дискуссию в таком тоне проводить неэтично. По словам пресс-секретаря музея Марии Лемиговой, подача информации в «Дилетанте» носит тенденциозный характер, поэтому не стоит «будоражить общество» подобными обсуждениями.

Провокация удалась: номер быстро раскупили, издателям пришлось даже допечатывать тираж.

Впрочем, говорится в статье на портале profiok.com, площадка, готовая организовать главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову и главреду «Дилетанта» Виталию Дымарскому встречу с читателями, всё же нашлась. «Дилетантские чтения» на тему «Зачем и кому был выгоден пакт Молотова – Риббентропа?» прошли 2 декабря в екатеринбургском Ельцин Центре. Видимо, для такого рода мероприятий он и был создан.

Напомним, что пактом Молотова-Риббентропа принято называть договор о ненападении между СССР и Германией, заключённый 23 августа 1939 года. Историки подтвердят: два варианта оценки действий советского правительства в 1939 году существуют в научной, а особенно в околонаучной среде очень давно.

Первая заключается в том, что временный союз с Германией был для СССР единственно возможной мерой, позволившей оттянуть начало войны. Вторая гласит, что Сталин делил с Гитлером сферы влияния в Европе, что в конечном итоге повлекло за собой начало Второй мировой войны.

Первая точка зрения для нашей страны традиционна, а вторую сторонники либеральных подходов начали искусственно «раскручивать» в советском обществе в перестроечное время. И, надо сказать, преуспели: республики Прибалтики стали претендовать на государственную самостоятельность, что в итоге привело к распаду Советского Союза.

Журнал «Дилетант» с разбором и сравнением двух подходов историков связываться не стал. Все статьи, включённые в номер, развивают одну и ту же интерпретацию событий 1939 года. Достаточно почитать заголовки: «Чёрный передел: версия 1939 года», «Роковая ошибка Сталина», «Красно-коричневый альянс».

Вслед за утверждением о том, что заключение пакта повлекло за собой начало Второй мировой войны, авторы журнала подводят читателей к головокружительному выводу о том, что роли Советского Союза и Германии во Второй мировой войне можно уравнять.

Интересно, говорится в публикации на сайте profiok.com, что о странах, вступивших годом ранее в Мюнхенский сговор с Гитлером, говорится совершенно в другой модальности: мол, они хотели мира, искренне хотели предотвратить войну, но, к несчастью, пали жертвой собственных заблуждений.

Алексей Венедиктов – профессиональный пропагандист и оратор. Говорить он умеет, к тому же старается придать своему выступлению некое наукообразие и видимость объективности, в изобилии включая в него цифры и фамилии.

Дискуссии на «Дилетантских чтениях», однако, не получилось. Выступив с полуторачасовой речью, главред «Эха Москвы» развивал свои мысли в ответах на вопросы. Тем, чьи реплики организаторам мероприятия не нравились, Дымарский предлагал: «Проводите свои чтения и обсуждайте там что хотите».

«В чём опасность такого подхода? В том, что неискушённому слушателю выводы, сделанные с опорой на факты и цифры, кажутся логичными и обоснованными. Даже если эти цифры не касаются напрямую вопроса, сформулированного в теме мероприятия. Венедиктов сыпал фактами направо и налево: численность войск, площади присоединённых территорий, даты отправленных телеграмм или дневниковых записей. Другое дело, что факты упоминались далеко не все, а цифры никак не помогали ответить на вопрос, стал ли пакт Молотова-Риббентропа причиной войны, а СССР – её виновником», - говорится в публикации на сайте profiok.com.

Венедиктов утверждает: заявления о том, что заключение пакта Молотова – Риббентропа позволили нашей стране отодвинуть начало Великой Отечественной войны на два года, представляют собой «чистой воды враньё». По его словам, в 1939 году Гитлер никак не мог напасть на Советский Союз – хотя бы из-за отсутствия общих границ.

Но в исторической науке обычно принято смотреть шире и исследовать все причины и последствия событий, тем более с приличной исторической дистанции. 

Из уст Венедиктова не прозвучало ни слова о том, что на момент заключения пакта Советский Союз вёл ожесточённые бои с Японией, и лишь благодаря этому договору Япония утратила доверие к Германии и воздержалась от нападения на СССР в 1941 году. Стоит ли говорить, что с войной на два фронта наша страна вряд ли справилась бы? Но такого рода логические построения Венедиктову ни к чему.

Зато он убеждает, что так называемые «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа, опубликованные МИДом в мае 2019 года (заметим, без всякого «Дилетанта» – РНЛ), свидетельствуют о намерениях Советского Союза разделить Польшу и страны Восточной Европы. На самом же деле речь там идёт о возможном разграничении сфер влияния в гипотетическом случае территориального переустройства в Европе. Даже ввод советских войск в Польшу при здравом рассуждении можно расценить как попытку не дать Германии захватить всю Польшу полностью.

Но к чему главреду «Эха Москвы» здравые рассуждения? У него другие задачи. Именно потому он и не вступает в дискуссии. Зачем? Его задача – как можно шире распространить свою точку зрения.

При этом юридически подкованный Венедиктов утверждает, что говорит только правду, а значит, действует полностью в рамках закона. А что до того, что половина правды – это, мягко говоря, не совсем правда, юристам, похоже, нет никакого дела.

«Я пришёл посеять сомнения, – честно признался Алексей Венедиктов в ходе «Дилетантских чтений». – Изучая документы, смотря дневники, читая письма, я понимаю, что ни о чём нельзя судить в чёрно-белом цвете». Что ж, говорится в статье на сайте profiok.com, редакция «Дилетанта» отлично освоила цветокоррекцию: одним достался сплошь чёрный цвет, другим – ослепительно белый.

«Поясняем, чем опасны утверждения, подобные венедиктовским. Обсуждение роли Советского Союза в таком ключе даёт возможность нашим политическим оппонентам уравнять Сталина с Гитлером и превратить СССР из страны, избавившей мир от нацизма, в союзника гитлеровской Германии, в страну-агрессора, развязавшую Вторую мировую войну. Дальше – больше: можно привить России комплекс вины, выставить советский народ соучастником преступления против человечества. Внутри страны это уничтожит одну из основных ценностей нашего народа – Победу над нацизмом. Вовне – сломает все международные договорённости, даст повод для требования пересмотра Ялтинских и Потсдамских соглашений, выплаты репараций пострадавшим и так далее. В итоге подобные действия приведут к развалу России по примеру развала СССР. Именно этого старательно добиваются силы, на стороне которых выступает журнал "Дилетант"», - подчеркивается в статье.

Попытки переписать историю на Западе делаются уже давно. То сейм Польши примет резолюцию, утверждающую, что Советский Союз виноват в начале Второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией, то в Прибалтике заявят, что СССР дал возможность немецкому рейху напасть на европейские страны, то созвучные заявления прозвучат в Европарламенте.

«Странно, но все эти люди будто бы забыли, что итоги Второй мировой войны ясно и чётко зафиксированы Нюрнбергским трибуналом, в приговоре которого вина Гитлера не просто констатируется, а доказывается. Обширная подборка опубликованных документов полностью доказывает, что нацисты никак не связывали планы по нападению на Польшу с заключением договора с Советским Союзом. Кстати, Алексей Венедиктов поделился планами: один из ближайших номеров "Дилетанта" будет посвящён Нюрнбергскому процессу. Похоже, нас ждёт ещё одна порция наукообразных "открытий" антисоветской и антироссийской направленности», - говорится в статье на портале profiok.com.

Владимир Путин на встрече с ветеранами и представителями патриотических организаций 18 января пообещал «заткнуть поганый рот» зарубежным идеологам, преследующим сиюминутные политические цели.

«Мы заткнём рот тем, кто пытается переиначить историю, подать её в ложном свете и принизить роль наших отцов и дедов, наших героев, которые погибали, защищая свою Родину и практически весь мир от коричневой чумы, – заявил Президент. – Мы заткнём его правдивой фундаментальной информацией».

«Путин намерен противостоять попыткам переписать историю путём открытия центра архивных документов о Второй мировой войне. Эти документы будут доступны гражданам всего мира. Идея, безусловно, правильная. Но любой иностранный гражданин задаст закономерный вопрос: кого и как мы собираемся переубедить, если сами у себя печатаем и распространяем окрашенную в мрачные тона полуправду? Может быть, пора начать затыкать "поганые рты" не только за пределами России, но и внутри страны?» - подчеркивается в публикации.