Фальшивый «академизм»

О работе кланово-выборно-административной системы

13.01.2020 351

Отчего под ношей крестной

Весь в крови – влачится правый!

Отчего везде бесчестный

встречен почестью и славой?

Генрих Гейне

Президенту Российской Федерации врут, подавая информацию по выборам в РАН 2019 как открытых и во всех отношениях великолепных! Ситуация с выборами в РАН и работа бюрократии по защите прав граждан показала ПОЛНОЕ БЕСПРАВИЕ В КЛАНОВО-ВЫБОРНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЕ. Я в них участвовал – и даже в сравнении с выборами 2016 года выборы в 2019 году проведены без чести и совести, и тот, кто слишком беспокоится о чужих нервах и потери чужой чести, видимо, потерял честь сам, причём полностью! Фактически устроена внеправовая расправа с рядом кандидатов в РАН посредством Доклада Комиссии РАН по борьбе с фальсификациями (создана такая при Президиуме РАН), в котором содержатся ложные обвинения по прошлым годам работы исследователей, десяти-пятнадцатилетней давности, за оппонирование диссертаций, в которых что-то совпало, и за это якобы должен отвечать оппонент (подробнее см. мою статью).

Лично мне несколько членов академии высказались негативно о деятельности и бессовестности «Комиссии РАН по фальсификации», сказав, что все идёт сверху.

Обращения в разные инстанции пока остались без содержательного ответа. Они транслируют ложь Комиссии, обращаясь к ней же, а она даже не удосужилась подписать свой фальшивый Доклад.

Таким образом, кланово-выборно-административная система управления не позволяет гражданину в принципе добиться правды и защитить свои права, например, снять ложную информацию о себе, либо предотвратить использование информации в манипуляционном ключе. Это полный провал функции контроля в стране в системе её государственного управления! Полное бесправие и порочность организации деятельности, о чём я многократно высказывался в своих статьях задолго до этих событий!

Таким образом, можно уверенно констатировать, что в России развёрнута травля учёных не просто за какие-то «прегрешения» далёких прошлых лет, а за то, что они не совершали.

Например, можно сказать, что раз оппонент пропустил совпадения, значит, причастен к серийному изготовлению диссертаций. Раз информацию о тебе взял некий центр, значит, ты там работал, а эти люди, что защитились, там тоже работали, значит, ты им изготовлял, раз совпадения пропустил! В современном Положении о присуждении степеней, оппонент не отвечает за проверку плагиата, это осуществляет диссертационный совет, и работа поступает оппоненту, когда она уже вывешена советом! А в 2000-ые никто не задумывался о плагиате – так оппонировало подавляющее большинство. Есть уголовная статья о плагиате, тогда возбуждайте дела, что же все идёт не в правовом русле, а по траектории усиления влияние неких интернет-мошеннических групп, манипулирующих информацией.

Конечно, при таком отношении к делу, я полагаю, задача Президента РФ войти в какие-то высокие научные рейтинги трудноразрешимая. Даже директора академических институтов отвечают по запросу, что сличение текстов – это не задача оппонента, однако их мнение признаётся несостоятельным некой кучкой и отдельными персонами в РАН, манипулирующими текстами даже пролоббированного ими же ранее Положения о присуждении степеней от 2013.

Аргумент, что, дескать, если есть совпадения в диссертации, то о какой новизне речь – не состоятелен. В том-то и дело, что в прошлые годы совпадения допускали по причине ошибок компоновки текстов работ и ссылок (особенно люди много лет работавшие в высшей школе и науке), то есть, технически и таких работ много. Совпадения не означают отсутствие новизны! Она-то как раз имеется! Если работа 200 страниц, то новизна может быть даже на 5-7! Соискатель защищает то, что сделал, а не текст, не совпадение. Именно это его, этот результата он называет своим, остальное – текстовая записка, где могут быть ошибки сносок. Однако бездарные параноики считают всех ворами! Ну, тогда рассматривайте только тексты, зачем нервы с вопросами и защитой, указание страниц новизны, её формулировка, да и защита как действие? Подготовили тексты, раздали на отзывы, прогнали по плагиату и оценивайте!

Манипуляция информацией делается так: совпали 6 страниц из учебника, изданного в 2008 году, а диссертация защищалась в 2009 году, где редактор учебника был оппонентом – значит, изготовлял диссертацию, не выявил – преступник! Однако, возможно просто затянули защиту диссертации, а дали совместную статью (материал) с руководителем в учебник, включив и в диссертацию (да могли забыть, что дали в учебник, банально, но также не исключено). Учебник более 300 страниц, как можно определить не полных 6 стр. год спустя среди чужого текста, будучи оппонентом, без программных средств (обращу внимание, что само совпадение определено с использованием таковых средств!). Оппонент даже мог банально их пролистать. Либо не определить спустя время. Однако самое важное, что у оппонента не было такой функции и технических возможностей проверки текстов, он даже не задумывался об этом 10-12 лет назад. И все это прекрасно знают – и… молчат! Все так оппонировали в прошлые годы, никто даже не задумывался о плагиате, пока в стране не был развязан рецензионно-хиршевски-плагиатный психоз! (https://inecon.org/docs/IvR_2015_08.pdf).

Вся эта плагиатная истерика наносит большой вред России, она прикрывает то, что в реальности происходит следующее: защиты диссертаций стали затруднительны, диссертационные советы сокращены даже по приоритетным направлениям, заявленным в национальных проектах, а ВАК и советы работают на лишение степеней! Когда же рассматривать вклад в науку и готовить исследования в такой системе! Организовано все в стиле «ВАДА»! В конечном итоге, только богатеи будут при степенях, какую бы чушь ни мололи, этой чуши и возразить уже будет некому, да никто и не будет возражать, ведь критерий лишь что-то не совпало! Число диссертационных советов в разы сокращено, как и работ в них – это при разговорах об экономике знаний! В России сократилось и число исследователей, и число новаторов, единственной из крупных европейских стран. Китай, кстати, увеличивает эти показатели.

Скажу об эпизоде - про министра культуры В.Мединского, который бесспорно грамотный и много делающий человек, даже сделавший в науке. Но вся страна наблюдала, как федерального министра разрешено было «мочить» буквально, пока Т.Васильева не поставила справедливую точку, наконец. Это что за дикость, как это допустили в стране? И не стыдно, стыда – нет! Какой бы он ни был, мы, к сожалению, не знакомы, но так мерзко относиться к человеку – министру, нельзя за его труд! Открою такую информацию, что хотел выступить в его защиту в СМИ и, представьте, до чего дошло в России, что моя родная мать умоляла меня этого не делать. Я ей сказал: «Тебя же называли совестью ОКБМ, что происходит, мама?». Ответ был такой: «Сыночек, тебя итак сжирают, и не пропустят в РАН, потому что работаешь как вол, а защитишь В.Мединского, хотя он и не нуждается в твоей защите, вообще сожрут полностью». Хорошая кстати характеристика для РАН! У меня вопрос нашему Президенту Путину В.В.: «Как бы Вы вели себя, если наши матери нам такое говорят? Если бы Ваша мать Вам такое сказала?». До чего доведены люди? В стране нет элементарного уважения к труду людей и защиты их прав! Никто не думает, как выстроить систему раз и навсегда, перманентные изменения правил, нормативы имеют обратную силу, хотя правовые документы не должны иметь обратной силы и т.д. Развёрнута гигантская бюрократико-бумажная чехарда без решения вопросов и защиты людей.

Вопрос в том, почему допустимы стали такие манипуляции информацией и почему никто не реагирует, даже когда погиб юрист Н. Михайлов, участвующий в выборах, переживающий, что попал в этот Доклад РАН! Соболезную его семье.

К сожалению, клановость никто не поколебал в России. Конечно, за себя проголосовать не заставишь. Но «клановость» прикрыли «выборностью», намеренно развернув фальсификацию и бессовестно настаивая на ней. Формируют некий стандарт: кого они не тронули - тот хороший учёный. Устраивают уже поражение в правах людей, включая право на занятие научной деятельностью. В связи со сказанным ни о какой открытости и честности выборов речи нет и не может быть! Особая опасность для России, что отсутствует элементарная функция независимого государственного контроля и контроля в принципе - поэтому защитить права граждан в стране, людей, которые четверть века занимаются наукой, – не представляется возможным!

Олег Сергеевич Сухарев, экономист, доктор экономических наук, профессор

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Олег Сухарев:
Приватизацией бедность не одолеть
Экономический анализ Счётной палаты под руководством Кудрина отражает растерянность власти
25.09.2020
Тоска России по экономическому росту завышает прогнозные оценки
Прогноз главы Счётной палаты Алексея Кудрина по выходу России из кризиса более справедлив, чем оптимистичное предсказание Минэкономразвития
21.09.2020
Головокружение от успеха, или ТОП 5 как благоглупость
О заявлении Максима Орешкина, что Россия благодаря коронавирусу уже в этом году войдёт в пятёрку лучших экономик мира
01.09.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
Учиться у Сталина
Новый комментарий от Сергей Швецов
2020-10-15 13:59
Реабилитация идеологии
Новый комментарий от Сант
2020-10-15 13:56
Неутихающий огонь ненависти в Нагорном Карабахе
Новый комментарий от Русский Иван
2020-10-15 13:25
«Покров стал великим зримым символом заступничества»
Новый комментарий от Валерий
2020-10-15 12:59
Что будем отмечать: «Разгром белых», «Русский Исход», или?
Новый комментарий от Русский Иван
2020-10-15 11:32