Слова Владимира Путина о том, что «либерализм вошел в противоречие с интересами абсолютного большинства населения, изжил себя окончательно», частью общества были восприняты с воодушевлением.
Кое-кто сравнивал их по значимости чуть ли не с «мюнхенской речью» президента 2007 года и его выступлением на «Валдайском форуме» 2014-го. Вот, мол, переломный момент. После него, наконец-то, последует «левый поворот», отказ от либерального курса, сменится либеральное правительство. При этом мало кто задумывался, а что, собственно, может придти на смену либерализму. Как бы само собой подразумевается: это будет нечто соответствующее интересам не «денежных мешков», а народа, и предполагающее смену либеральной «элиты» на элиту национальных интересов.
Разовые популистские «операции» для поддержки якобы кончины либерализма в России, словно по команде, провели лидер «Справедливой России» С. Миронов, лидер ЛДПР В. Жириновский, видная едросска, зам. председателя Госдумы И. Яровая. Они высказались о желательности выборной реформы, введения прогрессивного налога, отказа от «болонской системы» в образовании. Следом лидер КПРФ Г. Зюганов произнес на митинге очередную пламенную речь против «режима», не исключив досрочных выборов. Чутье у опытного политика не дилетантское. Значит, действительно что-то вызревает.
Да, либерализм чужд интересам большинства жителей России. В этом смысле президент открыл секрет Полишинеля. Насытив рынок товарами, либеральная власть не проявила себя в индустриализации страны, сбережении народа, устранении вопиющего социального неравенства. Она даже мусорную проблему не в состоянии эффективно решить. А уж о сохранении лесов говорить не приходится. Они вырубаются беспощадно, вызывающе, словно бы специально для того, чтобы вызвать массовое возмущение.
Судя по всему, решение этих вопросов и не входит в планы российской «элиты». Помыслы у нее другие. Однажды А. Чубайс, будучи еще очень молодым «заколачивателем гвоздей», цинично поведал: на повестке дня сокращение населения планеты с 7 до 2 миллиардов человек. В том числе, и за счет сокращения населения России. Добавим к этому, что захватив сферы культуры, образования, массовой информации, науки, либералы исковеркали, довели их до деградации, что жизненный уровень нашего народа удручающе низок, что количество долларовых миллиардеров растет год от года, а темпы роста экономики мизерны…
Однако нельзя забывать: якобы изживший себя либерализм – системен и способен себя защитить. Умением, способностью «демократически» воспроизводить нужную себе власть, дезорганизовывать патриотические силы. А в определенной ситуации, как показала историческая практика, - трансформироваться в обличье реального фашизма. Нет, принципами либералы не готовы поступиться. Разговоры о кончине либерализма в России, о возможности внесения некоторых изменений в Конституцию РФ, не более чем продуманные тактические ходы, связанные, очевидно, с предстоящей переделкой власти. Если досрочные выборы (думские, а затем – президентские) все-таки состоятся, они, наверняка, не предполагают отказа от либерального курса. Вероятнее, речь может идти об обратном – жестком «закручивании гаек» и «новой дружбе» с Соединенными Штатами Америки.
С чего бы это российским верхам вновь «дружить» с заклятыми «партнерами»? Не хочется, но, должно быть, нужда заставляет. Видимо, кроется в объявленных США (но пока не введенных в действие) «адских санкциях» нечто такое, что страшно пугает российскую «элиту». Известно, её «бабки» в несметных количествах находятся в офшорах на Западе (ежегодно сюда утекает из России, как сообщают СМИ, до 70-80 миллиардов долларов). А в Евангелии сказано: «Там, где сокровище ваше, там и сердце ваше» (Мф. 6: 21). Принявшие «адские санкции», кажется, поставили российскую «элиту» перед выбором. Как поётся в одной песенке, «думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь». Думается, ради того, чтобы «иметь», «элитчики» готовы подчиниться хоть чёрту лысому, хоть медному тазу. Они бы и рады сохранить либерализм в том виде, как он есть сейчас, да «цифровая экономика», которая в реальности вовсе не экономика, а, по мнению искренне верующих, прямой путь в царство антихриста, не позволит.
Со временем, и довольно скоро, эта «экономика» зачистит и наивных патриотов, и подменных националистов, и наиболее вороватых либералов. Но в первую очередь, она порушит всю традиционную систему управления вместе с огромной чиновничьей когортой, заменив ее айти-операторами, работающими напрямую с банками. Правда, основная масса чиновников, особенно на местах, ратуя за «цифровую экономику», этого не понимает. Все элементарно: те, и другие, и третьи, и прочие, претендующие на какие-то права и заметное место в обществе, Ротшильдам (а именно они в глобальном масштабе управляют банковской системой) окажутся не нужными. Впрочем, у части российской либеральной «элиты» есть шанс на какое-то время сохраниться.
Видимо, сроки для раздумья поставлены ограниченные. Скорее всего, досрочный «трансфер власти» может случиться если не в 2021 году, то в 2022-м. Кто претендент на президентство? Сдаётся, «рукопожатный» на Западе Д. Медведев. Подтверждением амбиций Дмитрия Анатольевича, которые, судя по всему, получили одобрение Владимира Владимировича, может служить недавнее утверждение им же, Медведевым, президиума экспертного совета при правительстве. В нем аж три бывших премьера России – В. Зубков, С. Степашин, М. Фрадков, и почему-то бывший премьер Армении К. Карапетян (в этом некоторая загадка). Наверное, все тоже «рукопожатные».
Но еще более «рукопожатен» координатор этого «совета мудрецов» в лице экс-руководителя президентской администрации, члена ельцинской «семьи» А. Волошина. Видимо, ставки, столь высоки, а круг надёжных претендентов на координаторство столь узок, что сделавших такой выбор людей не смутил тянущийся за Александром Стальевичем шлейф в связи с Березовским, исчезновением денег вкладчиков банка «Чара», другими сомнительными делишками. Делишки подзабылись, а «рукопожатность» «Саши-облигации» (извините, но в период ельцинизма прозвища у высоких чиновников были в порядке вещей – «Санька-пылесос», «Миша-два процента», «Мадам Арбидол», «Паша-мерседес», «Ржавый Толик» и т.д.) со стороны Запада осталась. И это, пожалуй, главное, что сыграло роль в извлечении Волошина из тени.
Обращают на себя практически совпавшие по времени с созданием совета нелицеприятные слова В. Путина в адрес отдельных членов «партии власти». «Словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии, если что, сдадут не только её, и страну сдадут», - сказал президент, выступая на XIX съезде этой партии. Их можно воспринимать как своего рода сигнал к переформатированию «Единой России».
Прекрасно знающий кремлевскую кухню депутат Госдумы Е. Фёдоров предположил, что ее лидером может стать Н. Поклонская. Ещё недавно истовая «монархистка», она, судя по её интервью «Дождю», теперь сторонница хэллоуина и закона о семейно-бытовом насилии. Возможно, и сменит Д. Медведева (если тот по второму разу пойдёт в президенты), на посту руководителя «Единой России». Неспроста же Поклонскую в спешном порядке перелицовывают из «монархистки» в более актуальный «проект».
Хотя почему речь только о Поклонской? Можно бы обратить взор и на Ксению Собчак. Всё же кандидаткой в президенты была. Или на американскую гражданку, депутата Госдумы Ирину Родину. Еще на кого-либо из числа поклонников хэллоуина или сторонников закона о семейно-бытовом насилии. Пиарщики подсуетятся, и вот вам – «страдалец за народное счастье», «опытнейший политик», «государственный деятель»… Любой колер за «бабки» наведут. Был бы заказ.
Многие не осознают, почему столь много копий ломается вокруг проекта закона о профилактике семейно-бытового насилии. Дело в том, что закон этот принципиально важный, позволяющий, в случае его принятия, снять окончательные препоны на пути к тотальному электронному контролю над гражданами. Вы против того, чтобы вашим детям вставляли нано-чипы и делали сомнительные прививки, за которыми угадываются всё те же Ротшильды, контролирующие всемирную организацию здравоохранения? Тогда, в соответствии с принятым законом о семейно-бытовом насилии, у вас могут отобрать детей.
По словам Юрия Воробьевского, ювенальные швондеры, в рамках реализации в России так называемых «пилотных программ», и без того ежегодно изымают из семей 300 тысяч детей. Скоро на помощь ювенальщикам может придти полицейское ведомство. Сейчас оно заявляет: в стране нет закона, позволяющего полицейским забирать детей из семей без решения суда. Какие вопросы? Поддерживаемая крупным глобалистским капиталом и выражающая его интересы «Единая Россия», имея подавляющее парламентское большинство, проведет и такой закон.
К месту будет вспомнить речь министра Чеченской республики Джамбулата Умарова на расширенном заседании бюро Всемирного Русского Народного Собора по случаю обсуждения закона о профилактике семейно-бытового насилия:
«Русские православные братья, что вы творите с собой? Куда вы дели то громадное наследие, то духовное богатство, по каким дорогам и тропам вы растеряли его? В то время как мы, благодаря свету и надежности этого богатства, шли за вами и идем сегодня - под великим знаменем огромной многонациональной державы.
Мы любили и любим вас за то, что вы любите Бога. А раз вы любите Бога, значит, вы любите семью и своих чад. Как можно без вселенского возмущения воспринимать все, что идет «оттуда»?.. Неужели вы так быстро забыли заветы своих старцев, своих подвижников, которые объединяли страну? Неужели мало было крови, которой была окроплена эта великая земля, чтобы какой-то вельзевул своими законами, своей лживостью и коварством, красноречием ввел сюда античеловеческие, антисемейные, антитрадиционные, антирелигиозные, богоборческие законы, которые сегодня вы совершенно спокойно читаете и декламируете.
Как будто все совершенно нормально, как будто мы с вами говорим о том, сколько мяса положено есть человеку, который придерживается диеты.
Это государствообразующий, архиважный вопрос, — если мы допустим в свои сердца этого дьявола, который буквально рвет нас на части, мы с вами погибнем…»
А что же на фоне этих страстей Владимир Путин? Нельзя согласиться с пессимистами, бесконечно твердящими: «Пропали! У нас всё плохо!». За двадцать лет, что В. Путин находится во главе страны, сделано немало. Одно возвращение Крыма в «российскую гавань» чего стоит. История это оценит. При этом надо понимать, что президент находится в кругу жестких условностей, определяемых глобальными процессами. Вряд ли Путин согласен на роль почетного «елбасы», вроде Н. Назарбаева. Скорее, готовится к иной роли? Например, председателя Госсовета (с расширенными полномочиями) союзного с Беларусью государства, с присоединением к нему Южной Осетии, Абхазии и, не исключено, ДНР и ЛНР? Или премьера России (опять же с расширенными полномочиями). Всё пока в тумане. Зная характер президента, его профессиональное умение логически мыслить и совершать неожиданные ходы, можно предположить: есть у него в запасе и какой-то лишь ему и немногим ведомый вариант.
Несомненно одно: закон о профилактике семейно-бытового насилия явится неким индикатором для проверки отношения Владимира Путина к либерализму. Если подпишет, получается, он заодно с «окончательно» дискредитировавшим себя в глазах абсолютного большинства населения либерализмом, то есть - с меньшинством. И тогда прямо встаёт вопрос: если он с меньшинством, почему за него большинство? Это уже говорит не столько о нравственном облике либералов (с этими давно все ясно), но и о нравственном состоянии большинства вместе с церковным сообществом. И народу останется не на кого пенять, кроме как на себя. Не случайно А.Дж. Тойнби подчеркивал: «…Наше будущее зависит от нас самих. Мы не просто заложники неотвратимой судьбы».
Предвижу недоумение, а то и возмущение части граждан: что за дремучий абсурд вы несёте? Какой «электронный фашизм»? «Какое «царство антихриста» в России? Неужели не видите, сколько строится храмов? Эх, господа, храм, прежде всего, должен быть в душе.
На мой взгляд, никакой другой народ не приемлет так западнический либерализм с его ростовщичеством, торгашеством, социальным неравенством, космополитизмом, обманом, развратом, как русский народ. А посему ту силу, которая сменит либерализм, он многострадальный и доверчивый, воспримет как спасение. В своём поучении святитель Игнатий (Брянчанинов), писавший, как и преподобный Серафим Саровский, православный мыслитель Константин Леонтьев, о возможности явления антихриста в России, отмечал: «В самом настроении человеческого духа возникнет требование, приглашение антихриста, сочувствие ему, как в состоянии сильного недуга возникает жажда к убийственному напитку».
Лишь позже народ русский осознает, насколько это страшная для него и для России антихристианская сила. Куда страшнее, чем сегодняшний, не до конца открывший свое обличье либерализм со всеми его чубайсами, кудриными, набиуллиными, кузьминовыми и прочими «агентами влияния» мирового глобализма вместе взятыми.
Россия всегда исторически следовала византийской (имперской и православной) традиции. СССР был её вариантом. Остаётся надеяться и молиться о том, чтобы Господь не попустил сатанобожия в современной России, дав нам время на вразумление.
Валерий Яковлевич Кириллов, писатель, г. Андреаполь, Тверская область
