Руководитель общественной организации «Русская община Калининградской области» Максим Макаров на своей странице в Фейсбуке выдвинул предположения о том, как могло произойти жесточайшее убийство историком Олегом Соколовым его молодой сожительницы Анастасии Ещенко.
Он отметил, что Олег и Анастасия приезжали в Калининградскую область для участия в круглом столе на тему сохранения исторического наследия сражения при Прейсиш-Эйлау.
«Олег Соколов является ярым фанатом Наполеона Бонапарта, знатоком истории наполеоновских войн, а также основателем российского военно-реконструкторского движения, - пишет Максим Макаров. - Он неоднократно участвовал в реконструкциях на территории нашего региона. СМИ сообщают, что Соколов долгое время тесно сотрудничал с бизнесменом и шурином экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Виктором Батуриным, который (возможно по совету Соколова) купил пустующий "дом Наполеона" в нашем городе Правдинске (бывшем Фридланде)».
«Изучая информацию о личности Соколова, я узнал о его полуторогодовалом публичном и судебном конфликте с другим историком Евгением Понасенковым. Выяснилась интересная деталь: оба этих историка оказались русофобами, ненавидящими Российского Императора Александра I, победившего Наполеона в Отечественной войне 1812 года. И Соколов, и Понасенков утверждали, что Наполеон не собирался нападать на Россию, и сделал это исключительно в ответ на агрессивные действия Александра I. Конфликт историков возник из-за взаимных обвинений в плагиате и выяснений того, кто первым сделал это "научное" русофобское "открытие"», - отмечает Макаров.
Сравнивая русофоба Соколова с русофобом Понасенковым, он считает, что «последний (в плане русофобии) является более опасным и вредным. Понасенкова активно поддерживают наши российские либерасты, ЛГБТ-сообщество, а также украинские неонацисты».
Он предполагает, что «Понасенков мог "помочь" Соколову окончательно сойти с ума перед совершением явно безумного убийства девушки». По его мнению, для такого предположения есть несколько оснований.
29 октября Понасенков публикует в своём Фейсбуке пост, который начинается со слова «Победа!»:
«Победа! Сегодня я триумфально выиграл суд у печально известного питерского доцента Олега Соколова. Городской суд Санкт-Петербурга удовлетворил мой иск о Защите чести, достоинства и деловой репутации, обязав доцента публично на ближайшей лекции опровергнуть все распространенные им порочащие меня сведения и выплатить мне денежную компенсацию морального вреда. Процесс длился много месяцев, и вы все должны понимать: я боролся и борюсь, конечно, не с этим ряженым типом, а с системой, со страшной машиной круговой поруки. Вы знаете, сколько ненависти, подлогов, клеветы насылаются на меня и на мои книги. Сейчас, когда я работаю над монографией о Второй мировой, подлости и в интернете, и в СМИ только усилились...»
«На следующий день Соколов записывает в студии известного блогера Дмитрия Пучкова (Гоблина) ответную видеопередачу о своей победе над Понасенковым в рамках другого судебного процесса (о плагиате, видео об этом опубликовано в интернете 1 ноября). В ней Соколов очень нервно рассказывает о подробностях травли, которую (по его мнению) заказал Понасенков, - продолжает Макаров. - 7 ноября (за несколько часов до убийства Анастасии Ещенко) на канале Понасенкова появляется особо издевательский по отношению к Соколову видеоролик с названием "Блокбастер: празднование победы Е. Понасенкова над Соколовым: 2 часа смеха и разоблачений"».
«Именно это видео могло оказать окончательный разрушающий эффект на не совсем здоровую психику Соколова и стать (в качестве последней "капли" многомесячной травли) косвенной причиной убийства Анастасии, - считает Максим Макаров. - После известия о совершённом убийстве сразу же появился видеоролик торжествующего Понасенкова "Заявление Е. Понасенкова в связи с убийством девушки Соколовым", а также его многочисленные комментарии различным СМИ в стиле "А я давно предупреждал, но меня не слушали". Несомненно то, что Понасенков мог только мечтать о таком ужасном для Соколова развитии событий, так как уровень их взаимной ненависти был запредельным. В апреле 2019 года (то есть в самый разгар конфликта с Соколовым) Понасенков принял участие в записи программы "НЕ ВЕРЮ!" на телеканале "Спас"».
Публицист отмечает, что в программе Понасенков говорит об убийстве: «Очень похоже, что это классическая "проговорка по Фрейду", то есть мысль о каком-то убийстве никак не выходила у гостя программы из головы, несмотря на неоднократные замечания ведущего. За убийство Анастасии Ещенко должны ответить все. И убийца, и его вольные или невольные "помощники"…».
Также Максим Макаров считает, что «в рамках расследования уголовного дела об убийстве Ещенко следователь просто обязан провести тщательное изучение многомесячного процесса травли Соколова и обратить пристальное внимание на возможного заказчика такой травли. Всем известно выражение "Нет худа без добра". "Добром" в данном случае является возможность параллельно с наказанием убийцы (судя по всему) и русофоба Соколова наказать намного большего русофоба Понасенкова, если, конечно, следователь найдёт то, за что его можно и нужно наказать…».
М. Макаров отмечает, что «у русофоба Понасенкова есть очень сильные покровители на Западе и в прозападных либеральных кругах внутри нашей страны. Он достаточно качественно выполняет заказ наших врагов по деструктивному антипатриотическому и антиправославному воздействию на умы молодых граждан России, в том числе ведёт колонку в ЛГБТ-издании. Скоро Понасенков "родит" очередной свой "шедевр", теперь о Второй мировой войне… Ведь в следующем году – 75-летие Великой Победы 1945 года - срок выполнения очередного заказа...».
