Мы уже не Третий Рим?

О сомнительных идеях министра Владимира Мединского

Елена Семенова 
0
13.11.2018 2390
По сообщениям СМИ, в частности, РИА Новости от 22 октября 2018 года, министр культуры Владимир Мединский в ходе визита в Сербию заявил, что «молодые люди в России имеют очень плохое представление об истории» (РИА Новости). На открытии международной Белградской книжной ярмарки В.Р. Мединский сказал: «Я работал в комиссии правительства по истории Второй мировой и много ездил по стране, общался с молодежью, с студентами и увидел, что в России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью».

Как можно расценить данное высказывание министра культуры России? Высокопоставленный чиновник заклеймил целое поколение, повесив на него ярлык людей, голова которых «забита всякой чушью». Можно ли согласиться с этими заявлениями?

Во-первых, молодежь всегда очень разная. Во-вторых, ведь это сегодня молодежь показывает примеры героизма и мужества, молодежь встает в ряды Бессмертного полка, молодежь ведет поисковую работу и находит неизвестных героев Великой Отечественной войны, молодежь побеждает на международных научных олимпиадах, молодежь дарит Родине спортивные достижения и со слезами на глазах поет гимн своей страны.

И если есть среди молодых те, кто плохо знает родную историю и литературу, то возникают вопросы и к тем, кто отвечает за образование в стране. Недавно Президент России еще раз напомнил об ответственности первых лиц за все, что происходит в зоне их руководства.

Так в зоне руководства министра В.Р. Мединского находятся и подведомственные Министерству культуры высшие учебные заведения. То, что происходит в этих высших учебных заведениях города Санкт-Петербурга и как обучается молодежь, нельзя, невозможно понять и принять. На примере своего предмета и опыта работы в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге расскажу только о некоторых вопиющих фактах, перечеркивающих государственную политику в области образования и науки.

Это в вузах Министерства культуры в культурной столице России городе Санкт-Петербурге по дисциплинам «История русской литературы» и «Теория литературы» в библиотеке вуза в 21 веке, в 2016 году, полностью отсутствует необходимая учебная литература. Для изучения предмета у студентов нет ни учебников, ни хрестоматий (или только 1 экземпляр на всех студентов огромного вуза). Почему это так!?

Это в вузах Министерства культуры всю многовековую историю великой русской литературы студенты должны усвоить (и прочитать все тексты!!!) за один семестр в лучшем случае, а иногда и всего за 6 (шесть) лекций! А ведь именно русская литература формирует систему нравственных ценностей человека, его национальное самосознание, она является героической летописью русского народа, его духовной биографией. Но как студентам изучать эту героическую летопись, диктуют чиновники Министерства культуры.

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге литературу подчас читают преподаватели, не имеющие не только ученой степени, но… даже филологического образования.

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге при сокращении штатов на кафедре литературы увольняют легенду петербургской научной школы, блестящего лектора и исследователя, доктора филологических наук, профессора В.М. Акимова, но при этом на кафедре оставляют преподавателей, не имеющих ученой степени и … даже филологического образования. Почему это так!?

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге доктора наук годами держат на четверти ставки доцента, отстраняя тем самым от полноценной работы.

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге преподаватели годами не проводятся по конкурсу, а тех, кто несет ответственность за это нарушение закона, не наказывают, а назначают на руководящие должности. Почему это так!?

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге количество лекций и практических занятий у доктора наук, профессора может достигать до 20(двадцати) лекций и семинаров в неделю! И при такой нагрузке у него в течение почти двух месяцев нет ни одного выходного дня. Такой учебной нагрузки у профессора нет нигде в мире, а выходной день в России гарантирован Трудовым кодексом. Тогда что это значит? Значит, хотят добиться, чтобы профессор уволился, или сделать из него халтурщика, или уничтожить конкурента, или довести до смерти?

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге почему-то именно преподавателей литературы обязывают читать … историю религии. Бедный город Санкт-Петербург! В нем нет специалистов по истории религии!?

Это в вузах Министерства культуры в городе Санкт-Петербурге за откровенный плагиат не наказывают, а … поощряют премиями.

Все, о чем сказано выше, могу конкретизировать: что, где, когда.

Знает ли министр культуры об этих и других вопиющих фактах? Да, знает. Ему докладывали. Ему писали. Безрезультатно. В таком случае, может быть, министру уже стоит оставить свое министерское кресло и самому поработать профессором вуза? Но только уже не в МГИМО, а в вузах Министерства культуры, по тем правилам, которые он сам устанавливает, с которыми он сам соглашается.

Вызывает вопросы и еще одно из последних высказываний главы Министерства культуры, с которым можно ознакомиться на сайте Министерства культуры.

Выступая на сессии «Традиция и будущее: национальная идентичность в меняющемся мире» дискуссионного клуба «Валдай», которая состоялась 16 октября 2018 года, Владимир Мединский выразил мнение, что «в последние 25–30 лет в российском обществе появились новые черты». К ним В.Р. Мединский отнес растущий запрос общества на личные свободы, запрос на безусловность гарантий собственности, запрос российского общества на отказ от миссионерства. «Очень важен, - подчеркнул В.Р. Мединский, - запрос на отказ от миссионерства. Знаете, мы всё-таки миссионерская культура: Москва - Третий Рим, я уж не буду говорить о коммунистическом миссионерстве, которое ни к чему хорошему не привело, всё время проповедовали за наш счёт, тратили ресурсы. Не вижу на сегодняшний день в российской культуре запроса на миссионерство, мы больше обращены вовнутрь, в себя».

Неизвестно, что понимает министр культуры под миссионерством, но, в любом случае, характеристика современного российского общества, его культуры, данная В.Р.Мединским, не только ошибочна, но и опасна.

Отсутствие миссионерства означает отказ от национальной идеи, смысла национального существования. Но тогда мы уже не третий Рим. И не «всемирно отзывчивые» «всечеловеки». Когда-то Ф.М. Достоевский сказал: «…Русский народ весь в Православии и в идее его. Более в нем и у него ничего нет – да и не надо, потому что Православие все …». Это и есть наша национальная идея, наше «национальное задание»: хранить Православие и «жить на земле с глазами, устремленными к Небу» (формулировка архим. Константина (Зайцева)).

И разве не это национальное задание выполняют сегодня наши мальчики на Донбассе, защищая Отечество, Русский мир? Выполняют добровольно, без всяких гарантий не только собственности, но и жизни.

А сколько десятков, сотен тысяч, миллионов людей в нашей большой стране приняли и принимают участие в судьбе жителей Донбасса?

Выдающийся русский философ В.С. Соловьев сказал, что «идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». А господин министр почему-то решил, что высокая должность дает ему право «навешивать ярлыки», судить российскую культуру и общество.

Семенова Елена Владимировна, доктор филологических наук, победитель конкурса по государственной поддержке молодых российских ученых «Молодой доктор наук»-2003 Совета по грантам Президента Российской Федерации В.В. Путина, Санкт-Петербург

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

63. Ответ на 58., Андрей Карпов

Отвечаю на приведенные Вами соображения поочередно, но уж постарайтесь быть при чтении повнимательнее. 1.Согласен с тем, что «для человека нормально, если он убеждён в своих убеждениях». Вопрос в том, как он относится к наличию альтернативы этим убеждениям: предпочитает её не замечать, или готов к дискуссии, исходя из равноправия со своим оппонентом. У нас с Вами пока что «принципиально не отличаются» лишь даты рождения, так уж случилось. Если же говорить о «стиле», то Ваш, судя по всему, вполне соответствует атмосфере постмодернизма, господствующей ныне в культурологии, да и не только в ней. А что касается условий, в которых формировалась моя «стилистика» в течение последних сорока пяти лет, тридцать из которых связаны с судьбой лосевского наследия, то здесь, на мой взгляд, как нельзя лучше подходит выражение: «глас вопиющего в пустыне».. 2.Заявляю с полной ответственностью, что здесь «стиль» стопроцентно «подводит» своего хозяина. Не следует, где попало, толковать о «проявлении Бога» (помните: «не упоминай имени Господа всуе»?). Речь пока идёт просто о смысле любой конкретной вещи, стало быть, о бесконечном множестве всего того, что мы можем о ней помыслить. И это множество, прежде всего, не что иное, нежели отличия вещи, обусловливающие её неповторимую индивидуальность. Но поскольку целостность самой вещи также сохраняет свою неру-шимость, остаётся признать, что все эти отличия (р а з л и ч и я) являют собой здесь единство (т о ж д е с т в о). Лосев именно оба выделенных им самим признака считает смысловыми категориями, существующими вне зависимости от человеческого сознания. Но достаточно произнести (или даже подумать): «Эта вещь есть», как изначально присущее ей цельно-раздельное единство готово предстать нашему взору. Однако, прежде, чем понять, как именно это происходит, необходимо обратиться к гениально разрешённому Лосевым парадоксу «покой-движение»: он заявляет, что движение с бесконечной скоростью – не что иное, как абсолютный покой. И вправду, если Вы, забыв пока что об обязательных для физиков системах отсчёта, попытаетесь мысленно представить, что такова скорость лишённой пространственной мерности точки, мчащейся мимо Ваших глаз, то, поскольку это означает пребывание её в любом месте своего пути в любой момент времени, она так и останется перед Вашими глазами. Но это значит, что бытие вещи, представленное исключительно смысловыми категориями, оказывается реально обоснованным. И здесь у Лосева появляется то, чего пока что явно не-доставало: с у щ н о с т ь, отвечающая на вопрос относительно вещи: «Что это такое?», которую он совершенно справедливо (в свете изложенного) называет отражённым бытием. И вот здесь открытая Лосевым двуплановость, о которой Вами заявлено вполне удовлетворившее меня: «Тут не с чем спорить», предлагает нам до того неведомое богатство возможностей: -сущность в своём бытии есть смысл; -сущность в своём инобытии есть явление; -сущность в своём «для себя бытии» есть действительность; -сущность в своём становлении есть существование; -сущность в своём ставшем есть вещь; -сущность в своей эманации есть выражение. Сравните это с безнадёжной кантовской:«вещью в себе» или с куцым гегелевским: «сущность является, явление существует». Если Вы, впрочем, и после всего вышеприведённого останетесь при своём, то это уже, по-видимому, неизлечимо. 3. Дальнейшую дискуссию после Вашего предельно самоуверенного заявления относительно «саморазвития исторической идеи» считаю бесполезной. Вместе с тем советую обратиться к моему комментарию № 54, где я попытался именно с её помощью дать адекватное описание нынешнего положения России.
C. Гальперин / 18.11.2018 13:19

62. Ответ на 60., Тася:

Власть заинтересована в исправлении ситуации. А-ха-ха! Это она сама вам сказала?!

Вам приходилось управлять каким-нибудь сложно организованным коллективом? Есть разные модели управления ,- с поддерживаемой обратной связью и без неё. Так аот, Путин строит модель с поддерживаемой обратной связью, которая предполагает работу над качнством системы. Об этом не надо говорить, это видно любому квалифицированному и непредвзятому наблюдателю.
Андрей Карпов / 18.11.2018 05:42

61. Ответ на 57., Андрей Карпов:

Власть заинтересована в исправлении ситуации.

А-ха-ха! Это она сама вам сказала?!
Тася / 17.11.2018 21:22

60. ...все потому что в кузне не было гвоздя...

Боже, какое высокоумие, господа!
свечница / 17.11.2018 20:17

59. Ответ на 52., C. Гальперин:

Ведь полнейшая безапелляционность Ваших утверждений свидетельствует об отсутствии у Вас каких бы то ни было сомнений в их правдивости

Это стиль такой. В конце концов, для человека нормально, если он убеждён в своих убеждениях, иначе, что это тогда за убеждения? Я не думаю, что Вы тут принципиально отличаетесь от меня. Вы также уверены в том, что говорите, просто для Вас привычна другая стилистика.

действительность по своей природе (естеству) р е л ь е ф н а – обладает внутренним и внешним уровнями бытия, причем, внешнее, будучи символом внутреннего, всегда его в ы р а ж а е т, и между ними существует неразрывное с м ы с л о в о е соединение.

Тут не с чем спорить. Выглядит адекватным описанием. Однако не осень понятно, какую практическую ценность имеют подобные рассуждения. Да, весь мир - это икона. Во всё, что нас окружает так или иначе проявляется Бог (или смыслы, им положенные). Но эти смыслы читать могут немногие. Познать волю Божию непросто, только святой человек может воспринимать её в своей повседневности. Меня больше интересует то, что мы можем посоветовать самим себе. Как можно повлиять на текущее состояние массового человека.

В саморазвивающейся исторической идее я вижу её дух

Ещё раз, что это за дух? Безличный или личный? Если безличный, то это эзотерика, а не православие. А если личный, то чей? Если речь идёт о эманации Бога, то какое же это саморазвитие ИДЕИ. Идея, в таком случае, есть мысль Бога о нас и для нас. Далее, возникает вопрос о том, каково наше место. Если мы участвуем в развитии идеи, то это не САМОразвитие. А если не участвуем, то мы орудие, инструмент, и места свободной воле не остаётся. Пример из библейской истории: Бог послал на землю потоп не потому, что такова была саморазвивающаяся идея, а потому, что грехи людские превысили Его долготерпение. Ещё пример: боговоплощение стало возможным только тогда, когда в мире нашлась Та, которая смогла стать Божией Матерью. Идейки о саморазвивающихся идеях, на мой взгляд, есть перекладывание ответственности за историю. Они вдохновительны, но практически неполезны и даже вредны.
Андрей Карпов / 17.11.2018 16:13

58. Ответ на 51., Олег В:

рты сейчас никто никому не зажимает

Вы думаете это сложно - зажать? Нет. НО власти нужна обратная связь. Власть заинтересована в исправлении ситуации.
Андрей Карпов / 17.11.2018 15:45

57. Ответ на 51., Олег В:

А потому, пожалуйста, изъясните простым языком:

Увы мне. Я, вроде, понятно выразился. Если сейчас в СМИ полно возмущённых реплик по поводу поведения чиновников, это означает, что власть хочет иметь у себя нормальное чиновничество. Которое воспитывает. Идёт как раз строительство нормального государства. Это - добрый признак. Если бы власть не хотела меняться, то СМИ бы заткнули рот и мы бы слышали всеобщий одобрямс, как в СССР.
Андрей Карпов / 17.11.2018 15:42

56. Ответ на 46., Андрей Карпов:

Предопределенности нет - её нет во всём, что касается человека.... Поэтому никакого САМОразвития идей не бывает. Не надо себя зачаровывать придуманными словами.

Предопределение , или Предначертание есть. Ведь и свобода есть Предначертание. Свобода Предначертана истиной. Истина и есть свобода. Свободны ли мы в истине? Это вопрос мудрости. Есть мудрецы и они могут нас учить. А мы - не мудрецы. Нам ли говорить о том, утвердительно, что свобода это то, а истина это то. Но рассуждать можем. Следовательно, в силу достаточного основания того, что мы можем рассуждать, мы можем утверждать и то, что есть и саморазвитие истины . А если нет, то и все рассуждения не имеют ровно никакого смысла ни у кого. Но мы знаем, что разумные рассуждения весьма ценятся, в том числе и сильными мира сего. И именно последние, обладая хотя бы каплей разума - более всего, наверное, ценят, кроме всего прочего, во-первых, именно разумный совет.
Бондарев Игорь / 17.11.2018 13:34

55. Ответ на 53, Ник. Ликашин

Вообще-то я ожидал ответа от Андрея Карпова. Но в концовке комментария, адресованной, конечно же, не только ему, опущена по моему недосмотру запятая после слова «написанного», что несколько исказило смысл самȯй концовки. Вместе с тем, «время не ждёт», которому Вы уделили внимание, вполне подходит для её завершения. Дело в том, что анализ положения дел с использованием лосевского подхода позволяет представить достаточно ясную картину происходящего в России именно сейчас. Ключевой фразой здесь оказывается фраза: «Экономика делает специальную идею выразительно-сущей». Но ведь провозглашённая в России рыночная экономика выражает не что иное, нежели а н т р о п о ц е н т р и з м, давным-давно определяющий развитие протестантского Запада. И «рулит» у нас сегодня весьма далёкий от «фэнтези» экономический блок правительства, запол-ненный воинством шкодливой элиты, то есть питомцами НИУ ВШЭ – штурмана, денно и нощно прокладывающего курс «правого поворота» (кстати, именно за ним ещё в период президентства Медведева законодательно закреплены функции главного аналитика и эксперта деятельности самогȯ Совмина). Но ведь всё это происходит в России, которой «рыночная экономика» с её «прелестями» (прежде всего, с приматом индивидуального предпринимательства и ориентацией на максимальную прибыль, потребительский азарт и пр.) является органически чуждой. Стало быть, для обеспечения устойчивости и успешного развития ей требуется совершенно иная экономика. Именно поэтому особого внимания заслуживает вывод Лосева: «Дух, который не создаёт своей специфической экономики, есть или не родившийся, или умирающий дух». В России, где православное мировосприятие участвовало в закладке фундамента материальной и духовной культуры, веками определяло образ мысли и образ жизни народа, духу его соответствовало саморазвитие христоцентризма (л о г о ц е н т р и з м а). Именно этот дух в отсутствие соответствующей ему экономики и продолжающихся попыток вытеснить его, постепенно превращается в умирающий (между прочим, провозгласив общенародную собственность, этого не смогла лостичь даже богоборческая советская власть). Вот на всё это я и пытался обратить внимание концовкой своего предыдущего комментария. Что же касается литературных героев, то они здесь, по моему убеждению, оказываются на заднем плане. Я, к примеру, отдаю предпочтение нынешним реальным современникам, в частности, Наталье Нарочницкой, Сергею Шаргунову, Наталье Поклонской.
C. Гальперин / 17.11.2018 11:43

54. Ответ на 52., C. Гальперин:

время не ждёт.

Время и пространство – еще немного и начнут облагать налогом, Гальперин.Ваше мировоззрение классическое, основанное на образах, которые еще основаны на сказках о героях, спасающих Елену Прекрасную. Сегодня фэнтази рулит. Здесь сложность: если 20 век русского человека чаял образы Пьера Безухова и Наташи Ростовой, а 21 век кого? Согласен, Алеша Карамазов воплотился в Павла Корчагина, а сегодня в кого? Не скажите, то, как и я никуданегодные.
Ник Ликашин / 17.11.2018 00:13
Елена Семенова
«Мы знаем, что ныне лежит на весах …»
Сегодня против России, Русского мира организован новый крестовый поход, и, что особенно печально, в нем участвуют и представители российской элиты
18.04.2019
Мы уже не Третий Рим?
О сомнительных идеях министра Владимира Мединского
13.11.2018
«Следует допустить в эфир духовных авторов...»
Разговор о русской духовной песне
15.04.2013
«Noblessе oblige»
«Положение обязывает»: Генерал-адмирал Великий Князь К.Н. Романов
12.03.2013
Все статьи Елена Семенова
Последние комментарии
За жертвователей в храме будут молиться
Новый комментарий от Евгений Х.
21.09.2021 20:12
Возможно ли объединение патриотических сил?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
21.09.2021 18:03
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Новый комментарий от Анатолий Степанов
21.09.2021 17:51
Готовится антихристианское кощунство
Новый комментарий от Кочерыжка
21.09.2021 15:19
«Новые люди» как инструмент либерального транзита власти
Новый комментарий от Калужанин
21.09.2021 14:47
В новой Думе «новые люди»?
Новый комментарий от Человек
21.09.2021 12:42
«Геолог, исследователь, педагог, публицист, коллекционер»
Новый комментарий от Наталья Сидорина
21.09.2021 10:09