4 года тому назад, 5 июля 2014 г., войска Донецкой Народной Республики оставили ключевой пункт обороны Донбасса – город Славянск, который тогда же заняли войска киевского режима.
Тем временем, президент Украины Петр Порошенко поздравил жителей Славянска и Краматорска с четвертой годовщиной «освобождения от боевиков», сообщает сайт президента страны. Об этом говорится в его заявлении в Фейсбуке.
«Сегодня жители Славянска и Краматорска чувствуют себя свободными гражданами Украинского государства и хозяевами родной земли. Четыре года назад наши мужественные защитники вернули мир в эти города. Слава украинским воинам!» - написал Порошенко.
Он также подчеркнул, что Донбасс был, есть и будет украинским.
«Как Вы тогда восприняли сообщение о сдаче Славянска? Изменилось ли Ваше отношение к этому событию? Как следует оценивать его сегодня? Какие уроки следует извлечь из этих событий?» - на эти и другие вопросы отвечает в интервью «Русской народной линии» политолог из Института стран СНГ, директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Олегович Денисов:
Спустя 4 годы мы знаем об этих событиях гораздо больше, чем на тот момент. Знаем лучше о том, что там происходило. Конечно, 4 года назад подобного рода новость звучала очень настораживающе, можно сказать, даже более того. Все понимали, что новая украинская власть всеми силами пыталась задушить в зародыше молодые республики Донбасса и сделать невозможным альтернативную точку зрения и позицию по тем событиям, которые произошли на Украине. С другой стороны, Славянск остался символом того, как простые ополченцы, люди, которые никогда не воевали, взяли в руки оружие и стали отстаивать свои права и свободы.
Каковы причины того, что Славянск был сдан? Известны ключевые моменты этого события. У тогдашнего предводителя обороны Славянска Игоря Стрелкова произошел кризис, он уже не отдавал отчет в своих действиях. По сути дела, сдача Славянска произошла не в условиях, вынужденных по отношению к наступлению врага, а исходя из морально-психологического состояния руководителя этой обороны. Как мы помним, Стрелкова потом фактически вообще эвакуировали из Донбасса, так как этот человек фактически неадекватно воспринимал ситуацию, соответственно принимал решения и себя вел.
С другой стороны, это был не более чем эпизод кровопролитной четырехлетней войны, к которому надо относиться гораздо более взвешенно. После Славянска были Иловайский и Дебальцевский котлы. Представители ополчения продемонстрировали, что, несмотря на такой серьезный психологический, моральный и военный удар, можно было перегруппироваться, восстановиться и дать полномасштабный бой по отношению к агрессии киевского режима.
Порошенко же вообще уже давно меня удивляет своими неадекватными заявлениями, которые постоянно тиражируются. Надо понимать, что он работает на внутренний рынок, на внутриукраинскую ситуацию, а там за счет монополизации властью СМИ даже подобного рода идиотские лозунги воспринимаются как некое подтверждение реальности.
Что же касается ответа на вопрос, почему ДНР до сих пор не вернула Славянск и Краматорск? А почему мы спешим? Руководители Донбасских республик, особенно Захарченко, неоднократно говорили, что их миссия - выйти хотя бы на границу Донецкой и Луганской областей. Тут, я думаю, не надо спешить. Такими категориями рассуждать – мол, не захотели, не смогли - я думаю, не стоит. Все впереди, все в будущем. Я думаю, что будет еще не одна возможность, не один вариант вернуть эти города под контроль республик Донбасса. Другое дело - каким путем? Хотелось бы, конечно, чтобы все прошло мирно. Но как будет развиваться дальнейшая ситуация на Донбассе, на Украине - будем смотреть. Тем более, что сейчас мы ожидаем целый ряд ключевых реперных точек, связанных и со встречей Путина и Трампа в Хельсинки, и со многим другим.
Ходят слухи о том, что идут переговоры о возможных взаимных уступках американцев и России. В частности, Путин попросит Трампа признать Крым и т. д. Я думаю, что эти проблемы будут обсуждаться на саммите, и это, конечно, ключевой вопрос. И секрета тут никакого нет. Здесь как раз речь не идет об интеграции республик Донбасса в состав России, ибо это слишком амбициозно в нынешних реальных условиях. Но, по крайней мере, будут обсуждаться именно проблемы и перспективы существования украинского государства вообще. Ведь мы прекрасно понимаем позицию Трампа как президента США по отношению к тому же Порошенко. По сути дела, Порошенко и его команда за последние несколько лет создали уж столько проблем для президента США и его окружения, что вряд ли можно ожидать, что отношение Трампа к Украине и Порошенко будет благосклонным и позитивным. И в этом отношении как раз существуют очень серьезные основания полагать, что если будет найдет взаимоприемлемый компромисс, то фактически это будет означать конец режима Порошенко, приход к власти на Украине более-менее адекватных политиков, которые будут готовы вести переговоры с Донбассом и по Донбассу, и, как следствие, будет означать урегулирование конфликта. Сейчас самое главное то, чтобы и Путин, и Трамп сумели бы договориться о возможном компромиссе. Естественно, сегодня все понимают, что, с одной стороны, это будет взаимовыгодно, а с другой, будет построено на взаимном смягчении позиций, но система эта более чем реальна. Вполне высока вероятность того, что в Хельсинки могут состояться похороны киевской хунты.
1. Позорный бред