Нобелевка оскандалилась

Постоянный секретарь Шведской академии, присуждающей Нобелевскую премию в области литературы, Сара Даниус покидает свой пост. Об этом она сама рассказала после состоявшейся встречи членов академии, сообщает «Ъ» со ссылкой на телеканал SVT. Причины отставки Даниус раскрывать не стала. «Это конфиденциально. Но это воля академии, я выполняю ее. Я бы хотела продолжить, но есть и другие вещи, которые нужно сделать в жизни», - сказала Сара Даниус.

В апреле Шведская академия оказалась в центре скандала, когда в ходе внутреннего расследования была выявлена утечка информации. Как выяснилось, некий «представитель культуры», имевший тесные связи с академией, стал причиной неоднократного досрочного разглашения имен лауреатов премии, которые, согласно регламенту, должны сохраняться в тайне.

Имя «представителя культуры» не раскрывается, известно лишь, что он женат на одной из членов академии. Как утверждают СМИ, ему также инкриминируют домогательства к 18-ти женщинам, работа которых так или иначе была связана с деятельностью учреждения. Из-за итогов расследования от званий постоянных членов академии уже отказались три шведских писателя - Клас Эстерген, Петер Инглунд и Челль Эпсмарк.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный русский писатель, секретарь правления Союза писателей России Николай Коняев:

Я не думаю, что кто-то из писателей постыдился бы получить Нобелевскую премию. Очевидно, что Нобелевская премия выдается очень сложно и несправедливо. Дело не в том, что лауреаты Нобелевской премии неталантливы. Лауреаты талантливы, а некоторые высокоталантливы. Например, тот же Пастернак или Солженицын. Есть и гениальные писатели, вроде Шолохова.

Алексиевич - талантливая писательница, но она не принадлежит к уровню таких писателей, как Пастернак, Солженицын, я уже не говорю про Шолохова. Даже среди такого уровня талантливых писателей были писатели не менее талантливые и достойные Нобелевской премии, которых никак не отметили.

Недавно были рассекречены данные, согласно которым на Нобелевскую премию выдвигали Ахматову и Паустовского. Анна Андреевна не менее достойна этой премии, чем Иосиф Бродский. Она всю свою жизнь всегда связывала с Россией и не мыслила себя без нее. Как бы к ней несправедливо ни относились при советской власти, но она никогда не отрывала себя от Родины.

«Я была тогда с моим народом,

Там, где мой народ, к несчастью, был».

Этот принцип Ахматовой исключил ее из списка возможных нобелевских лауреатов. Поэтому ей и не дали Нобелевскую премию, хотя по таланту она была достойна ее.

Нобелевская премия отнюдь не является показателем того, что происходит в литературе. Она не отмечает самое лучшее, а лишь берет писателей талантливых, иногда гениальных, но чаще всего при этом руководствуется не величиной писателя, а его политическими соображениями. Тут уже можно говорить о том, что вся та грязь, которая сейчас выплеснулась, соответствует этому принципу. Как только мы начинаем руководствоваться не просто литературой, величиной писателя, его значением для мировой культуры, а сиюминутными соображениями, то это оказывает влияние на психику тех людей, которые занимаются присуждением Нобелевской премии.

То, что произошло, есть доказательство того, что Нобелевская премия по литературе ангажирована. Конечно, талант необходим и среди лауреатов премии нет бездарных людей, но в то же время столь же талантливые и гораздо более талантливые люди остаются без Нобелевской премии. Это абсолютный и очевидный факт.