Солженицын в юбке

Писатель Владимир Крупин о присуждении Нобелевской премии по литературе белорусской русофобке Светлане Алексиевич

Как сообщалось, Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич, об этом объявила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус. «За ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время», — добавила она. 

Решение Шведской академии прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин

Нобелевскую премию всегда вручают в свете политических мотивов, отнюдь не руководствуясь художественными достоинствами авторов. Зачем Алексиевич отдали Нобеля? Запад начинает заигрывать с Белоруссией в надежде сделать из нее своего сателлита, а, быть может, ныне идет новое нашествие на историю России. Светлана Алексиевич развивает линию Солженицына, направленную на оболгание истории СССР и России. Она пытается навязать, что в нашей стране нет ничего хорошего, а все безобразно и плохо. Мне было тяжело читать Алексиевич. Я несколько раз принимался ее осилить, но все тщетно. Она пишет про белорусскую девушку на войне. Конечно, нельзя отрицать, что ни одна война не обходится без подобной грязи, ведь война – это не мир. Но когда автор выпячивает одну лишь нечистоту, выдавая ее за тенденцию, то это неприлично для писателя.

Бог ей судья. Я лично с ней не знаком, но подчеркну, что незаполитизированной Нобелевской премии не существует. Есть очень хороший труд Вадима Кожинова о Нобелевской премии, где он объясняет, что все крупнейшие писатели XIX века не получали этой награды. Лауреатами становились второстепенные писатели. 

Заслуженно вручили Нобеля только Шолохову, да и то из-за того, что испугались советских ракет на Кубе, в чем многие уверены. Премию вручали Бунину за его «Окаянные дни», где он ругает Россию, Пастернаку вручили за инакомыслие, а так он слабенький прозаик и не высокого пошиба поэт. Заболоцкий выше его на десять голов. А о Бродском и говорить нечего.

Нобелевская премия давно себя опорочила. Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом? Ларчик открывается просто: когда-то жена Нобеля согрешила с математиком, поэтому он вычеркнул этот раздел из премии. 

Светлане Алексиевич дали премию, руководствуясь политическими соображениями. Конечно, я поздравляю белорусскую литературу с Нобелевским лауреатом, но, повторю, Алексиевич ничем не выделялась из числа белорусских писателей. Весьма жаль Василя Быкова, который был замечательным писателем, но, к сожалению, затем стал либералом последней марки. Белорусская литература – это сильная литература, но Нобелевскую премию вручили политизированной писательнице.

Однако уже не стоит обращать внимания на Нобелевскую премию, как и на другие. Если вручают «Русского Букера», то только против России и Православия. Также и «Антибукер». Все политизировано, поэтому нет чистой премии. Например, Гонкуровская премия не подразумевала выплату денежного вознаграждения. Премия братьев Гонкур было чистой и вручалась только за художественное достоинство. Но где теперь эта премия? О ней давным-давно никто не слышал.

Вопрос о премиях – это не нужный вопрос. Я счастлив, что всегда отказывался от наград. Во-первых, надо благодарить, а во-вторых, писатель вступает на поле, где много корысти, зависти и злости. Обойденные наградой вопрошают: почему мне не дали, я же лучше пишу?! Некоторые коллекционируют премии. Есть один поэт, который собрал тридцать наград! Но кто-нибудь хоть помнит его стихи? Это смешно. Лучше бы банки и предприятия выдавали писателям стипендии - это была бы хорошая поддержка. Министерство культуры и Министерство образования могли бы помогать стипендиатам. Надо поддерживать писателей, но не выделять кого-то одного. Это бесполезно, потому что мы все помрем, и кто будет вспоминать победителей? Уверен, что мало, кто сможет перечислить всех лауреатов Нобелевской премии ХХ века.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

60. Ответ на 57., зиф:

Интересное событие в Киеве :

К сожалению, Вами не процитировано вот это существенное замечание: «Целью «Русского центра» является нести поражение неосталинистскому проекту „Новороссия”, уничтожить плацдарм для кремлевской оккупации Украины. И дальше сделать следующий шаг к освобождению нашей родины», — цитирует Вихорева агентство УНИАН, принадлежащее одному из главных спонсоров Майдана, днепропетровскому олигарху Коломойскому. Как видим, "истинно православные" либерал-власовцы, оскорбившиеся здесь за Солженицына, полностью разделяют пафос "нанесения поражения неосталинизму" от "Русского центра", спонсируемого Коломойским. И ещё деталь - я уже говорил, что либерал-власовцы не имеют никакого морального права говорить что-либо о Новороссии. Оказывается, есть свидетельства, что их идеология автоматически приводит к бандеро-фашистской ненависти к Новороссии. Т.е., сказав, как Лукиа, что СССР - крысятник, либерал-власовец тем самым называет Новороссию "неосталинистским проектом Кремля", сладостно отчизну ненавидит и жадно ждёт её уничтоженья.

59. Ответ на 58., Lucia:

А Крупскую с Коллонтай?!

За это в совокупности с СССР-крысятником Лукиа, вслед за Алексиевич, вполне может претендовать на Нобелевскую премию. Комитет, как мы убедились в очередной раз, благоволит к русофобам.

58. Ответ на 54., Устюжин:

Устюжинкогда будем канонизировать И.В.Сталина? :)Он же такой духовный, такой православный... Согласен с Вами. Пора. Только давайте по старшинству. Начнем с Вдадимира Ильича. Затем Иосиф Виссарионович . И далее рассмотрим других кандидатов.

А Крупскую с Коллонтай?!

Lucia / 18.10.2015

57. Re: Солженицын в юбке

Интересное событие в Киеве : «18.10.15. Заметка от журналистов. В Киеве прошла сходка “русских” заукраинцев» “В Киеве прошла сходка “русских” заукраинцев. 11 октября состоялся учредительный съезд новой оппозиционной российской партии — “Русский центр”. Собственно, появлением еще одной такой организации никого сейчас не удивишь. По-настоящему удивляет другой момент — якобы «русская» партия родилась в столице ныне, мягко говоря, не самого дружественного России государства, Украины — Киеве. На фото в украинских СМИ предоставлена на первый взгляд, совершенно абсурдная картинка — громадный транспарант с любимым лозунгом правящих здесь бал украинских «наци» — «герои не умирают» (правда, в переводе на русский язык) — в окружении массы российских «триколоров» в руках собравшихся «русских патриотов». Впрочем, организаторы этой тусовки даже не скрывают, что основную ее массу составляют даже не столько обычные «политэмигранты из России», а россияне, принимающие участие в деятельности «добровольческих батальонов». То есть, наиболее безбашенных карателей населения Донбасса во имя идеи «единой проевропейской Украины». Часть из которых, вроде полка Азов, даже американские конгрессмены, привыкшие к тому, что воюющие за них «сукины сыны — но они их сукины сыны» единогласно признали «нацистским», запретив администрации Обамы оказывать ему любую помощь. Что, к сожалению, не ведет к запрету помощи опосредованной — через Киев, который может давать американские деньги кому угодно, что и происходит в действительности. Каким образом деятельность по уничтожению русских и русскоязычных граждан Украины, стремящихся к дружбе, а то и вхождению своих территорий в состав РФ, согласуется с «русским патриотизмом» — тайна сия великая есть…. http://www.pravda-tv.ru/2015/10/18/182332

зиф / 18.10.2015

56. Re: Солженицын в юбке

Ну, уж про Пастернака перегнули. Как мы любим косить под одну гребёнку! Как-то поосторожней бы... А политизированность выбора Алексиевич для "нобелевки" однозначна.

АЗ / 15.10.2015

55. Ответ на 54., Устюжин:

Согласен с Вами. Пора. Только давайте по старшинству. Начнем с Вдадимира Ильича. Затем Иосиф Виссарионович . И далее рассмотрим других кандидатов.

Маркса с Энгельсом забыли.

54. Ответ на 52., рудовский :

Устюжин когда будем канонизировать И.В.Сталина? :) Он же такой духовный, такой православный...

Согласен с Вами. Пора. Только давайте по старшинству. Начнем с Вдадимира Ильича. Затем Иосиф Виссарионович . И далее рассмотрим других кандидатов.

Устюжин / 12.10.2015

53. Re: Солженицын в юбке

Кто бы сомневался, что Алексиевич лесбиянка... http://goo.gl/Rx3F65

М.Яблоков / 12.10.2015

52. Re: Солженицын в юбке

Коротков А. В. да нет, это вы не способны :) потому что из вашей писанины, собственно, ничего не следует. Буквы ради букв. Ну не получил, скажем, Чехов премию эту. Дальше-то что?.. Устюжин когда будем канонизировать И.В.Сталина? :) Он же такой духовный, такой православный... АБС вы закончили?

рудовский / 11.10.2015

51. Ответ на 49., Silvio63 :

А еще есть премия Абеля, ее считают многие аналогом нобелевской премией по математике, среди обладателей два математика советской школы - Громов и Синай.Ну так понятно что Синая нужно премировать..Синай это же не И.Виноградов и Л.Понтрягин и не А. Дородницин.Не так ли Анна Бейль?

Не так.

50. Ответ на 31., рудовский :

Фронтовиков отправляли в лагеря? Отправляли. Репрессии продолжались? Продолжались.

Если даже будут обсуждать полет на Марс , то все равно без любимых гулагов не оботись. Без них родимых никуда. Частушка Я на Марс бы полетел ! Там гулагов нету. Да Роскосмос распилил..... На бабло ракету.

Устюжин / 11.10.2015

49. Ответ на 41., Анна де Бейль:

А еще есть премия Абеля, ее считают многие аналогом нобелевской премией по математике, среди обладателей два математика советской школы - Громов и Синай.

Ну так понятно что Синая нужно премировать..Синай это же не И.Виноградов и Л.Понтрягин и не А. Дородницин.Не так ли Анна Бейль?

Silvio63 / 11.10.2015

48. Ответ на 43., рудовский:

"вы продолжаете бурлить у себя на кухне? Может, пора завязать с этим бесполезным занятием?" Ерундовский, говорить клеветникам и лжесвидетелем, вроде тебя, правду занятие действительно бесполезное. Правда для тебя,как лира для осла. Свинью мыть бесполезно,для неё грязь слаще.

АБС / 11.10.2015

47. Ответ на 43., рудовский:

Шоу пожил в 19 веке 44 года вообще-то...

Да, тут я ошибся, но на фоне

Я и не собирался перечислять всех живших строго в 19 веке.

того, что у вас присутствуют жившие "нестрого" в XIX веке Хемингуэй (родился в 1899 - возможно, вы предполагаете, что он начал писать в полугодовалом возрасте), Шолохов (год рождения - 1905), Маркес (родился в 1927), то моя ошибка более чем простительна.

Киплинга я не рекламирую. Он много чего написал, и его творчестве в рекламе не нуждается.

Рекламируете (странно причём); много; не нуждается.

И чего?

И того, что это писатели XX, а не XIX века.

И тот факт, что вы нарочито не упомянули в своем сообщении Франса и Метерлинка (которых упомянул я), лишь подчеркивает это.

В очередной раз приходится констатировать, что вы неспособны удерживать нить дискуссии. Я отвечал на совершенно конкретный ваш комментарий, там не было ни Франса, ни Метерлинка.

46. Re: Солженицын в юбке

Сергей Швецов да? Ну хорошо. Так и запишем: Кожинов невысокого мнения о Нобелевской литературе. Но я в общем-то тоже не считаю ее вручением главным событием в списке современных событий в мире прозы и поэзии :) причем совсем по другим причинам. И в связи с этим не очень понимаю весь этот нездорово-агрессивный гвалт вокруг Алексиевич.

рудовский / 11.10.2015

45. Ответ на 43., рудовский:

мнение Кожинова (который вообще был историком) не имеет большой значимости и его тезисы не вполне соответствует реальности

Кожинов был как раз профессиональным филологом. Учеником Бахтина, которого именно он вытащил из забвения и труды которого издавал. А вот историком он был, скажем так, лайт...

44. Ответ на 42., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Как говорят гештальтистыЭто кто?

Есть такое направление в психотерапии - гештальт-терапия.

43. Re: Солженицын в юбке

Коротков Шоу пожил в 19 веке 44 года вообще-то... Киплинга я не рекламирую. Он много чего написал, и его творчестве в рекламе не нуждается. Ещё как-то можно так сказать про Йейтса и Киплинга (35 лет), но Йейтс получил премию в 1923 (с) И чего?.. С Манном (первый роман - 1901 год), и, особенно, Шолоховым, Хемингуэем и Маркесом у вас вообще здорово получилось. Пишите ещё в таком же духе, хорошо выходит. (с) Я и не собирался перечислять всех живших строго в 19 веке. Мне лишь достаточно показать, что мнение Кожинова (который вообще был историком) не имеет большой значимости и его тезисы не вполне соответствует реальности. И тот факт, что вы нарочито не упомянули в своем сообщении Франса и Метерлинка (которых упомянул я), лишь подчеркивает это. *** Анна де Бейль мне как раз Лозинский нравится меньше. *** АБС вы продолжаете бурлить у себя на кухне? Может, пора завязать с этим бесполезным занятием? :) *** Редакцию, гляжу, ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ ситуация, когда сайт становится ретранслятором глупых и вульгарных исторических баек и анекдотов, и поэтому ни правки, ни примечания по поводу премии для математиков не внесены. Что ж, не первый случай... Печально, что качество контента на РНЛ продолжает падать.

рудовский / 11.10.2015

42. Ответ на 37., Анна де Бейль:

Как говорят гештальтисты

Это кто?

41. Ответ на 39., Сергей Швецов:

Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом?Это в какой же номинации, Дорогая Редакция? С каких это пор математикам стали давать нобелевскую премию? Ее дают политикам, писателям, химикам, медикам (биологам) и экономистам. Это я так, по памяти. А у математиков - медаль Филдса. Она тоже давно дискредитировала себя?

А еще есть премия Абеля, ее считают многие аналогом нобелевской премией по математике, среди обладателей два математика советской школы - Громов и Синай.

40. Ответ на 39., Сергей Швецов:

Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом?Это в какой же номинации, Дорогая Редакция? С каких это пор математикам стали давать нобелевскую премию? Ее дают политикам, писателям, химикам, медикам (биологам) и экономистам. Это я так, по памяти. А у математиков - медаль Филдса. Она тоже давно дискредитировала себя?

У СССР/России, кстати, медалей Филдса то ли 8, то ли 9.

39. Re: Солженицын в юбке

Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом?

Это в какой же номинации, Дорогая Редакция? С каких это пор математикам стали давать нобелевскую премию? Ее дают политикам, писателям, химикам, медикам (биологам) и экономистам. Это я так, по памяти. А у математиков - медаль Филдса. Она тоже давно дискредитировала себя?

38. Ответ на 25., рудовский:

"Мочалка у вас штанах, хамло вы кухонное." Слушай, псевдоним ерундовский, тебя точнее будет характеризовать. Тоже мне молодец против овец,... Попался бы ты мне, да думаю, что от тебя только вонь бы пошла.Ты же не мужик, а диванный сплетник, пособник либерастной шушеры, которая ненавидит Россию. Тебя бы кто-нибудь высек и ты бы стал гораздо лучше.

АБС / 10.10.2015

37. Ответ на 36., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Сам, что ли, мордой вышел?Анна, Вы всегда отличались доброжелательными и тактичными комментариями. Но если даже Вы не сдерживаетесь от резких выражений, то атмосфера, с позволения сказать, дискуссий действительно нездоровая.

Причем тут тактичность? Как говорят гештальтисты, работаю в поле собеседника)

36. Ответ на 29., Анна де Бейль:

Сам, что ли, мордой вышел?

Анна, Вы всегда отличались доброжелательными и тактичными комментариями. Но если даже Вы не сдерживаетесь от резких выражений, то атмосфера, с позволения сказать, дискуссий действительно нездоровая.

35. Ответ на 31., рудовский:

А я и отвечаю внимательно.

Заметно.

Что до 19 века - я уже назвал Шоу (который обильно пожил в обоих веках), Киплинга (аналогично) и Йейтса (аналогично).

Да, обильно пожил - 20 лет. Потом ещё 50. Нобелевку получил в 1925. Вы юморной, рудовский. Ещё как-то можно так сказать про Йейтса и Киплинга (35 лет), но Йейтс получил премию в 1923, Киплинг - в 1907. Оба - это уже литература XX века (Киплинг написал некоторые свои знаменитые вещи в самом конце XIX, но относить его творчество к литературе XIX века можно лишь весьма условно). Да и странно как-то Киплинга позиционируете (одно стихотворение... не "Книга джунглей", не "Ким"...). В общем, странно его рекламируете. С Манном (первый роман - 1901 год), и, особенно, Шолоховым, Хемингуэем и Маркесом у вас вообще здорово получилось. Пишите ещё в таком же духе, хорошо выходит.

А вы что, считаете, что условного Чехова (ну или Ремарка) не стоит читать, т.к. у них нет премии? :) Ай-яй-яй, Коротков, как же так?))

Есть желание мне что-то приписывать, а потом по этому поводу айяйяйкать - делайте это наедине с собой, я в этой клоунаде не участвую.

34. Ответ на 33., рудовский :

это плохой перевод. Есть гораздо лучше https://www.stihi.ru/2008/03/30/580

33. Ответ на 28., влдмр:

Вот уже действительно - нечего возразить. Тогда зачем эту странную попытку предпринимали?Чтобы подчеркнуть Киплинга- замечательный писатель с идеологией обыкновенного англосакского фашиста- за что и премия.

Ко-ко-ко?.. Сумей, не дрогнув среди общей смуты, Людскую ненависть перенести И не судить, но в страшные минуты Остаться верным своему пути. Умей не раздражаться ожиданьем, Не мстить за зло, не лгать в ответ на ложь, Не утешаясь явным или тайным Сознаньем, до чего же ты хорош. Умей держать мечту в повиновенье, Чти разум, но не замыкайся в нем, Запомни, что успех и пораженье -- Две лживых маски на лице одном. Пусть правда, выстраданная тобою, Окажется в объятьях подлеца, Пусть рухнет мир, умей собраться к бою, Поднять свой меч и биться до конца.

рудовский / 10.10.2015

32. Ответ на 30., Lucia:

"Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом? " Может, из-за его работ по истории социализма?

В завещании Нобеля предусматривалось выделение средств на награды представителям только пяти направлений: Физика Химия Физиология и медицина Литература Содействие установлению мира во всём мире. Не существует Нобелевской премии по математике. Да и называть академика И.Р.Шафаревича "величайшим математиком всех времен" думаю, что никто бы из математиков не рискнул...

31. Re: Солженицын в юбке

Коротков А. В. Ну а то, что потом вылез рудовский - это ничего. (с) Это ничего. Я ведь не с кухонной критикой вылез. Меня вообще поражают нравы профессиональных патриотов: сегодня они лучше всех разбираются в экономике, вчера они лучше всех разбирались в оружейном деле, завтра они будут прикидываться литературоведами... Подобный профеССионализм поражает... Интересно. А что так агрессивно за неё бьётесь тогда? Может, она одну бурду пишет? (с) Агрессивно? я? Ну я же не называю ее мочалкой и не ставлю диагноз по фотографии. Где агрессию-то увидели? :) вы лучше комменты "абс" и "яблоковых" почитайте. Бурду, возможно, пишет. Но чтоб об этом судить - надо внимательно почитать. Возможно, даже дважды. Будет время - почитаю. И если начну писать критику, обойдусь без перлов вида "я брал ее книги, но тщетно". Кстати, а что у нас является критериями бурды и что - критериями не-бурды? но хотя бы иногда делали исключение из этого правила и прочитывали то, на что (якобы) отвечаете. Внимательно. (с) А я и отвечаю внимательно. Первые 2-3 или даже 4 десятилетия Нобелевская премия носила достаточно локальный (региональный) характер: бассейн Балтики и Северного моря. Поэтому там множество всяких шведов и датчан, разбавленных англичанами, бельгийцами и немцами. В этом нет ничего постыдного: Москва не сразу строилась, принципы вручения не сразу формировались, охват не сразу получился всеобщим. Что до 19 века - я уже назвал Шоу (который обильно пожил в обоих веках), Киплинга (аналогично) и Йейтса (аналогично). Я б мог назвать еще и Метерлинка, но вы и современные аналоги кожиновых начнете возмущаться: мол, недостаточно велик. Равно как и Сенкевич или Франс. А вы что, считаете, что условного Чехова (ну или Ремарка) не стоит читать, т.к. у них нет премии? :) Ай-яй-яй, Коротков, как же так?)) Я тут оценил некоторые высказывания этой Алексиевич... Признаться, особой русофобии не углядел. Если уж ее считать русофобокой, то на РНЛ среди авторов куда больше русофобов и градус русофобии куда выше. Давайте разберем, методично и по пунктам. 1.Я недавно вернулась из Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной Корее. (с) Не знаю, была ли эта писательница в Северной Корее или нет. Если не было, то это сравнение лишено смысла, а значит, ее послание лишено содержания, стало быть, нет смысла тут что анализировать. Ляпнула - и ляпнула, Бог с ней. Ну не любит человек грохот по ночам - такое бывает... 2.Великую, несомненно, Великую Победу сразу предали. Ею заслонили от нас сталинские преступления. (с) Отчасти с ней можно согласиться. Церкви рушили до войны? Рушили. Церкви продолжили рушить после войны? Продолжили. Я вот пару недель назад сам посещал руины таких (т.е. разрушенных после 1945 года) церквей в Подмосковье и Тверской области. Фронтовиков отправляли в лагеря? Отправляли. Репрессии продолжались? Продолжались. Правители со своей грязной политикой лезли в науку, искусство, спорт? Лезли. А очевидные достижения послевоенного периода отрицать тоже бессмысленно. Страну отстроили. Вечная слава трудовому подвигу советского (русского) народа! 3.Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться. (с) Полностью с ней согласен. Люди хотят драться - вот они и дерутся :) все эти порошенки-яценюки-тимошенки дерутся ментально, а их сторонники порой дерутся на самом деле - в Киеве, в Ужгороде, во Львове... Я лиц тамошних не видел, но самим фактом безумной политической жизни на Украине сегодня потрясен. 4.86% сторонников Путина — это реальная цифра. (с) Ну и где тут русофобия? :) 5.Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. (с) Ну так многие могут сказать: США - о России, Россия - о США, США и Россия вместе - о Пакистане или Северной Корее :) 6.Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди. (с) Ну да. А что не так-то? Я считаю, что условный Чубайс, Якунин, Фурсенко очень опасны: они принимают решения, которые вредят России, то есть вредят жителям России, то есть портят их жизнь... А испортить жизнь человеку = испортить (пусть и в меньшей степени) жизнь его родным, близким, коллегам... А русский мир - он большой, знаете ли... Это и часть Казахстана, и часть Украины, и та же Белоруссия... Безусловно, многочисленные взяточники, ублюдки и просто предатели во власти очень опасны. Полностью согласен с писательницей. А уж про то, насколько опасны отморозки, рожденные в СССР, и пришедшие сегодня ко власти в условной Украине (или Грузии... или Молдавии) я вообще молчу. 7.Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный. (с) Все верно. Жуткий демографический спад, деиндустриализация, попытки оправдать нацистов... Действительно, совсем другая жизнь и полный секонд-хенд, причем в самом прямом смысле: Литва давно стало "свалкой" подержанных авто из Европы. 8. Ну уж точно не православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд. Надо искать эти точки вместе, а для этого - разговаривать. Как польская элита говорила со своим народом, как немецкая элита говорила после фашизма со своим народом. Мы эти 20 лет пребывали в немоте. (с) Человек рожден в СССР. Нет ничего удивительного в том, что она не принимает идеи православия :) атеистическое воспитание трудно вывести... это ж как пятна от клюквенного морса на белой блузке. А с народом действительно надо разговаривать. Вот с вами, Коротков, много власть разговаривала? Ну Ельцин там или Гайдар Степашин или Медведев... или губернатор ваш... *** В общем, ничего концептуального, никаких таких откровений... Вполне себе обычная риторика. В конце концов, она ж не политик, не управленец - просто писатель, да еще и живущий не в России.

рудовский / 10.10.2015

30. Re: Солженицын в юбке

"Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом? " Может, из-за его работ по истории социализма?

Lucia / 10.10.2015

29. Ответ на 12., М.Яблоков :

Достаточно только взглянуть на ее морду.

Сам, что ли, мордой вышел?

28. Ответ на 26., Коротков А. В.:

Вот уже действительно - нечего возразить. Тогда зачем эту странную попытку предпринимали?

Чтобы подчеркнуть Киплинга- замечательный писатель с идеологией обыкновенного англосакского фашиста- за что и премия.

влдмр / 10.10.2015

27. Ответ на 17., Иванович Михаил:

Дяденька, а вам стыдно бывает? Это вы о русской, советской писательнице, лауреате Нобелевской премии?

Зачетно! Особенно мощно задвинул о СОВЕТСКОЙ! Спасибо сообразил! А то думал Вы агент госдепа!

влдмр / 10.10.2015

26. Ответ на 22., рудовский:

Поразительно, сколько критиканов вылезло...

Ну а то, что потом вылез рудовский - это ничего.

Я вот ее не читал.

Интересно. А что так агрессивно за неё бьётесь тогда? Может, она одну бурду пишет?

Удивительно, удивительно мышление профессиональных патриотов.

Так ваша писанина куда более удивительна, как мы сейчас удостоверимся.

Посмотрим на список лауреатов повнимательнее:

Да, давайте посмотрим. Внимательно.

Есть очень хороший труд Вадима Кожинова о Нобелевской премии, где он объясняет, что все крупнейшие писатели XIX века не получали этой награды. Лауреатами становились второстепенные писатели.

рудовский, я понимаю, что чукча - не читатель, чукча - писатель, но хотя бы иногда делали исключение из этого правила и прочитывали то, на что (якобы) отвечаете. Внимательно.

Ну... Что тут можно возразить-то...

Вот уже действительно - нечего возразить. Тогда зачем эту странную попытку предпринимали?

25. Re: Солженицын в юбке

АБС смешной вы :) Очень смешной :) такая демагогия потрясающая: - если бы я сказал, что я ее читал (хотя не читал) - я был бы лжесвиделетелем, - если бы я сказал, что я ее не читал - то, по вашей логике, я все равно лжесвидетель. Ловко придумано!.. Герои романа "1984" меркнут рядом с вами! Ты и есть настоящий лжесвидетель, потому что ты её не читал, но зато мнение других о ней называешь жалкими и отвратительными. (с) Я честен. Я не читал ее и не имею полноценного мнения о ее творчестве. А вот теперь у меня вопрос: почему другие, кто (по их же признанию, не осилили ее книги) ухитряются называть ее "солженицыном в юбке"? Почему вас, абс, это не смущает? Где же ваша честность? Где же ваша принципиальность? Ты лжец. (с) Нет. Моральный и интеллектуальный пигмей. (с) Нет. Такая же продажная тварь (с) Нет. как те, кто распределил нобелевскую премию этой мочалке от литературы. (с). Мочалка у вас штанах, хамло вы кухонное. А нобелевскую премию "распределил" комитет премии. Имена его участников известны и доступны. И там сидят куда более компетентные и здоровые люди, нежели вы. Всего доброго, абс! И не пишите мне более.. Не надо. Не отравляйте свою жизнь двойными стандартами лицемерием. И мою не надо пытаться отравить.

рудовский / 09.10.2015

24. Ответ на 23., рудовский:

«не лжесвидетельствуй» — заповедь Божия Ты и есть настоящий лжесвидетель, потому что ты её не читал, но зато мнение других о ней называешь жалкими и отвратительными. Ты лжец. Моральный и интеллектуальный пигмей.Такая же продажная тварь, как те, кто распределил нобелевскую премию этой мочалке от литературы.

АБС / 09.10.2015

23. Re: Солженицын в юбке

Нобелевская премия давно себя опорочила. (с) Чем же? Нацистам ее не давали. Расистам тоже. Мракобесам тоже. Почему величайший математик всех времен Игорь Ростиславович Шафаревич не стал Нобелевским лауреатом? (с) Потому что он не величайший математик всех времен. Ларчик открывается просто: когда-то жена Нобеля согрешила с математиком, поэтому он вычеркнул этот раздел из премии. (с) ПОЛНЫЙ БРЕД. Стыдно в 2015 году такую чушь писать. Стыдно. Куда глядит редакция? ДОКОЛЕ авторы РНЛ будут повторять вульгарные анекдоты и морочить простых читателей. Во-первых, никто там ни с кем не грешил. Во-вторых, для математиков полно своих премий (Филдсовская, например). ОЧЕНЬ ПРОШУ опубликовать опровержение в постскриптуме или сделать отдельную статью на данную тему, дабы не было никакой клеветы ни на Нобеля, ни на его жену, ни на премию, ни на математиков, ни на лауреатов. Ибо клевета есть тяжкий грех. «Коварный сеет раздоры, клеветник разлучает друзей» (Притчи 16:28). Исх. 20:16 – «не лжесвидетельствуй» — заповедь Божия.

рудовский / 09.10.2015

22. Re: Солженицын в юбке

Поразительно, сколько критиканов вылезло... Критиканы ненавидят эту самую Алексиевич. Критиканы завидуют ей. Причем разными сортами зависти. Эпигоны от литературы завидуют ей, потому что не могут сами так написать. Нищеброды от литературы завидует ей, потому что хотят сами получить эти 8 миллионов крон "на халяву". "Молчалины" от литературы завидуют ей, потому что прислуживаются-прислуживаются, а все никак не получат орденок или медальку с барского стола. Но, может, те, кто критикуют Алексиевич, упрекая ее в русофобии, сами являются русофобами? И хотя редакция не пропустила аналогичный комментарий под жалким опусом Юрия Серба, я все равно буду последовательно выражать свою позицию. Все эти нападки просто жалки. Нелепы. Смешны. И отвратительны. Я вот ее не читал. И мне абсолютно не интересно, что она думает по поводу Путина или Украины. Пусть что хочет, то и думает. Не запрещать же!.. *** Лебядкин а покажите свою фотографию. Может, вы тоже похожи на кого-нибудь? Например, на Вацлава Нижинского?.. Или на Харви Милка?.. *** Из народа как раз физиогномика ненаучна. Странно, что вы этого не знаете. *** Забавно все это, забавно. Все этим яблоковым, сербам, сталинистам и прочим профессиональным не было никакого тела до Алексиевич. Но вот где-то в Стокгольме ей дали какую-то премию - и тут же яблоковы ринулись в "вечный бой", и покой им только снится теперь... Удивительно, удивительно мышление профессиональных патриотов. *** Премия братьев Гонкур было чистой и вручалась только за художественное достоинство. Но где теперь эта премия? О ней давным-давно никто не слышал. (с) Автор, говорите, ПОЖАЛУЙСТА, за себя. Я, например, слышал о ней. Более того, даже знаю, кому ее вручили в прошлом году. но подчеркну, что незаполитизированной Нобелевской премии не существует. (с) Разумеется, существует. Есть очень хороший труд Вадима Кожинова о Нобелевской премии, где он объясняет, что все крупнейшие писатели XIX века не получали этой награды. Лауреатами становились второстепенные писатели. (с) АХАХАХАХАХА. Посмотрим на список лауреатов повнимательнее: Киплинг - автор, вероятно, самого популярного стихотворения на английском языке, Йейтс - величайший поэт Ирландии, Шоу - один из величайших драматургов, Манн - превосходный писатель, Хемингуэй - один из лучших прозаиков 20 века, Шолохов - без комментариев, Маркес - "отец" магического реализма... Но, видите ли, Кожинов их считает второстепенными... Ну... Что тут можно возразить-то...

рудовский / 09.10.2015

21. Русофобы всех стран, соединяйтесь!

Как мило- российские русофобы грудью восстали за белорусскую русофбку. Впрочем, неправы и те, кто перешёл на физические моменты, обсуждая внешность награждённой. Если бы всё дело было в ней...

20. Ответ на 12., М.Яблоков:

Достаточно только взглянуть на ее морду.

Свежо, выразительно, адекватно. Премия (пусть и не нобелевская...) за лучший комментарий!

19. Ответ на 12., М.Яблоков:

Достаточно только взглянуть на ее морду.

М.Яблоков, посмотри на другие её фотографии хотя бы из Википедии. Я совершенно не говорю о её мировоззрении, я только говорю, что никого никогда не следует показывать в нарочито карикатурном виде, ибо такой показ прежде всего говорит о низкой культуре показывающих. И даже Сталина надо показывать нормальным портретом, а не исковерканным фотошопом. Злодей Сталин или нет, но куда бы он делся, ведь страна была уже заражена бациллой ненависти и народ вступил в стадию саморазрушения - тяжёлое наследие царского режима (как любили говорить марксисты).

Hyuga / 09.10.2015

18. Re: Солженицын в юбке

Разве стоит удивляться, что оголтелой русофобке дали Нобелевскую премию? Удивляться пришлось бы, если бы госпожа Алексиевич обидела и без того вечно обиженное племя, а ее бы за это наградили.

Tatiana Soboleva / 09.10.2015

17. Ответ на 12., М.Яблоков:

Достаточно только взглянуть на ее морду.

Дяденька, а вам стыдно бывает? Это вы о русской, советской писательнице, лауреате Нобелевской премии?

16. Ответ на 10., Лебядкин:

Что с Вами, Лебядкин?Да так, ничего, ... брат Михалыч .... .

Ну, зачем родня такая? Лучше буду сиротой!

забыл, что с Вами спорить негигиенично.

Так держите дистанцию, Лебядкин.

15. Ответ на 2., Hyuga:

Вам женщина должна только стирать, готовить, обслуживать в постели и рожать, рожать, рожать.

Так точно. А что еще-то? )

М.Яблоков / 09.10.2015

14. Ответ на 2., Hyuga:

Дали видимо за подобное:

Будет долгая попытка помешать Украине пойти в сторону Европы. Потому что Россия не может представить себе, что Украина - это отдельная страна и что она пойдет своим путем. Я сторонник того, чтобы Запад как можно больше помогал Украине, чтобы там скорее начались заметные для народа перемены...Светлана Алексеевич

Готовят "духовных лидеров" для Белоруссии.

Блинов / 09.10.2015

13. Ответ на 2., Hyuga:

Вам женщина должна только стирать, готовить, обслуживать в постели и рожать, рожать, рожать

Это не все - но ход мыслей верный )))). При условии, конечно, если у мужчины, перечень того что он "должен" жене, тоже имеется).

Блинов / 09.10.2015

12. Re: Солженицын в юбке

Достаточно только взглянуть на ее морду.

М.Яблоков / 09.10.2015

11. Ответ на 7., Иванович Михаил:

Что с Вами, Лебядкин?

Да, вот ещё - ну как всегда, забыл про самое важное - то что важнее моих предыдущих комментов - что это ассоциативное качество фигурантки так волнует и Вас, уважаемый, и Хугу-Хьюгу - и всю подобную публику, для которой (для подобной публики) так вдруг стало важно, чтобы белорусская фигурантка была модельной, гламурной, белой и пушистой? Чего это с вами, родные?

Лебядкин / 09.10.2015

10. Ответ на 7., Иванович Михаил:

Что с Вами, Лебядкин?

Да так, ничего, ... брат Михалыч .... забыл, что с Вами спорить негигиенично.

Лебядкин / 09.10.2015

9. Ответ на 5., Из народа:

Интересное наблюдение. Неприличное сравнение, но в мимике лица, в улыбке, просматривается общее, о чем можно сказать "глаза-зеркало души". Физиономистика - наука. Общее, наверное, это одержимость страстью, не важно какой. Разница в том, что лауреат заблуждается и может измениться к лучшему, а епископ погрязла по уши.

Она не изменится уже. Ее имя - лишь знак времен - русофобия. Остальное - суета, не стоит внимания.

РодЕлена / 09.10.2015

8. Ответ на 4., Hyuga:

и помогать власти (любой) обустраивать Россию наилучшим образом.

Сразу видно последователя Солженицына по ... стилю - как добра молодца по полёту. "Как богатство обыкновенно губит людей неосторожных, так равно и власть. Первое доводит до любостяжания, а последняя до безумия (свт. Иоанн Златоуст, 52, 442). Поднявшаяся пыль занимает много места в воздухе, а сама невелика; такова и власть. Как пыль ослепляет глаза, так гордыня власти помрачает зрение ума (свт. Иоанн Златоуст, 55, 444)"

Лебядкин / 09.10.2015

7. Ответ на 1., Лебядкин:

Она очень похожа (не вру, посмотрите в и-нете сами) на первая в мире лесбиянку — «епископа» «церкви моряков» — храма, находящегося в районе Фрипорт Стокгольма - на Еву Брунне (Eva Brunne). С чего бы это?

Что с Вами, Лебядкин?

6. Ответ на 4., Hyuga:

Всем нам надо не ....уязвлять друг друга,

Какая глубина САМОанализа ....!!! Особенно после -

...Но я недоумеваю .... и этим всё сказано.

Лебядкин / 09.10.2015

5. Ответ на 1. Лебядкин

Интересное наблюдение. Неприличное сравнение, но в мимике лица, в улыбке, просматривается общее, о чем можно сказать "глаза-зеркало души". Физиономистика - наука. Общее, наверное, это одержимость страстью, не важно какой. Разница в том, что лауреат заблуждается и может измениться к лучшему, а епископ погрязла по уши.

Из народа / 09.10.2015

4. Правильно сделали.

Убрали фотографию и правильно сделали. Спасибо. Всё, оказывается, не так и безнадёжно. Всем нам надо не выяснять отношения и уязвлять друг друга, а думать и помогать власти (любой) обустраивать Россию наилучшим образом.

Hyuga / 09.10.2015

3. Ответ на 2., Hyuga:- Warum ???

Вопрос к редакции ..... Вопросов к вам больше нет.

Что Вы курите .... или едите ....??? Нет, я не из "редакции" - но так и гложет удивление.

Лебядкин / 09.10.2015

2. Вопрос к редакции

Я даже и не сомневался, что тему Светланы Алексиевич вряд ли вы сможете обойти. Но я недоумеваю, как так можно ненавидеть женщин, ежели из тысяч фотографий вы избираете самую отвратительную, это показывает ваше презрительное отношение ко всем женщинам и вы их за людей даже не считаете. Вам женщина должна только стирать, готовить, обслуживать в постели и рожать, рожать, рожать. Но какой меркой вы меряете других, так и вас мерить будут. И не обижайтесь, если и вас оценят слишком уж придирчиво. Я вовсе не собираюсь говорить об Алексиевич, но любая женщина прекрасна уже только тем, что она женщина. Современные средства фотошопа позволяют любую фотографию исказить до неузнаваемости и вы сознательно сделали фальсификацию и вы нарушаете заповеди Бога, потому что любой человек создан по образу и подобию Божьему и вы идёте против Бога. Я этому и не удивляюсь. Бог ваш Сталин и этим всё сказано. Вопросов к вам больше нет.

Hyuga / 09.10.2015

1. Re: Солженицын в юбке

Она очень похожа (не вру, посмотрите в и-нете сами) на первая в мире лесбиянку — «епископа» «церкви моряков» — храма, находящегося в районе Фрипорт Стокгольма - на Еву Брунне (Eva Brunne). С чего бы это?

Лебядкин / 09.10.2015
Владимир Крупин:
Болезни интеллигенции
Слово писателя
25.11.2019
«Эта "элита" трясется от страха»
Либеральная общественность опубликовала письмо в поддержку русофоба из ВШЭ Г.Гусейнова
14.11.2019
Отрывки из обрывков
Конспекты ненаписанного
24.10.2019
Отрывки из обрывков
Конспекты ненаписанного
13.10.2019
Зрелище для быдла
Или об истинном и мнимом патриотизме
12.10.2019
Все статьи автора