Может быть, верховная власть услышит хотя бы Никиту Михалкова?

Совершенно по разным поводам, с разных сторон, но раздаются одни и те же требования к власти. Все здравые общественные силы говорят одно и то же. Одни просят, другие обращаются с мольбой, третьи взывают, но сводится к одному – нужны кардинальные изменения в государственной политике, должен быть свод незыблемых принципов и правил, отвечающий национальным интересам России, разработанный на основе традиционных исторических интересов России. Ну, отпетых либералов, давно «интегрированных» в «золотой миллиард», имеющих виллы на побережьях средиземных морей, своих детей в кембриджах и миллионные счета в швейцариях, многие из которых, к тому же, еще и продолжают оставаться во власти и диктовать свои условия, я не имею в виду.

Вот сейчас в ряде своих материалов я представляю в концентрированной форме утверждения современных русских мыслителей, цвета нации, наших современников, содержащиеся в книге «Вера. Держава. Народ: русская мысль конца XX, начала XXI века», по вопросу изложения национальной идеи (проекта государственной идеологии) России: О.А. Платонова, В.Н. Осипова, В.Ю. Катасонова, Н.П. Бурляева, С.Н. Бабурина, В.Н. Ганичева.

Каждый из этих авторитетнейших и уважаемых людей, незаслуженно и преднамеренно не замечаемых центральными СМИ (за редким исключением), на протяжении последних 20 - 25 лет взывают к одному – в России должна быть национальная идея, государственная идеология. От отсутствия таковой – абсолютно все наши беды… Доказательства последнего утверждения – в их трудах и наследии. Верховная власть все эти годы – не слышит. Не слышит и сейчас.

Поражает, кстати, молчание по этому поводу Государственной Думы России. Не единичных депутатов, не лидеров отдельных фракций, а всей Думы. Ведь там большинство ответственных людей, но партийная дисциплина «Единой России», спускаемые ей «сигналы» из правительства, не позволяют даже вынести на рассмотрение высшего представительного органа России вопросы об изменении государственного курса во внутренней политике, оформления принципов государственной идеологии, изменения Конституции, не говоря уже о принятии решения по этим вопросам.

25 марта произошла чудовищная трагедия в ТРЦ «Зимняя вишня» в Кемерово с десятками унесенных человеческих жизней, из которых 41 - дети. Совершенно очевидно, что это не дикое стечение обстоятельств, а последствие комплекса системных проблем, порожденных либерализмом, которые дали о себе знать теперь в таком виде – трагедии на развлекательном объекте. То есть, малая толика того, о чем предупреждают указанные выше лучшие представители народа.

Вот Никита Михалков, один из немногих из состава настоящей русской интеллигенции, выражение мнения которого не игнорируется центральными СМИ. Впрочем, верховная власть не слышит и его.

Послушаем, что он говорит после трагедии в Кемерово в передаче Владимира Соловьева. Может, сейчас до кого-то «там» дойдет?!

Цитирую его слова.

«Мы не умеем учиться на своих же ошибках, это величайшая для нас проблема… Такой комплекс вопросов, один цепляется за другой – власти на местах, коррупция, взяточничество, все об этом говорят. Но этого мало, нужно же еще внутреннее ощущение силы для того, чтобы с этим бороться. Да, накажут конкретных людей, и это будет справедливо. Сегодня, мы видим, когда идут проверки в торгово-развлекательных центрах, практически везде тоже самое происходит (нарушение всех писаных и неписаных правил). Почему? Потому что это то, что в Православии называется теплохладность. Равнодушие, авось…

Нужно провести мероприятия, условно на 100 миллионов, но, оказывается, можно заплатить пять и этого не делать. А сейчас, после произошедшего в Кемерово, я боюсь, что просто возрастут ставки – не пять, а десять или пятнадцать будут платить. Потому что алчность, всё то, что произошло с нами в 90-е годы, когда исчезало слово воспитание, когда господин Фурсенко, будучи министром, говорил, что мы воспитываем потребителя, а не творца… Если будут одни потребители, что они будут потреблять, если не будет творцов?»

Кстати, а как поживает нынче Фурсенко? Прекрасно! Советник президента по вопросам науки и образования. Продолжает советовать. Ну а Дмитрий Медведев «успешно» руководит Правительством, в составе социально-экономического блока которого преобладают «эффективные менеджеры».

Что далее говорит Михалков?

«А когда мы говорим, что "всем цветам цвести", нас обвиняют наши либералы, что мы милитаристы. Говорят нам, что лучше бы мы построили детские сады, вместо того, чтобы поднимать ВПК. А когда вы (либералы) развалили ВПК, вы детские сады построили? Или медицинские учреждения? Значит, не в том дело… И как можно строить "детские сады", если ты не уверен в собственной безопасности, если нет щита, который защитит эти детские сады?

Но, что сейчас происходит? Какое трупоедство происходит? На гробах людей пляшут чечетку. И это возникает всегда, после Сумгаите (1988 г.) или взрыва самолета, поезда, вокзала. Вчера на Пушкинской площади – скорбный митинг. Посмотрите видео. Замечательно! Улыбающиеся ребята, пацаны пришли, которые тут же начинают кричать: "Долой власть чекистов!" Ради этого они собрались. А где сострадание? Это в самом широком значении слова – безбожие. Дело не в религиозности, а в отсутствии Бога в человеке. Отсутствие сострадания к ближнему, которое всегда было в основе нашей культуры, всей нашей цивилизации. Безбожие – идеология, которая направлена на нас и снаружи и изнутри.

Может такая гигантская страна, Россия, существовать без ясной идеологии?

Что для чего: государство для конституции или конституция для государства? И, если конституция для народа, то, что мешает нам жить, как мы желаем, иметь ту конституцию, в которую будет вписано то, что нам необходимо?

Сегодня у гаранта конституции, Президента, которого поддержали более 56 миллионов избирателей, есть все возможности для изменения Конституции России. Он может сделать всё. Первое, что может – определить направление и людей, с которыми будет двигаться вместе со всем народом. Я боюсь, что это один из последних шансов. История может не дать нам больше такой возможности. Нужно привлекать людей из провинции, нельзя их оставлять там глядеть, кто в Москве рулит. Невозможно существовать в государстве "Рублевка".

В чем же главная идея русского народа? Что может служить основой идеологии, как понять направление, которым должна двигаться страна?

Нужно отталкиваться от того внутреннего аккорда народного, куда входит все – и культура, и история, и традиция, всё вместе взятое. На мой взгляд, это называется – просвещенный консерватизм. Что это значит? Мощная корневая система, вертикаль власти и горизонталь экономики, культуры и политики. Как только подрубается эта корневая система, а мы видим, как это делается, мы теряем ориентиры».

Об этом, кстати, он говорит с 2010 года, с момента опубликования «Манифеста просвещенного консерватизма».

Можно спорить о термине – «просвещенный». Но смотреть – суть. А суть – изложена. Может, не совсем лучшим образом, есть более системные разработки по проекту государственной идеологии, но сейчас вопрос именно о сути. О той простой сути, которая изложена в «Манифесте…», трудах современных русских мыслителей, указанных в начале этого материала.

Совершенно верно по ходу передачи отмечает Владимир Соловьев, что в этом бардаке, на примере Кемеровской трагедии, «коллективное мздоимство и разгильдяйство, выступает неким большим террористом». От себя добавим, «коллективное мздоимство и разгильдяйство» создано самим государством, которое «без руля и без ветрил» (без идеи), до сих пор с такой конституцией, по которой в государстве не должно быть идеологии.

Между тем, законодательство не должно подстраиваться под ухудшающееся из года в год положение дел в обществе, закреплять порочные практики и процедуры, либеральные представления и сценарии развития во всех сферах жизнедеятельности, но, наоборот, опережающим образом выводить на созидательные магистральные пути развития.

Н.С. Михалков продолжает.

«За 20 лет "перестройки", "нового времени" как изменилась психология человека?! Как всё меняется, когда мы воспитываем "потребителя", а не творца? И мы знаем, что мы сегодня и завтра упираемся в одни и те же проблемы: мздоимства, безалаберности, равнодушия, внутреннего человеческого разврата… Если это происходит, то, значит есть начальная точка (причина). Безбожие, неуважение к прошлому. Если мы понимаем, что происходит, то, тогда мы должны отмотать немножко назад, на какую-то точку, и с нее начать менять пошагово ситуацию. Страна не может существовать без ясных законов добра и зла. Либералами строится всё на отрицании и ничего – на созидании. А если мы говорим о созидании, то идеология – это ясное и понятное слово, которое должно быть».

Услышит верховная власть сейчас Н.С. Михалкова? Скорее – нет. А потому повторю свою мысль из своего предыдущего материала. Вопрос нужно решать соборно, всеми ответственными за судьбу России силами. Все указанные мною вначале материала русские мыслители, также как и другие, также как и Н.С. Михалков – участники съездов Всемирного Русского Народного Собора. У ВРНС – непререкаемый авторитет. Также, считаю, что у ВРНС неисчерпаемый потенциал. Этот форум, несомненно, способен внести решающее значение в вопрос оформления и принятия государственной идеологии на основе национальной идеи. ВРНС, пока не ясны перспективы созыва конституционного собрания, частично выполняет функции Земского Собора. Хорошо бы вопросы об изменении направлений государственной политики, изложения национальной идеи, изменения конституции вынести на ВРНС. В ясной и четкой формулировке. И исключительно – на пленарное заседание ВРНС, и от имени всей общественности страны обратиться к верховной власти.

Андрей Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»

23. Имеющий уши

"Имеющий уши да услышит"... Если не слышат, то за эти глухие уши надо вытащить этих тугих на ухо деятелей из их кресел.